Танатонавты

Любопытное произведение. Подобного я нигде не встречал. Очень интересная идея о возможности коснуться мира мертвых. И что самое интересное — очень похоже на реальность. Люди умудряются все испортить. Вот почему человечество за несколько тысячелетий не смогло создать идеальную жизнь на планете, какие бы формы правления не пробовали и какие бы люди не приходили к власти. В этой книге мне особенно сон понравился, который приснился главному герою, в котором говорилось, что человечество отправилось помогать ангелам и в итоге все изворотило настолько, что люди начали платить за лучшую реинкарнацию. Это настолько реально выглядит, что я даже улыбнулся. Возможно, если что-то и существует после смерти, то человечеству намеренно не дают об этом знать, поскульку мы реально бы все испортили настолько, насколько даже представить никто не сможет. Так ведь и в книге. Какие только события не происходили вокруг континента мертвых. Были, правда, в истории и некоторые отрицательные моменты, но их не так много. К примеру исследователи с легкостью поверили человеку, которого только что вернули из комы. Да, они сами его туда отправили, чтобы узнать что происходит после смерти, но вот так сразу поверить в слова заключенного, потому что именно они участвовали в эксперементе, довольно странно. Но в целом книга оставила приятные впечатления. А еще она хорошо описывает человечество, что дает некую пищу для размышлений. Обязательно продолжу читать данный цикл.
Оценка 9 из 10

Как-то пару лет назад я познакомилась с творчеством Бернара Вербера,  когда прочитала его "Ящик Пандоры". Тогда книга меня порядком впечатлила, поэтому когда возникла возможность прочитать "Танатонавтов", упускать ее я не стала. Тема смерти и того, что будет после смерти, всегда казалась мне очень занимательной, потому что многие творческие люди видят загробный мир по-разному, и всегда увлекательно следить за тем, куда автора ведет его фантазия.

Сначала книга Вербера меня буквально очаровала. Легкая подача материала, доверительный тон повествования вперемешку с отсылками к различным культурам и их видению жизни после смерти, обращение к мифологии и фольклору - всё смотрелось очень выигрышно и удачно. И первую половину романа я прочла буквально за один присест. Ну а дальше впечатления мои смазались.

Идея романа крутая - ученые, погружаясь в искусственную кому, исследуют загробный мир, проходят ряд испытаний, преодолевают трудности и слой за слоем снимают покровы с загадочного лика смерти. В реальном же мире открытия ученых вызывают неоднозначные реакции, и людей буквально штормит от происходящего: то они ликуют, то ужасаются, то восхищаются, то ненавидят первопроходцев танатонавтики.  Само видение того, что ожидает душу после гибели телесной оболочки, у Вербера интересное, различные ступени, на которых умершего ждут и ужасы, и наслаждения выписаны хорошо. Чего, к сожалению, не скажешь о героях.

И тут начинаются моменты, которые показались мне слишком наигранными. Главные герои, несмотря на увлекательную историю, не смогли особо зацепить, и им я не слишком уж сопереживала. Если бы в процессе испытаний из ник кто-то умер раньше срока, я б не расстроилась. Ну и перипетии тоже мне показались надуманными: битва в мире смерти с монахами и хашашинами, воскрешение, общение с ангелами - всё какое пластиковое, попсовое. Но это исключительно мое мнение, хотелось бы чего-то помрачнее и со смыслом  поглубже.

"Танатонавты" открывают циклы про ангелов и Богов, но туда я в ближайшее время, скорее всего, не пойду.

Опять примитивный язык и стиль.
Опять явный «проект».

И опять куча противоречий и ляпов. Непосредственно в описании данной «хфылософии».

Например.
Постоянно говорится о реинкарнации, переселении душ. И одновременно – вот та длиннючая очередь. Получается, все эти души уже прошли все свои возможные и необходимые реинкарнации? Минимум 144?..
А когда? Если они бесконечно долго стоят в этой очереди… То когда же они успевали вернуться на Землю, пережить очередную инкарнацию, а потом опять бесконечно долгое время простоять в той очереди...

Еще очень явный ляп. Действительно, все их опыты и реклама их деятельности должны были вызвать огромное количество самоубийств.

Поиск физического места для нахождения рая и загробного мира – вообще не выдерживает никакой критики. Бред.

Множество раз упоминается о том, что нить все время растягивается и вот-вот порвется. И опять, и опять – остается целой и позволяет двигаться дальше.

В общем и целом – настолько неубедительно! Что просто не выдерживает никакой критики.

Только краткие моменты симпатичны и не вызывают отторжения.

Битва с гашишинами – это вообще нечто потрясаааающее!
Зубами оборвали пуповину – это ж надо! Получается, физические недостатки (слепота, болячки) исчезают. Но остается физическая связь с телом, пуповина, которую можно порвать именно в том мире.

• но это же бред.

  В Большом взрыве родилась не отдельная галактика, а вся Вселенная. То есть просто безграмотно с точки зрения космологии и космогонии.

  Период утопии – не только порадовал, но от души насмешил.

  Сама идея хороша. Но ее воплощение… - просто нечто!

  Ну и... берусь за "Империю ангелов". Хотя... Вербер уже надоел.

Книга начинается с попытки объяснить маленькому главному герою по имени Мишель, что значит «умер». Именно попытки, потому что доступно объяснить, что такое «смерть» ребёнку довольно тяжело. А потом в 7 лет главный герой умер впервые. Дальше смерть его начала интересовать всё больше и больше.

Уже в самом начале книги нас ждёт масса интересных мыслей связанных с жизнью, смертью и другом. Только успевай понимать, записывать и размышлять о них.

В самом начале книги Мишель знакомится со своим будущим другом Раулем. Они задумываются о каком-нибудь важном открытии, которое нужно сделать в жизни. И такое открытие они сделают. Ведь оба друга очень интересуются смертью.

Они знают, что египтяне верили в загробный мир и довольно подробно об этом знали. Мифология тех времён даёт много понятий об устройстве этого самого загробного мира. Но знания о смерти есть не только в античной мифологии, но и в некоторых других. Здесь нас ждёт вообще много всякой мифологии о смерти и близким темам.

Ещё интересно тут рассказывается о зарождении и развитии танатонавтики в учебниках, как бы выдержки для учеников школы.

В общем, книга интересная и мне понравилась. Говорят, что стиль автора нравится не всем. Но мне повезло и я открыл для себя нового хорошего автора - Бернара Вербера.

Вообще тема смерти интересна многим людям. Мне в том числе. Если ли что-то после смерти? Умираем ли мы или переходим в другой мир? Почему человек боится умирать? Ведь на самом деле мы не знаем, что такое смерть и есть ли что-то после смерти. Книга даст пищу для обдумывания, хотя бы на почве мифологии, которой тут много. Мы хотим, чтобы после смерти что-то ждало нас, чтобы это было не просто расставанием с жизнью, а переход в лучший мир. Читая эту книгу, я добавил к списку желаний к прочтению ещё несколько книг по этой же теме. Продолжение этой книги я тоже буду читать.

Всем, кому интересна тема смерти, кто надеется, что после жизни что-то есть, прочитайте эту книгу. Она вселит в вас надежду и даст вам о чём подумать. Только не надо воспринимать книгу за чистую монету.

Ещё я слышал, что Земля является тюрьмой для душ. Нужно заслужить избавление от этой тюрьмы. Может быть и так. В любом случае, всё же я верю, что после смерти что-то есть.

Мне почему-то кажется, что я уже писала рецензию на эту книгу. Наверно потому, что я всем своим друзьям и знакомым прожужжала уши одной вещью: это чертовски похоже на "Реаниматора" Лавкрафта! Только с переделкой на современность. Здесь тебе и любовные интриги, и повседневность, и внетелесные путешествия - слишком все легко объяснили, будто на блюдечке подали. А еще с этой книгой связан один интересный случай: когда я читала фрагмент книги, еще не купив целую, развитие событий там было совершенно другим. Неудачным с первой же попытки - если кто-то уже прочитал, тот поймет, в чем была неудача. Через месяц я покупаю книгу целиком, и вот вижу как в той самой главе наших героев настигает... успех! Слава! Деньги! Я ничего не понимаю. То ли я провалилась в другую реальность, то ли так было задумано, как у Линча - поддельные сценарии, чтобы никто ни о чем раньше времени не догадался.

4 из 5 // 7 из 10

Очередная книга в моей библиотеке, которую я выбрала по принципу красоты. Если что-то выглядит достаточно привлекательно — я автоматически хочу это. И хочу до тех пор, пока не заполучу. Либо пока не ознакомлюсь в электронном формате и не пойму, что внимания моего красота не стоила.

К счастью (моему, но не моего кошелька), Вербер оставил только положительные впечатления.

«Танатонавты» написаны очень динамично, из-за чего немалый объем не пугает совершенно. В повествовании использованы не только сюжетные главы, но и вырезки из досье, полицейских отчетов, выдуманных учебников, мифов и легенд мира, связанных со смертью. Я такой тип повествования обожаю — держит интригу, подогревает интерес, погружает в атмосферу с головой.

Что за слово такое — «танатонавты»? Это, буквально, «исследователи смерти». И на этом построен сюжет. Главные герои нашли способ заглядывать далеко за границу жизни. И вся книга показывает нам, что же там и почему это плохая идея — играть с жизнью и смертью.

Что мне понравилось помимо структуры повествования? Сам сюжет — он захватывает внимание и разворачивается довольно неожиданным образом. Персонажи очень разнообразные. Возможно не каждый поступок логичен и уж тем более приятен, но характеры героев очень яркие, понятные. Философия Вербера тоже интересна. Он намиксовал максимально много мировоззрений, перемешал их, перевернул с ног на голову — и сделал это прекрасно и логично.

Что мне не понравилось? Да, такое тоже есть. Во-первых, ближе к финалу сюжет становится каким-то боевиком, что для меня не особенно интересно. Но это лично мои проблемы и недовольства — претензий к Верберу у меня нет. В целом, боевиковая часть не такая уж и большая — можно потерпеть. Вторая моя претензия так и вовсе не к автору и не к его творению. Пришло время бухтеть о переводе. А точнее о переводчике.

Итак, кто такой переводчик? Это человек, который берется ПЕРЕВЕСТИ чужую работу на другой язык. Говорим мы что-то о дополнении и редактировании? Не думаю, для этого существуют непосредственно редакторы. Бывают трудности, когда надо извращаться, чтобы донести игру слов или устойчивое выражение из чужого языка. Тогда можно использовать сноски, примечания и уточнения. Но переводчик Аркадий Григорьев решил, что мало ему основной работы, и заделался критиком-редактором «Танатонавтов». Все помнят мое отношение к сноскам, которые тычат читателя носом в незнание чего угодно? Григорьев превзошел Григорян — он тычет носом даже писателя. «Здесь, очевидно, ошибка», «автор неправильно указал», «это неверные вычисления» и так далее в этом духе. Вот ведь Вербер дурачок, да? А Аркадий умничка. Умнее автора мировых бестселлеров. Куда уж до него Бернару, право слово (пожалуйста, не приходите ко мне в лс, Аркадий, будьте выше).

В моем понимании переводчика должно быть меньше в том, что он переводит. Для читателя роман — не продукт перевода, а прямой разговор с автором на понятном и родном языке. Его и интересует произведение, а не мнение переводчика о нем. Не делайте так, пожалуйста.

В остальном — книга восхитительна. Хотя, как все утверждают, прочти я ее лет на 15 раньше — восторг был бы больше. Поверю, но меня устраивает и так. От души советую.

Дочитав книгу до конца, я впал в глубокое раздумье, можно даже сказать ушел в анабиоз, дабы абстрагироваться от мира понять, что же мне в ней нравиться а что нет, и чем больше я размышлял тем ближе приходил к мнению, что это творение является слабеньким кичем, ориентированным на массовое производство в эпоху постмодерна и теории потребления. После прочтения книг я всегда обращаюсь к дополнительным источникам, которые помогают лучше осмыслить произведение и раскрыть ту мысль, которую пытался выразить автор в своем произведении. Это как правило биография автора, публикации, интервью и рецензии читателей или научно-популярные статьи по теме изложенного материала. Моя оценка по звездной шкале составила 4 звезды, в моем понимании эта оценка выражает: что произведение не плохо изложено сюжетно, стильно прорисованы персонажи плюс идея, но ему не хватает той искры, которая сожжет дотла мою душу и горько сожалеть от расставания с ней, это как секс с красивой девчонкой которая уносит тебя к звездам, хотя разум мой требовал оценить ее на три звезды. Что же привело мой разум в ловушку дуализма при оценке этой книги, это я выяснил уже после ознакомления с сопутствующим материалом, моя оценка изменилась и снизилась на одну звезду. Почему это произошло? На это повлияло много факторов; когда я прочел пятьдесят страниц и не мог оторваться, это было как в кино, интригующий сюжет, по духу напомнивший мне персонажей Г.Лавкрафта из повести «Герберт Уэст – реаниматор», но чем дальше я продвигался за кома плюс один, моя походка становилась все медленней и до последней страницы я просто дополз измотанный повествованием, и как зороастрийский пророк в безумной агонии предвидел конец этой китчевой истории. Французские писатели современники сильно любят критиковать современное общество, выставляя на показ его пороки словно на выставке Paris Expo Porte de Versailles. Эта история имеет элемент пародийности, иронии и сплошь пропитана черным юмором, только представьте куда зашло воображение автора, «тренируемая годами мышца ума» как он сам выразил свою трудоспособность в написании текста, в одном из интервью, что на пути в рай разместил рекламу и продажу спиртных напитков, чтобы духу было приятно скрасить путешествие. Автор наверно пытается показать абсурдность жизни после смерти или не возможность допущения человека к тайне смерти, так как человек захочет контролировать рай вместе с адом и возможно в порядке импичмента сместить с поста Дьявола и Бога, а на очередном заседании в ассамблеи ООН которая пройдет в чистилище за кома плюс 3, выдать премию за вклад в укрепления мира, прав и свобод уже не человека, дух свободы в потустороннем мире. Автор в книге не раскрывает образ бога, он как бы остается за горой в тени, или его там совсем нет и человек пройдя чистилище и очистившись становиться ангелом, и судит сам себя только уже в материальном мире. Мое мнение книга для развлечения и на номинацию Гонкуровской премии она не претендует, моя оценка ставилась автору за кропотливую академическую работу, которою он провел и внес в повествование книги, что безусловно придает ей блеск плюс за идею и сюжет.

Все начинается на кладбище Пер-Лашез на востоке Парижа. Там впервые встречаются Мишель и Рауль, двое мальчишек. Мишель - упрямый и однозначный во всем ребенок, который не понимает, что делать со смертью и куда присобачить ее в свое представление о мире: даже после того, как сам встречается с ней почти что лицом к лицу. Рауль, потерявший отца, покончившего с собой на пике своего научного исследования феномена смерти, парнишка, зарывшийся носом в книги, мечтающий однажды узнать, что же все-таки нашел отец в том свете, что предпочел его сыну.
Однажды они расстаются. И когда встречаются вновь, Мишель - рядовой анестезиолог, звезд он с неба не хватает, но и далеко не убийца в белом халате. Рауль же все еще одержим детской мечтой: впрочем, не мечтой, а вопросом, почему отец, имея выбор, выбрал не сына. И когда Мишель встречается с ним, Рауль занимается анабиозом сурков - не то чтобы очень близко к смерти, но где-то на одном луче проблемы.
И третье лицо, пионер романа, президент Люсиндер, с которого и начинается история танатонавтики, который дает дорогу сначала Раулю, затем Мишелю, а потом - целому поколению завоевателей того света, который находят дорогу в рай и - самое главное - обратно.
Люди совершают туристические туры в рай, там, по дороге на тот свет, рекламные щиты в неоне, а ангелы в кассовых книгах считают баллы за хорошие и плохие вещи, раздавая всем желающим "ценники" за каждый поступок, позволяя миру контролировать свою жизнь, чтобы реинкарнировать в следующей жизни в лучшие условия. Нет насилия, замки на дверях не требуются, потому что воровства больше нет. Никто не лжет, а люди ищут других, чтобы почти силой всучить милостыню. Всюду насаждается добро. Но...

Я не изменяю традиции читать французов в оригинале, следом перечитывая их в переводе. Как правило оригиналы всегда впечатляют если не больше, то иначе: дело в тонкостях и интимных моментах языка, которые сложно передать на чужой. И в этот раз, честно говоря, не испытала этого привычного уже контраста.
Прежде всего Вербер написал прекрасный пример, как самая настоящая антиутопия может быть одета в аккуратное белое пальто утопии. Для меня лично это была очень привлекательная деталь. И, думаю, единственная.
История начиналась очень многообещающе: тонкие аккуратные обороты, интересные детские характеры, играющие на контрасте, общее заигрывающее с серым веществом впечатление. Особенно "вкусными" были вставки о восприятии смерти в десятках религий мира от крупных до частных, и, что самое приятное в них, четко прослеживалась мысль Вербера показать единую красную нить, и у него это прекрасно удалось: он прочертил схему того,как в любой религии, куда ни ткнись, так или иначе есть фундамент -
реинкарнация, и вся его идея того, что, возможно, были люди, которые смогли побывать там и вернуться назад с Знанием, была очень хороша. Ровно до середины. Даже до четверти. Я рассчитывала на хорошую качественную фантастику, а столкнулась с....фарсом? Весело - определенно, местами интересно - да, действительно, умно, тонко - нет. Наверное, я просто рассчитывала на другое, и, возможно, если не думать, что сейчас найдешь второго Айзека Азимова в книгах Вербера, то это даже съедобно и вкусно. Вербер в целом открыл дорогу в рай, привел туда людей, а люди превратили его в то же, во что превратили жизнь на Земле: войны, яркие рекламные огни, лицемерие, ложь, деньги, очень много завуалированной в шуточных преувеличенных историях политики. А во всем этом варятся бесконечные любовные истории, кое-где иногда даже увлекательные. На такой красивой и умной идее Верберу удалось сыграть очень фальшиво. Это как сыграть сонаты двумя пальцами на детском пианино.
Почему четыре - законный вопрос меня самой ко мне. Я очень долго не сталкивалась с книгами, которые читала бы вот так, вскользь, занимаясь какой-то ерундой руками параллельно, и при этом не теряя смыслов и получая настоящее чистое беспощадное удовольствие и больше ни-че-го. Ни какой-то новой модели мира, которая бы как-то что-то пошатнула, ни какого-то послевкусия вроде катарсисов или наоборот наполненности. Ничего, кроме обычного удовольствия. И это было так ново! Я лежала вечером в кровати, засыпая и не чувствуя никакого привычного желания прочесть еще главу, еле удерживая глаза открытыми, просыпалась, ехала в метро, и мне было просто... приятно. Интересно, смешно, часто нелепо, но здорово. Прежде всего здорово, потому что на мой вкус (я совсем не знаю Вербера, я в принципе с современными французами на глубокое вы за редким исключением и читаю их только, чтобы сохранять язык, и поэтому могу оказаться совсем не права) сам Вербер получал от этой книги точно такое же чистейшей воды удовольствие, потому что все это похоже иногда на одним махом написанное нечто. Там, где матчасть должна быть до тонкостей верна, он совершает жутчайшие фактические ошибки, лезет в астрофизику, делая ее полноценным героем книги, и ничего не знает про астрофизику. И так далее, и так далее.
У Вербера было приятное сравнение: мол, сердце одной из героинь - захламленный чердак.
Местами как и его книга, к сожалению.
В целом было ничего. Задорно, но не так, как хотелось бы.