Танатонавты

Решила я тут перечитать Вербера и расслабиться… Как бы не так. За прошедшие пару лет я и забыла об обилии документального мифологического материала в книге. Но давайте все по порядку)

В последнее время все чаще стала встречать упоминания Вербера в негативном ключе, наравне с Коэльо. Теоретически я могу провести параллели между этими двумя авторами, но на практике остается только разводить руками… Чаще всего негативное отношение к автору возникает по простой причине: книга была прочитана не вовремя или не та. Кто ж поймет авторский замысел, если начнет читать с 3 книги цикла? Или с самой слабой? В книгах, как и в жизни все бывает куда как непросто…

Итак… Представьте себе что наш научно-ориентированный мир это башня из кубиков, рядом с которой возвышается другая башня из кубиков, представляющая собой все земные мифологические системы вместе взятые. Представили? А теперь разберите обе башни на кубики и перемешайте… Вот здесь начинается самое интересное. Вербер из знакомых все нам отдельных фактов (кубиков) собирает новый альтернативный мир. Я подчеркиваю, автор формирует именно альтернативную реальность. В новосозданном мире действуют совсем другие законы. Там научные факты подтверждаются религией, а мифологические – наукой. Никто не заставляет читателя проецировать альтернативную реальность на наш мир и говорить, что так не бывает и автор нас надул. Вербер ни в коем случае не псевдофилософ или манипулятор – он гениальный ИНТЕРПРЕТАТОР! Ведь насколько оригинально человек должен видеть наш мир, чтобы провести и аргументировать связи между, казалось бы, совершенно не сопоставимыми вещами. Я уже не говорю, о том, что каждый роман Вербера – это увлекательное интригующее приключение.
Причем в происходящем всегда присутствует толика юмора, так что не стоит воспринимать книги автора слишком серьезно. Все-таки Вербер не старается убедить вас в достоверности его рассказа, поскольку все его теории основаны на Допущении.

В чем лично для меня заключается прелесть Вербера? Мне бесконечно импонирует его привлечение различных научных фактов и теорий, а также мифологии для создания сюжетного и «мирового» скелета. Биология, астрономия, мифология, физика… можно перечислять до бесконечности все те науки, выдержки из которых можно найти в книгах автора. Читая Вербера, волей или неволей, всегда узнаешь что-то новое)

Что касается конкретно Танатонавтов. Как ни странно в первый раз я эту книгу прочла уже завершив цикл про «Ангелов-Богов». И, несмотря на то, что я точно знала, что будет дальше, читать было безумно интересно. Загробная жизнь – одна из самых вечных по актуальности тем нашего с вами мира. Причем многочисленные сходства в различных религиозных и мифологических системах вынуждают предположить, что за ними стоит нечто реальное, не открытое до сих пор наукой. В «Танатонавтах» Вербер предлагает один из возможных, хоть и совершенно фантастических вариантов скрытой реальности.

Рай существует, вот только это не совсем рай, это дорога к реинкарнации, где нашли отражения почти все существующие религиозные мифы: чистилище, ад, полный пыток, прикосновение к абсолютному знанию и многое другое. Стоит читателю только снизойти до скромного «Допустим», как перед его глазами разворачивается увлекательное живописное полотно альтернативной реальности во многом, похожей на нашу. Вербер не только ловко создает новый мир, но он также прозорливо предсказывает человеческую реакцию на те или иные события. Как и в нашем мире, люди на любом научном открытии пытаются заработать или захватить в единоличное пользование… Человеческая природа разноцветна и переменчива, как стены Континента Мертвых.

ИТОГО: Пусть Вербер популярная/массовая фантастика. Что с того? Его истории хуже от этого факта не становятся. Однако же, при выборе книги рекомендую обращать внимание на порядок произведений в том или ином цикле)) А так всем советую. Особенно тем, кто пережил Коэльо и не плевался.

P.S. В книге достаточно много мифологических вставок на тему загробного мира, так что тем у кого на мифологию аллергия, дабы избежать разочарования, стоит сразу взяться за цикл о Муравьях)

P.S.S. Чую надо было включить в вызов этого года египетскую «Книгу Мертвых»… Одно к одному как-то складывается…

First Read 2010

Поговорим про танатонавтов? Хотите знать кто это? Первая часть слова «ТАНАТО» несет в себе отсылку к греческой мифологии. Танатос - олицетворение смерти. Вторую часть придумали по аналогии со словами: астроНАВТ, космоНАВТ, океаНАВТ и тд. Продолжаю знакомиться с автором. Пошла на поводу его самых знаменитых книг, не стала читать аннотацию и тут вот оно как получилось.

Для меня эта книга стала интересной отсылкой к книге Святослава Логинова - Свет в окошке . Правда “Свет..” теплее что ли.

Сюжет

Сюжет строится вокруг загадки загробного мира. Оказывается, не только при помощи медитаций можно выйти в астральную оболочку и путешествовать дальше своего Я. Отважная команда первопроходцев исследует коматозные стены, общается с архангелами, теряет и обретает любимых, пытается постичь все тайны мироздания, борется с внутренними демонами, негативными поступками и воспоминаниями прошлого, наслаждается, учится, борется с неприятелем и пытается заработать на теме смерти.

Мысли вокруг сюжета

(1) Благожелательные поступки. Книга полна интересными мыслями и размышлениями. Вербер сотворил своего рода симбиоз всех религий и вероисповеданий, кто смело рассуждал о загробном мире. Мне больше всего запомнился тезис, что если человек при жизни совершает благие дела, его счетчик кармы растет. Таким образом он зарабатывает очки на более лучший выбор своей будущей реинкарнации. Чем чище и просветленнее человек, тем более выгодную новую жизнь он может выбрать: качество новой семьи, хронические болезни, количество детей и браков, способ покинуть этот мир и т.д. Вот только герои столкнулись с тем, что планету населяют лицемерные праведники. Любопытно порассуждать вокруг.

(2) Контроль. Если открывается новый континент, космическое тело или остров - всегда должен быть “хозяин” или тот, кто станет управлять, вершить закон, ставить условия. А как насчет астрального мира? Появилась реклама, стражники, столкновение лбами между разными религиозными течениями... Здесь я скорее мало чему удивлялась.

______________

Подытоживая, скажу, что книга несет развлекательный характер. Совсем не грустно и не вяжется со стереотипным отношением к смерти. Внутри фантазийный мотив рассуждения, извечного “а что, если?..” и любопытные исторические религиозные вставки. Это первая часть цикла.

Книга для меня разделилась на лоскутки:

1. Резиновое начало, которое, тем не менее, обещает тебе что-то интересное.
Только оно обещааает, и обещаааает, и обещааааает...

2. Оп! Резинка схлопнулась, пошли занимательные исследования "материка мертвых". Что происходит с человеческим сознанием после смерти?
Даже Скептик Саша ловит себя на том, что начинает верить Верберу. Предвкушает, когда же танатонавты откроют новые "территории". Представляет, каким будет следующий "слой". Всерьез задумывается, как сам пересекал бы на месте испытателей новый участок. Наслаждается процессом.
Сами герои на этом фоне злят. Интригует карта загробного пространства, но не их слезадавильные подергивания. И никого из них не жаль, наоборот: пусть лучше передохнут, лишь бы карту дорисовали.

3. "Оказывается, наши души все это время летали в черную дыру в центре галактики!!!" И тебя усадили в болото. Сюжет растекся слизью. Перестаешь верить, предвкушать - перепрыгиваешь страницы, в надежде, что что-то да все-таки произойдет. И не происходит. Я под конец воевал, чтобы книгу закончить.

Посоветую только ради нескольких глав в середине. Всем любителям эзотерических рассказов и просто ярких, застревающих в памяти картин. НО помните, эта книга - не что-то, в чем стоит искать смысл.

Я осталась в восторге от идеи книги. Стремление человека постигнуть тайну смерти привело к появлению новой науки – танатонавтики. По-моему задумка применить космический подход к теме изучения смерти гениальна. Во-первых, так нам куда проще представить все, что происходит в книге. Во-вторых, это же просто чудо расчудесное, вот тебе и переход от опасных экспериментов к простой, чуть ли не рутинной процедуре, вот тебе и гонка между странами, конкуренция, вот и первая женщина-танатонавт. Если честно, то в начале книги, когда Рауль и Майкл только начинают свои исследования, меня охватывали весьма неприятные ощущения. Все эксперименты над заключенными очень напоминали опыты какого-нибудь Йозефа Менгеля из Освенцима. И мне совсем не нравилось, с какой простотой отбрасывались все нравственные дилеммы, с какой быстротой находились доводы, оправдания в пользу убийств ради возможного прогресса. И самое интересное, стоил ли этот «прогресс» тех самых жертв? Мир бросает из стороны в сторону от этих открытий, в итоге последствия этих открытий становятся просто устрашающими. В какой-то момент меня абсолютно перестала волновать жизнь главных героев, я не прониклась к ним симпатией, столько дел наворотили. Кроме того, идея загробного мира меня как-то не впечатлила. Странно, что загробный мир имел реальные координаты, но, допустим, автор может нафантазировать все, что хочет. Больше у меня претензий к тем пространствам, которые нужно пройти в загробном мире. Меня они не убедили. Ни то, где открываются все красоты, я, если честно, совсем не смогла его себе представить, потому что автор был скуден на описания. Ни то, где человек познает все и вся – нет, вот здесь я вполне была удовлетворена тем, как автор описал мгновенное понимание путешественником сути тех или иных вещей, как на него вдруг нахлынуло осознание, но вот дальше… почему этот опыт не выносится из этого пространства никуда дальше, не применяется по возвращении в реальный мир? Сексуальные фантазии и вовсе показались какими-то невпечатляющими, сдается мне, что автор поскромничал. Но это лишь небольшие вопросы к исполнению, а вот сама идея книги шикарна. И мне нравится мысль о том, что то, что человеку не надо знать, что его ждет после смерти, является благом, именно благодаря этому незнанию мы действительно живем. А что там на самом деле – мы все узнаем рано или поздно, без всяких экспериментов.

Бодрая и легкая история о путешествии французов на континент мертвых. Мишель и Рауль - этакие Астерикс и Обеликс ближайшего будущего, исследуют загробный мир, составляя карту и разрабатывая относительно безопасный маршрут для всех желающих побывать на том свете, не умирая, и вернуться с магнитиком. Один очарован смертью из-за самоубийства отца, другой ввязался в авантюру от скуки и за компанию. Их история достаточно увлекательна, чтобы удерживать читательский интерес до последней страницы. Главное, не пытаться искать в романе откровений, а просто наслаждаться легкостью слога и ироничностью описаний. Избегая, по возможности тех мест, где автор переходит на сарказм или берется поучать.

По включенным в текст романа цитатам из учебника истории и досье, уже с первых страниц ясно, что друзья достигнут успеха. Причем, сделанное ими открытие, окажет на всех такое влияние, что придется рекламировать жизнь как продукт, протестированный миллионами людей в течении тысячелетий. Приведенные же отрывки о трактовках смерти в культуре египтян, греков, ацтеков, эскимосов и многих других народов, исподволь готовят к финальному повороту сюжета, заодно помогая автору похвастаться своими обширными познаниями. Единственное, к чему я осталась не готова, так это к ответу на вопрос: "Почему все события, которые происходят в романе, попали в учебник истории для второго класса?" В остальных классах историю не изучают? Или второй класс младшей школы - выпускной? Освоил азы и вперед, на взвешивание и реинкарнацию?

Цитаты из досье на пионеров танатонавтики, едва не отправивших всех бороздить просторы Вселенной, радовали еще и уместностью описания внешности и характера. Интересное решение. Часто бывает так, что когда доходит у автора до описание героев, незатейливое перечисление особых примет в духе "глаза голубые, волосы лысые" создает ощущение, что автор фоторобот для доски "Разыскиваются" составляет. У Вербера же никаких ложных ощущений. Вся информация - коротко и по делу. Полная гармония. За исключением одного момента. У каждого из легендарных первооткрывателей континента смерти есть своя слабость и это отмечено в личном деле. Но составители досье не очень-то слабостями воспользовались. Так что не понятно, зачем их было указывать. Разве что лишний раз подчеркнуть несовершенность человека, даже из числа Великих Посвященных.

Этичность деятельности таких разных, но почти неразлучных друзей сомнительна на всех этапах. Но совсем не это определяет их судьбу, а то, достигнут ли они успеха. Ведь победителей не судят. Им всего то и надо - успеть до того, как их похоронят в скандале конкуренты, желающие присвоить все лавры себе. Парадоксально, но чаще всего оказывается прав не тот, кто гуманнее, а тот кто громче кричит и наглее себя ведет. Уверенность в победе - равноценна самой победе. Но лучше, наблюдая за победами Мишеля и Рауля, не задаваться вопросом: "Чего ради они работают? Зачем отправили на смерть больше сотни человек? Хотели проявить милосердие ко всем живущим и победить страх смерти? Потакая тщеславию, одолеть противника, который еще никому не покорялся? Ведет ли их любопытство, желание прикоснуться к неизведанному, утереть нос тем, кто обижал в детстве, покончить одиночеством, обрести любовь, сбежать от скуки? Выбирая, следует помнить, что благородные мотивы явно не в чести у Вербера.

Поэтому и в битве за рай победили эротические фантазии, хотя участвовали в ней люди особо духовные - монахи Шаолиня, шаманы-инуиты, буддисты и прочие любители повыйоживаться. И так впечатлила автора созданная им битва эктоплазм, что он пустил свою фантазию в галоп, конструируя загробный мир. Восхититься или ужаснуться таким Раем не получится, а повеселиться - сколько угодно. Торопливо отметая вопрос, почему Гюго, Карл Великий, Людовик XVI и прочие интересные Верберу исторические личности, все еще бредут к финишу, хотя танатонавты успели смотаться туда и обратно по несколько раз. Ясно же, бедняги пали жертвой авторского произвола и желания поболтать именно с ними.

Чудеса, я увидел всех тех, с кем когда-либо мечтал встретиться! Мэрилин Монро, Филипп К. Дик, Жюль Верн, Рабле, Леонардо да Винчи. Еще имелось несколько легендарных персонажей из моих книжек по истории: Карл Великий, Версинжеторикс, Джордж Вашингтон, Уинстон Черчилль, Лев Троцкий.

Эта толпа такая пестрая. Тут же стоит Джеймс Дин, Фред Астейр (не удержавшийся, чтобы не отбить несколько чечеточных па для препровождения времени), Мольер, Гари Купер, королева Марго, Лилиан Гиш, Луиза Брукс, Золя, Гудини, Мао Цзэдун, Эрл Гарднер, Борджиа (семейная группа вокруг Лукреции).

И с чего мсье взял, что выбранные им люди захотят с ним общаться? Загадка. Хотя человеку, цитирующего в своем романе заклинание страха из "Дюны" Герберта и вспоминающего Ньютона, можно позволить пару поблажек.

И за то, что поставил знак равенства между умирающим человеком и умирающей звездой, соединив эзотерику с астрофизикой. За то, что населил Рай ангелами спортивного типа. За то, что дал роль со словами моему любимцу Гермесу, он же Петр с ключами, он же Аниэль, он же Меркурий. За то, что серафимы напоминали эльфов из Дюймовочки. За суд над душою Донахью. За воспоминания о прошлых жизнях, в которые я чуть не поверила и очнулась только, когда кто-то вспомнил, что был Пуаро. И если бы так один раз повелась. А то ведь так и читала - только настроишься на серьезный лад, как автор у тебя за спиной начинает по-хихикивать. То пошлет Джоконду рисовать, то на греческих туристах за какие-то прошлые обиды отыграется. Так что спокойно поговорить о смерти не удалось. Зато получилось насладиться увлекательным приключенческим романом о путешествиях к центру нашей Галактики. Что тоже неплохо!

Читать интересно, но послевкусие...
Что странно: при чтении не возникает никакого отвращения, хотя книга целиком и полностью про смерть, но стоит только отложить книгу и через время не хочется брать, потому что послевкусие ну понятно какое.

На примере обнаружения и исследования новой земли - мира смерти, поднимается множество тем. Помимо классной идеи, книга невероятно глубокая по содержанию. Мне очень понравилось, что в книге объединяются мифы и легенды разных народов про жизнь после смерти. Автором была проделана огромная работа по сбору информации. Конечно же многие мифы и легенды я не знала, и было очень интересно читать эти вставки.

В начале книгу тяжелее читать, потому что самое начало исследований не сулило подопытным ничего хорошего. Но с развитием танатонавтики эмоционально читать становится все легче, но зато появляются у человечества другие проблемы.

На протяжении всего чтения я разрывалась между тем, что мне нравится читать книгу и тем, что Вербер похоже всё-таки не мой автор. Для меня книга была как качели. То я хотела ещё больше читать фантазии автора, то мне было уже достаточно и хотелось переключиться на что-то другое. Но книга бесспорно занимает особое место в моем прочитанном и своей идеей и своим глубокомыслием. Кажется, что автор смог охватить все варианты развития событий, смог правдоподобно предугадать то, как люди распорядятся своими новыми знаниями. Это было здорово! Книгу точно советую!

Доп Долгой прогулки:

Ух, как же горячо мне рекомендовали Вербера! И фантастика, и философия, и новые идеи, и неожиданные повороты! И прям одной книгой не отделаешься, засосет так, что по ночам читать будешь!
Нет, нет и еще раз нет.
Фантастика, конечно, есть, и философия на месте, и даже какие-то сюжетные повороты, но все это… пресно, а местами вообще нелепо. Философические вопросы жизни и смерти мне были не особо интересны, а фантастическая часть прописана кое-как, мне почему-то казалось, что будет больше научности. Может, лет 20 назад я бы проглотила и требовала добавки, но у меня тогда в принципе хорошо шла любая литература, особенно из той самой "оранжевой" серии. А сейчас "Танатонавты" не зацепили вообще ничем, никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных, даже испанский стыд не проснулся. Само собой, продолжение читать не стану.

Если вы вдруг решите, что самый умный, подумайте ещё раз. Иначе вы рискуете остаться в дураках. Так случилось с главными героями этой книги. История идёт о группе учёных, которые решили раскрыть таинство смерти. И, как становится ясно с самого начала, у них это получается. Человечество вступает в новую эпоху! Постепенно все загадки посмертия находят свои ответы, под влиянием этих знаний человечество постоянно меняется, подстраиваится под новую реальность. И всё это описано так правдоподобно, так по-человечески, что я жила вместе с героями, и верила во всё происхдящее. Как сильно знание, не предназначенное для живых может изменить мир? Было это знание во вред, или во благо - но "первооткрыватели Континента Смерти" очень быстро потеряли контроль над своим открытием. Конкуренты, последователи, учёные, религиозники и просто любопытные - уже ни что не могло остановить людей в познании и завоевании вновь открых территорий.

• ... "Пока мудрец ищет правду, глупец её нашёл". Вот, пожалуйста, весь мир отыскал свою правду.
• Значит, весь мир полон дураков.
• Да, но виноваты в этом мы.

  Книга продуманная. Весь этот сюжет, вся эта загробная жизнь - она прописана очень интересно, понятно, не без косяков, но сложное мироустройство книги их искупает.

За что я в самом деле признательна этой книге, так это за то, что она сподвигла меня и соратников по книжному клубу на интересную дискуссию о современной французской литературе.

В остальном же — ни уму ни сердцу.

Когда читаешь переводную литературу, задаешься вопросом: если язык прекрасен/ужасен, чья в том заслуга/вина — автора или переводчика? Как вы понимаете по интонации, с которой я начала ворчание, здесь мне решительно не понравилась стилистика. Я готова читать плохо написанные книги только в том случае, если ценность смысла превышает мои страдания от стилистики. ))) Тут я измучилась, честно осилила процентов двадцать, остальное пролистала, прочитала финал, заглянула в продолжение. Увы.

Казалось бы, автор взялся за исследование потрясающей темы — посмертия.

У меня сложилось впечатление, будто он поймал на лету отличную идею, которая предназначалась писателю — но не ему. И самонадеянно, с апломбом написал уникальную нудятину. Как можно было написать на тему смерти и изучения посмертия так скучно?? Я долго ждала, когда же в книге что-то начнет происходить. Ок, вроде начинает — стоп, снова бессмысленная жвачка на стопятьсот страниц. О, искра юмора. Или показалось? Нет, точно, смешно! Ура. Снова сто страниц тягомотины. Читатель перед каждым поворотом понимает, ЧТО именно должно произойти, подчас, мне кажется, раньше самого автора, и изнывает в ожидании, КОГДА уже ЭТО произойдет. О, снова что-то милое и забавное. Промелькнуло и прошло. Мееееедленно и печально движемся к финалу. Финал. И?

Извините. ) Как-то так.