Поколение Икс

Я подросток. Я не люблю, не воспринимаю и не хочу воспринимать адекватно ни мир меня окружающий, ни людей, ни правила и законы-стереотипы. И вот в такое настроение, в такой вот именно переломный момент мне и попадает эта книга.
И как вы думаете?
Конечно, мне понравилось. Иначе никак.
Я была в восторге.
Но вот сейчас, вспоминая, я не могу воспроизвести в памяти ни сюжета, ни главных героев.
Только то, как я держала эту книгу в руках. Только свои эмоции.
Это книга-вспышка, книга-фейерверк. Книга-наркотик. Действие яркое, сильное, впечатляющее, но быстро проходящее.

А, может, это я просто уже не такой бунтарь?

Я очень люблю эту книгу и всегда начинаю рассказ о ней с истории о том, что я уже трижды покупала ее, но каждый раз «Поколение Х» уходит от меня в неизвестном направлении и на 2021 год я вновь осталась без своего экземпляра. Чем вам не свидетельство «культового статуса» книги?)))

А вспомнила я в этот раз о Коупленде из-за того, что автор метко назвал «передозировкой истории», основными признаками которой является чувство, что происходит слишком много всего и болезненная потребность постоянного мониторинга новостей. До боли знакомая картинка, да?

Читая «Поколение Х» сегодня невозможно удержаться сразу от двух ироничных вопросов:

1. Что можно было знать об ускорении времени в 1991 году, когда большая часть мира узнавала новости из бумажных газет в почтовом ящике?!
90-е XX vs 20-х XXI – забег черепашек и гепардов!

2. Что можно было знать о всепожирающем маркетинге в 1991 году?
Маркетинг товаров – детский лепет, на фоне маркетинга идей, образа жизни, людей, стран, явлений… Сегодня маркетинг стал частью воздуха, которым мы дышим, как газ без вкуса и запаха, способный менять наше мировосприятие…

Читать книгу немного странно. Сотни деталек и формулировок чисто западных реалий 90-х, известных мне лишь по кино и книгам и при этом полная узнаваемость мыслей, слов и поступков. Дичайшая актуальность переживаний героев и при этом полное отсутствие интернета и мобильной связи в обычной жизни героев (в конце концов наша всемирная паутина только-только начинала плестись в год издания книги).

И все же, перечитав «Поколение Х» в 2021 году я выяснила, что мои симпатии совсем не потускнели – я по-прежнему с нежностью и легкой завистью наблюдаю эскапизм героев. Воистину, если я о чем и мечтаю последнее время – это сбежать от привычной жизни в какое-нибудь уютное безвременье, где можно в приятной компании тихо собирать из осколков реальности свою версию бытия, созерцать нелепость людей и их жизней не с высокомерием, но с иронией и любопытством, и ждать, когда «письмо внутри себя» найдет адресата и будет прочитано…

Неприятно, конечно, когда книжка не соответствует ожиданиям. С другой стороны, это явно мои проблемы, а не книжкины.
Я думала, в "Поколении Икс" будет много всего, а на самом деле там ничего не происходит. Как в комнате, где в углу негромко работает телевизор: что-то там мельтешит, но не скажешь же, что в комнате творятся головокружительные события. По крайней мере, если сидеть далеко от экрана.
Эти истории, которые рассказывают ребята, сливаются с тем немногочисленным, что происходит с ними на глазах читателя. Наверное, потому, что рассказали бы они это точно теми же словами.
Только последняя история - очень настоящая, невыразимо прекрасная, эти белые птицы на черной копоти, эти больные дети с простой любовью...

В другое время мне бы очень понравилась эта книжка. Если засосет в рутину - да, да. Но на мое счастье, я сама подсознательно сражаюсь с рутиной аки лев, и вокруг меня множество прекрасных людей, не забывающих время от времени хорошо писать о своих приключениях.
Поэтому неблизко.

Все так просто и так запутано! С одной стороны, в книге постоянно находила описания окружающих меня людей, их поступков, образа мысли, и, в тоже время, я так и не поняла, кто это такие - поколение икс и отношусь ли я к ним. Сначала думала, они сродни нигилистам - отвергающим все - но ведь они не отвергали семью, друзей, семейные и общественные ценности (может, разве что превознесение материальных благ). Потом решила, что это люди живущие одним днем, здесь и сейчас - но и это ведь не так. Они живут будущим и ради будущего, и даже представляют себя в старости. Может, это просто люди пытающие жить своим умом в мире шаблонов и рекламы? А может просто люди,не выдерживающие этого ритма жизни, унифицирующего всех людей. Я думаю, все таки, для каждого это поколение иск - свое. И отличаются оно тем, против чего МЫ хотим протестовать.

Вот умеет Коупленд так огорошить, что сидишь в прострации и даже не можешь вспомнить, как тебя зовут и кто ты был до прочтения этой книги, а уж о том, что бы понять кто ты сейчас или написать что-то о прочитанном я вообще молчу. Чёрт бы побрал Коупленда и его гениальность!

Энди, Клэр и Дэг - представители "Поколения Икс", они отказались от материализма и обыденности, живут в Калифорнийском захолустье, рассказывают друг другу сказки и ни о чём не жалеют, не накапливают вещи, не стремятся к американской мечте, они живут моментом и будущим одновременно, их волнует ядерный взрыв и экология, а не ипотека и продвижение по карьерной лестнице. Согласитесь, что на словах выходит очень красиво и романтично. Но возможно на деле эти трое всего лишь дети, которые бегут от ответственности и настоящей жизни, прячутся от неё за красивыми словами о духовном и возвышенном, за пренебрежением к яппи и офисному планктону? Может быть они просто боятся этой самой жизни, может быть они из тех Питеров Пенов, которые не готовы ко взрослой жизни? Меня просто не оставляет в покое вопрос: зачем всё это? для того что бы найти себя или всё-таки убежать от себя. А может быть их выбор и есть квинтэссенция жизни, а домик с белым заборчиком лишь шелуха, обертка, которую нужно снять, что бы понять ЧТО-ТО. Кажется я запуталась, ни чего не поняла и вместе с этим прикоснулась к чему-то очень важному. Мне почти что противны эти люди и их жизнь, которую я не могу понять, но не от того ли это, что я вижу смысл в том, как они живут, даже не осознавая этого.

Я запуталась и это единственное, что сейчас можно сказать со 100% уверенностью, слишком много "но", "а может..." и "вдруг".

Читая книгу я была абсолютно уверена, что больше двух баллов ей не поставлю, финал изменил моё мнение на "нейтрально", но в процессе написания этой рецензии я наконец осознала, что Generation Икс одна из тех особенных книг, которая заставляет думать, сомневаться и пытаться посмотреть на жизнь под совершенно иным углом, а это уже никак не "нейтрально". На первый взгляд история Поколения Икс не даёт ни каких ответов, только ещё больше вопросов и сомнений. Но в голове крутиться одна мысль: "а ведь они свободны и счастливы, счастливы и свободны, что ещё нужно?!". Может это и есть тот самый вопрос в котором содержится ответ?

Чёртов Коупленд, чёртов гений!

Вторая неплохая прочитанная книга в рамках "Новогоднего Флэшмоба 2020".
Ох уж это вечное противостояние между обычным среднестатистическим человеком и человеком, кто выбрал иной путь чем сад-школа-универ-скучная работа. Книга мне в общем понравилась, в особенности вставочки, герои не раздражали, что хорошо. Так как в основном меня подбешивают такого типажа герои - без работы, живущие не пойми как, не пойми на что и считающие себя самыми умными. Не шедевр, не супер умное чтение, но пару вечерков скоротать и задуматься о судьбе человека и что есть свобода от общественного мнения, самое то. Хотелось ли мне как героям все бросить и уехать в пустыню/горы/лес/монастырь? Изредка да хочется...но является ли это истинной свободой?

Понравилась книга определенно. Вроде тема не нова, многие писали о борьбе против системы, о разнообразных бунтах молодежи, о личностных кризисах, о поиске человеком своего истинного места в этом мире. Однако Коупленд сумел рассказать об этом оригинально, избегая тривиальных приемов и банальностей. Как же он это провернул?

Во-первых, в центре его романа не инфантильные подростки, а-ля Холден Колфилд, а образованные, думающие персонажи под 30 лет, которые не побоялись что-то изменить в своей жизни, несмотря на солидный возраст. А ведь многие живут примерно с теми же проблемами, каждый день говоря себе: «всё, завтра начну менять свою жизнь», но «завтра растягивается на месяцы, годы, десятилетия. Да, возможно, герои Коупленда бросаются в крайности, но всё же это лучше, чем сидеть на месте и просто мечтать о светлом будущем. К тому же эти милые ребята уходили от реальности и бунтовали довольно интеллигентным способом, в отличие, например, от персонажей Реквиема по мечте или Алекса из недавно прочитанного Заводного апельсина. В романе Коупленда нет пошлости, сплошное философствование да и только.

Во-вторых, очень понравился необычный стиль повествования. Едко-ироничный, остроумный афористичный. Особенно понравился мини-словарик, который представлен на страницах книги. Да и вообще многие цитаты достойны того, чтобы подумать над их смыслом и вернуться к перечитыванию ещё не раз. Приведу хотя бы некоторые:

В тридцать скончался, в семьдесят похоронен.

Мы тратим молодость на приобретение богатства, а богатство - на покупку молодости.

Друзья либо женились – и теперь пребывают в депрессии; либо не женились – и тоже погружены в депрессию; либо, спасаясь от скуки и депрессии, убежали из города.

Жить одному, может, и не очень-то весело, зато нет никого, кто бы вас постоянно раздражал.

Да, я понимаю, что в этих мыслях автора можно обнаружить изрядную долю пафоса и, возможно, найдется 1 человек из 100 опрошенных, который искренне доволен своей жизнью, но большинство всё-таки найдут рациональное зерно в рассуждениях персонажей, пусть даже многие себе в этом не захотят признаваться.

В третьих, безумно понравилась та часть, в которой главный герой вернулся домой на Рождество. Вот тогда я буквально увидел в Эндрю своё отражение: Как много похожих мыслей приходит в мою голову во время семейных застолий, которые с каждым годом становится всё сложнее выносить. Как тяжело придумать подарок, который сможет доставить истинное удовольствие (Хорошо ещё, что я люблю книги), как страшно смотреть на людей, для которых еда, алкоголь по вечерам и щелкание пультом от телевизора – истинное наслаждение.

Да, я в среднем на 10 лет младше героев Коупленда, и у меня нет той свободы, которой наделены они в силу объективных обстоятельств, связанных с моим здоровьем, поэтому я и немного завидую этим людям, на месте которых вряд ли когда- либо окажусь.

Я с удовольствием изучаю психологию, придерживаюсь эзотерических техник, призывающих нас радоваться каждому дню и во всём пытаться находить положительные моменты. Благодаря этому удается держаться на плаву. Но в последние пару лет я всё чаще ощущаю порыв, подобный этому:

В книге есть и минусы. Например, меня не впечатлили истории, которые рассказывали друг другу герои, да и финала я ожидал более выразительного, статистические данные вообще лишними показались и слишком очевидными, ведь всё было донесено до читателя и без цифр.

Но в целом история мне понравилась. Не могу сказать, что она перевернула во мне что-то, открыла нечто новое, но чертовски приятно было найти в героях Поколения братьев по разуму, и я очень рад, что у главного героя получилось многое из задуманного, он этого заслужил!

8/10

Этот роман считается культовым, и я давно хотела его прочесть. Наверное, идеи действительно носятся в воздухе, но книга напомнила мне "Дом на краю света" Майкла Каннингема, причём не в пользу Коупленда. У Каннингема причины бегства троих друзей-любовников от мира вызывают если не понимание, то по меньшей мере сочувствие. Во-первых, они совершенно удовлетворены обществом друг друга, а во-вторых - их союз настолько странен, что вряд ли встретит сочувствие окружающих. И при всёй странности их отношений - ни на минуту невозможно усомниться, что это живые, думающие и страдающие люди, их метания и выверты воспринимаешь естественно и эмоционально.
В романе Коупленда я этого не ощутила. Герои показались мне просто скучающими молодыми людьми, они такие же вялые и мало правдоподобные, как и их проблемы. Да и проблем-то особых я не заметила: у каждого домик вроде неплохой, хотят - поработают, хотят - на праздники домой слетают, хотят - дурака валяют. Говорят о свободе от материального и всё такое прочее, а косметики и шмотья у Клэр - полное бунгало. Своё презрение к богатым предпочитают, как Дег, выражать за их же счёт - например, сжигая дорогие иномарки. Может, я, конечно чего-то не понимаю - я же не "офисный планктон" и вообще с этим явлением не знакома ни разу.
В общем, книга не поразила и не впечатлила, но что прочитала - не жалею, не самое плохое за последнее время, хотя перечитывать точно никогда не буду. Больше всего мне понравилась история про то, как богатая девушка Линда медитировала семь с лишком лет, вот это было занятно! Ну и ещё, как многим - эти заметочки "на полях", хотя у меня вообще-то был электронный вариант.
Вот хочу ещё попробовать почитать "Элинор Ригби" (название сильно нравится!), а там решить, общаться с Коуплендом дальше или нет.

1. Основные тезисы.
Роман прочитал (точнее, прослушан) в рамках марафона, сам вряд ли бы до него дошел. Более того, после "Бродяг Дхармы" Керуака, был крайне скептично настроен к произведению Коупленда, ожидая "худшего". Однако, к счастью, я ошибся.
В книге описана жизнь нескольких маргиналов, сюжетная линия особо не выявлена и текст ориентируется в основном на быт героев, которые особо и не меняются к концу. Такое описание не особо настраивает на положительные ожидания, но по итогу прослушал произведение с неугасающим интересом.
Выделю несколько черт, чем роман Коупленда для меня оказался интереснее Керуаковского:
— ирония. Вместо слащавой романтизации авторского «откровения», здесь не все так однозначно. Благодаря ироничному отношению к героям и эпохе, автор показывает в рамках произведения более интересную картину.
— стилистика текста. Общая подача представляет из себя один рассказ, сотканный из множества более мелких историй, которые герои рассказывают друг другу или раскрывают самому читателю. Вообще, «распадающаяся, аляповатая» форма мне не особо нравится, но здесь, в контексте всего произведения, она уместна и интересна.
— язык повествования. (Чистое ИМХО).
В общем, любопытный пример контркультуры. Нет «мерзостей ради мерзостей», в меру провокационный и необычный по форме. Проще говоря, сбалансированный. Герои хоть и из разряда «бесячих», однако здесь умудряются не бесить. Автора беру на заметку, однако не планирую слишком скоро возвращаться к его творчеству.
Кстати, роман пробудил у меня определенный интерес к описываемой эпохе и своей структуре. Ниже представлены дилетантские заметки и обощенная информация об отдельных аспектах книги.

2. Пара слов об «иксах»[1]
Битники и хиппи своё уже «наотжигали». Сменилось ещё поколение, в очередной раз изменился мир. Уже проявили себя «бумеры» и модель семьи, где оба родителя заняты карьерным ростом и почти полностью отстранены от воспитания своих детей.
Новое поколение — иксы — это скучающие люди, не знающие, чем себя занять и чем можно заполнить свою жизнь. Они относительно «прошарены», спокойно смешивают в речи дискурсы разных идеологий. Вроде как критически настроенные к капитализму и обществу потребления, они просто проявляют более экзотические виды зависимости от этой системы. Их отрицание «карьерной идеологии» и принципов прошлого поколения проявляется в глубоком погружении в субстрат поп-культуры и шоппинга. Телевидение стало основной реальностью, через которую и познаётся мир.
«…членам поколения Х свойственны ирония, апатичность, гражданская аморфность и глубокий цинизм в отношении официальных политических институций…»[2] Однако, их творчество, след в культуре, намного интереснее для меня, чем писанина Битников. (Очень интересно автор процитированной[2] статьи описывает икс-поколение, обращаясь к примеру создателей «Южного парка»).

3. Да здравствует повседневность!
Центральное положение в этом романе «поколение икс» занимает описание повседневности. А ведь это резко противостоит привычным до этого традициям: книги освящали необычные события, касались чего-то масштабного и трансцендентного. Взять «бродяг дхармы» Керуака — повседневность у него идёт фоном и очерчивает трансцендентные, эзотерические переживания героя.
У Коупленда же именно что повседневность, сама ее ткань становится главным мотивом произведения.
«Эстетизация повседневности»[3] началась еще в 70-х, но особенно ярко проявилась в начале нашего века. «Поколение Икс» написан в 90-х и скорее предвещает, чем однозначно начинает эту ярко выраженную тенденцию в творчестве автора. Однако, «повседневность», хоть и описанная от лица маргиналов, тут уже вовсю проявляется.

4. Мода.
Повседневность как строго очерченные рамки бытия оставляет довольно узкое после для личного выбора. А соединяя этот фактор с развитием «сверх-потребления», получаем сильный крен в сторону «моды» и «потребительства».
Роман Коупленда отражает и эту сверх-тенденцию современного общества. Есть даже целая статья, которая исследует такой аспект произведения: «В романе встречается большое количество упоминаний о моде, одежде, стилях и вкусовых предпочтениях героев, приводятся очень подробные описания, посвященные данной тематике. <…> В этом смысле роман может напоминать каталог/ журнал моды…»[4] Здесь же потом и подчеркивается другая мысль, которую подаёт роман: попытки «избежать» модного дискурса сами становятся часть моды. Как это актуально и сегодня! Когда дорогостоящие бренды одежды имитируют «поношенность» и прочие повреждения, однако, только прибавляя от этого в цене. Или когда «жанровые деконструкции» в массовом искусстве сами становятся жутко шаблонными и заезженными.
На самом деле, я не очень четко понимаю, где по задумке Коупленда в его романе кончается ирония и начинается романтизация таких-то явлений. Не везде можно определить эту тонкую грань. Однако, это не сильно мешает чтению.

5. Интересный приём.
«Заметки на полях» — крайне интересный прием. По факту, именно это и есть один из тех инструментов, при помощи которых автор придает «повседневности» дополнительную глубину и расширяет смысловую нагрузку. Если верить источнику[5] этот приём Коупленд позаимствовал из своей журналистской практики (в чем-то имитируя журнальную специфику размещения материала). При помощи «заметок» раскрывается ирония, автор таким образом дополнительно взаимодействует с описываемым им миром. Такой приём одновременно оригинален, элегантен, резок и динамичен.
Такое взаимодействие автора с текстом внутри текста мне больше нравится, чем, например, спорный прием, к которому прибег Рои Хен в «душах» (но об этом в следующих раз).

Книги подобного жанра я давненько не читала, Паланник в далеком прошлом. Поэтому по-началу я даже хотела отмахнуться от Поколения Икс, но как же здорово, что набравшись чуточку терпения и преодолев адаптационный рубеж, меня ждала замечательная нетривиальная проза,которая вдруг неожиданно пришлась по вкусу.

Получилась книга с одной стороны развлекательная( есть истории в ней,которые воспринимаются как сказки,особенно про астронавта понравилась), а с другой вдумчивая. Мне с моим скудоумием пришлось читать внимательно, чтобы не потерять суть) И то не уверена, что разгадала все посылы, которые хотел донести автор.

Если углубляться в лирику и глубоко личные ощущения,

Дальше...

то для меня данная книга была как разговор с психологом , в поисках того неосязаемого, недоступного понимаю собвстенного "я"..

Если бы я писала книгу, она бы начиналась так : " я не люблю людей
и пусть я с виду сама доброта, это не дает всем право думать,что я ангел во плоти тут в слух хочется сказать бранное слово"
Я нашла понимание у Коупленда :

Улыбнуло :

P.S неординардно, читабельно, попало в нужное настроение.