
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 августа 2013 г.Убийцы не монстры и не нелюди, не жуткие выродки.Читать далее
Скорее так: не каждое убийство есть преступление –иногда приходится быть жёстким и даже жестоким, чтобы не допустить ещё большего зла. Кинговская Долорес здесь величественна и трагична, как царь Пётр на картине Ге – эдакий всё взвесивший политик, но ещё колеблющийся человек., правда, в отличие от Петра, не числится за ней какой-либо серьёзной вины в сложившейся ситуации. Да, в конце книги она вынуждена платить по счетам, в том числе и жизнями детей, за которых она боролась. Но, не сделай она этого. Платить всё равно бы пришлось – Кинг недвусмысленно говорит об этом. И не исчерпалось бы всё одной Селиной.
Сюжет книги не исчерпывается семейным насилием. Она намного глубже. Что может сделать мать для своего ребёнка? До каких пор можно жертвовать ради любви, и нужна ли вообще всепрощающая любовь, если приходится прощать подлость? Как остаться человеком в жестоком мире, в котором чужие проблемы никого особо не интересуют? Каково это-улыбаться и вести себя так, словно с тобой ничего не произошло, имея ад в душе? Как, наконец, выстоять когда судьба льёт тебе на голову потоки дерьма – и только успевай его разгребать? На все эти вопросы придётся ответить главной героине. Ну и читателям, которым придётся ежели не принять её позицию, то уж, во всяком случае, постараться понять.
В заключение хочу дать несколько слов самой Долорес
я сюда пришла все рассказать и рассказала — до последнего чертового слова. И каждое слово правда. А ты, Энди, поступай со мной, как тебе положено. Я свое сделала и с собой помирилась. А думается, только это и важно. Да еще знать точно, кто ты. И я знаю, кто я...17109
Аноним17 февраля 2013 г.Читать далееНесмотря на то, что я давно порывалась начать знакомство с Кингом, а его "Зеленая миля" скачана в читалку больше года назад, это первая книга, прочитанная мной.
Что я могу сказать о книге? Это исповедь совершенно обычной женщины о своей жизни, о том,как всё было на самом деле.
Она на допросе. Её подозревают в убийстве Веры, её "работодателя". И она пришла на допрос лишь затем,чтобы расставить все точки над "i".Мне очень понравился стиль повествования - монолог. Без лишней болтовни, суеты и эмоций перед нами открывается вся ужасная правда. Иногда до мурашек.
Мне очень понравилась история Долорес. Она настоящая. Она может произойти в любом доме. У соседей или друзей. И от этого и вправду жутко.11/32
1760
Аноним12 июля 2012 г.Читать далееЯ знала, что эта книга хороша, но не думала, что настолько.
Я понимала, что иду на опрометчивый поступок, перелистывая первую страницу - не смогу остановиться, пока не дочитаю.
Я хотела верить в то, что здесь не будет мистического ужаса, заставляющего по моему телу бегать мурашки. Но я ошибалась. Он был, и в один из таких леденящих моментов я закрыла книгу и чуть не расплакалась от страха.
Я почти угадала сюжет, но эмоции застлали все мои догадки и заставили их забыть.
Я улыбалась, дочитав. Не от облегчения, нет. А потому, что эта какая-то очень хорошая и настоящая книга. И она заканчивается не то, чтобы хорошо, но в ней есть та спокойная надежда, которая заставляет тебя быть счастливым.Пожалуй, это лучшее, что я читала у дорогого Стивена Кинга. Несмотря на то, что я отдаю себе отчёт в том, кто автор этой исповеди, я всё-таки немного верю, что это настоящая исповедь сильной и настоящей женщины Долорес Клейборн.
1728
Аноним7 мая 2024 г.Читать далееКогда начинала читать эта книгу, подумала, что пойдёт тяжело - все же весь рассказ идёт от первого лица с разными довольно экспрессивными вставками, но как же ошибалась! Забыла, видимо, что у Стивена Кинг есть потрясающая способность удерживать внимание читателя не только интересными персонажами, но и впечатляющим сюжетом. И вот прежде, чем перейдём к нему, хотелось бы начать с цитаты самого автора из его произведения "Как писать книги", где он предлагает такой способ формулирования сюжета - с проблемного вопроса.
Что, если уборщица, подозреваемая в убийстве, которое ей сошло с рук (своего мужа), попадает под подозрение в убийстве, которого она не совершала? (Своего нанимателя)В принципе, эта цитата отражает весь сюжет текста. Перед нами женщина, оказавшаяся перед полицейским и журналисткой и рассказывающая свою историю. Этот роман прекрасно вписывается в такое понятие как "ненадежный рассказчик", ведь мы видим все события не сверху, как во многих текстах, а через призму восприятия главной героини. И поэтому наше отношение к ней и к событиям на протяжении всего произведения может меняться. Она работает несколько десятков лет на богатую женщину по имени Вера с голосом Целуй-меня-в-задницу, пытается держать на себе дом с пьяницей-мужем и детьми-подростками. Ситуация обычная, но из неё Кинг создаёт что-то в духе "Преступления и наказания" Достоевского, но если в классическом романе герой задаётся вопросом, имеет ли он право на убийство, с этим же предположением будет сталкиваться читатель.
В этом тексте есть потрясающая сцена убийства, когда она возвращается к месту в надежде увидеть хладрый труп мужа, но тут в темноте чувствует, как её лодышки схватывает его рука и медленно утягивает обратно в колодец. У Кинга нет изощренных сравнений или метафор, нет символических тяжёлых описаний (тут символом может быть только солнечное затмение во время убийства, но и оно предстает только как проводник убийства - людей меньше), но его текст очень красив именно своей простотой. И есть ещё один эпизод, когда она получает в наследство деньги и представляет, что каждый полученный доллар - это ещё один возненавидевший её человек.
По моему мнению, у книги потрясающий финал. Очень нужный, свежий и живой - как раз тот, в который хотелось бы верить. Эта книга о сильной женщине, которая ради своих детей готова и на убийство. Эта книга об усталости, которая иногда накатывает огромной волной на человека и срывает все вокруг. А ещё эта книга о роли женщины в обществе, когда она остаётся одна наедине со своими проблемами и даже близкие не могут помочь. И ещё о том, как иногда люди, кажущиеся нам такими далекими и непонятными, могут стать очень близкими, а за показной стервозностью могут скрываться страдания. Потрясающий роман!
Содержит спойлеры16443
Аноним12 мая 2022 г.Читать далееЭто не история, это исповедь. Может показаться, что покаяние, но не вижу я его в Долорес.
Вся книга - речь, живая, без перерыва. Время повествования не линейно, начинается со смерти миссис Донован, в которой обвиняют говорящую героиню, Долорес Клейнборн. Она сразу утверждает о своей невиновности в этой смерти, но признается в убийстве более давнем, в убийстве своего мужа Джо. В какой-то момент забываешь, с чего книга началась, погружаясь в жизнь Долорес, в принятие решения и те события, за которыми оно последовало. Стоит отметить, что действие этих событий происходит в 60-е в Америке, а это не то время, где можно с лёгкостью развестить с мужем и уйти в никуда с тремя детьми, но то, где покалачивать жену считалось нормальным, ведь так жили родители, а права женщин слишком эфемерны. Но это даже не вишенка на торте, это всего лишь бисквит. Вишенкой становится тайна четырнадцатилетней дочери Долорес, которая в попытке утешить страдающего от жестокого обращения отца ласкова и позволяет ему "утешаться". Вопрос о растлении отцами своих детей для меня находится в первых рядах списка "Как попасть в ад, даже если вы в него не верите". Можно сколько угодно говорить о том, как правильно выходить из таких ситуацией, о полиции, судах и психологах, но, во-первых, время, а во-вторых, смотри во-первых. Это другое мышление, другие человеческие законы, которые порой куда важнее кодексов и конституций.
Может показаться, что я оправдываю поступок Долорес - нет. Убийство - это переход черты с любой точки зрения (Библии, морали, закона). Что любопытно - в книге не одно убийство мужа, и пусть о втором сказано крайне мало, но какая контрастность! Найти хоть какое-то объяснение поступку Джо, как это сейчас модно в книжках про маньяков, я тоже не могу. Мне кажется, что никакое тяжёлое детство и ужасная жизнь с женой не могут объяснить, а уж тем более оправдать, попыток запихать член в своего ребёнка. Я многое могу, а ещё больше пытаюсь понять, но все же что-то остаётся за гранью разумного.
Эта книга для меня не является каким-то оправдательным манифестом убийства мужей жена, или обвинением и унижением мужчин, или выставлением всех женщин жертвами. Это исповедь одной героини, персонаж, чей образ соткан из той эпохи, той ситуации, той местности, это Долорес Клейборн, женщина, убившая своего мужа.
16459
Аноним17 декабря 2021 г.Читать далееНевероятно захватившая меня история, история практически без мистики и внешних бабаек, но как же от неё стало страшно. Само построение книги уже необычно- это монолог- исповедь Долорес Клейборн. Да, мы знаем что помимо неё в полицейском участке находятся ещё 3 человека, но мы не слышим их. Мы слушаем и слышим только нашу героиню, она периодически прерывает свои воспоминания и по её ответам, понимаем какие вопросы ей задавали. Я читала и ужасалась, насколько буднично она рассказывает о том, что выросла с осознанием истины- бьёт значит любит. И как глупая ошибка юности- ранняя беременность, привела к тому, чему привела. Как невероятно тяжело быть женщиной в мире мужчин. Как тяжело защитить себя и своих детей и не дай бог столкнуться с подобными проблемами ни одной матери. Читала и думала- я более импульсивный человек и наверное убила бы это чудовище сразу, не задумываясь о последствиях. Но от этого не стало бы легче детям. О том, что выбор, какой бы путь ты не выбрала несёт за собой последствия. Последствия, за которые ей пришлось отвечать всю жизнь.
Да, она кровью и потом зарабатывала себе на жизнь. Да, её работодательница была той ещё стервой, но... чем-то они неуловимо похожи были для меня... два одиночества, держащие друг друга на плаву... И как же в очередной раз прав Кинг, страшнее человека зверя нет.16293
Аноним16 августа 2020 г.Мне сейчас шестьдесят пять, и из этих лет я чуть не пятьдесят знала, что жизнь человеческая почти вся состоит из того, чтоб делать выбор да уплачивать по счетам.Читать далееКинг в который раз умудряется меня поражать. Хотя вроде бы после "Розы Марены", после "Мизери" должно быть ясно, что уж этот писатель может в психологию и социальное.
Собственно говоря, "Долорес Клейборн" - это исповедь одной женщины, которая жила "на остовишке у берегов Мэна". И это рассказ о том, как Долорес Клейборн убила своего мужа и не убила Веру Целуй-Меня-В-Задницу Донован.
История пятидесяти лет жизни Долорес - от первой влюбленности и облегчения на душе в шестьдесят пять лет - во время повествования обрастает такими подробностями, что на душе леденеет. И вырастает невольное уважение к женщине, которая не сдавалась на протяжении всей жизни, всегда работала даже сверх своих сил и защищала своих детей.
Интересно было следить и за развитием отношений Долорес и Веры - то ли дружба, то ли вражда, то ли сочувствие. А Стивен Кинг в очередной раз забирает заслуженные овации.
16237
Аноним6 марта 2020 г.a person can`t much help his feelings and God knows that
Читать далее"Долорес" - в переводе с испанского означает "скорбящая", "печальная". Меня всегда удивляло, зачем некоторые родители дают своему ребёнку это имя? Они хотят обречь его на жизнь полную боли? (dolores в буквальном смысле, слово "боль" во множественном числе) Имя это одновременно и нежное и грустное. Долорес Клейборн прожила именно такую жизнь, полную печали и скорби, вкладывал ли Автор здесь какой то скрытый смысл, не знаю, но ощущение такое возникло.
До чтения книги я посмотрела фильм с Кэти Бейтс и, надо сказать, Долорес, сыгранная ею, оказалась намного мягче той, которую мы видим в книге. Много внимания уделено отношениям с дочерью Селеной, хотя по книге больше о внутрисемейных проблемах с мужем и работе у Веры. Отношение к той же Вере несколько удивило, когда буквально в начале книги я услышала фразу I didn` kill that bitch Vera Donovan. Хм, такая главная героиня нравилась мне меньше. В начале повествования её речь пестрит, словом shit. А в озвучке диктора чувствовалась резкость (хотя так и есть, на допросе многие обвиняемые так говорят).
Не буду отрицать, что главная идея этой книги - это страх перед убийством, когда на одной чаше благополучие детей, а на другой запятнанная кровью совесть на всю жизнь. Однако меня больше заставила задуматься другая сюжетная линия, а именно Веры. Её немощность и беспомощность, одиночество и недоверие. Физическая боль, смешанная с моральной, ведь где-то в глубине души, её совесть тоже не спит и царапает её острой бритвой. Её этот страх перед таинственными проводами и пристрастие к китайским статуэткам свинок... Читать о ней, её галлюцинациях и бреде было страшнее всего.
the house was so quiet and it would scare me so when she started screaming. It was like havin somebody throw a bucket of ice-cold water over you on a hot summer's day; there never was a time I didn't think my heart would stop when her screams began, and there never was a time I didn't think I'd come into her room and find her dyin. The things she was ascairt of never made sense, though. I mean, I knew she was scared, and I had a pretty good idear what she was scared of, but never why.
'The wires!' she'd be screamin sometimes when I went in. She'd be all scrunched up in bed, her hands clutched together between her boobs, her punky old mouth drawn up and tremblin; she'd be as pale as a ghost, and the tears'd be runnin down the wrinkles under her eyes. 'The wires, Dolores, stop the wires!' And she'd always point at the same place . . . the baseboard in the far corner.Ещё мне показалось очень странным,что Долорес так далека от своих детей, неестественно далека, защищаясь от мужа, она сама не может приблизиться к ним, не может быть полноценной матерью. Очень малая часть её монолога уделена непосредственно детям.
Что касается самой формы книги, а именно в виде монолога Долорес на следственном допросе, мне это нисколько не мешало и не казалось скучным или монотонным. Более того, я считаю, что такая форма подходит здесь больше всего. Мы как бы слушаем рассказ из первых уст, некую исповедь. От третьего лица рассказ не казался бы таким искренним.
Книга понравилась, за что снимаю ей один балл, даже не знаю, но до высшего балла не дотягивает. Не исключено, что мне захочется перечитать её в будущем.
P.S. Персонаж, который понравился больше всего - Вера, странно, у меня нет ничего общего с ней, но что в фильме, что в книге, она показана очень противоречиво, одновременно вызывает и отторжение и жалость.
16494
Аноним9 января 2020 г.Читать далееЗнакомство с этой книгой началось сразу же в книжном магазине. С первых страниц меня зацепила история, и главная героиня. Я люблю книги о сильных женщинах, с нелёгкой судьбой. У Кинга описывать такие истории получается очень хорошо.
Героиня - сильная духом женщина Долорес, которая смогла побороться за свою жизнь, за жизнь своих детей. С молодого возраста работавшая на женщину-тирана.
Наверное это все описание, дабы не спойлерить. Книга написана от первого лица. Читается легко и понятно (потому что у Кинга есть книги где он затягивает и ты теряешься в том, что написано)
Так же есть экранизация данной книги, называется так же. Советую посмотреть, актёры сыграли очень хорошо, и самое главное что после книги можно увидеть написанное на экране16186
Аноним25 марта 2016 г.Мастер психологической прозы
Читать далееИдея «Долорес Клейборн» не возникла на пустом месте. В сущности, замысел этого романа пришёл к Стивену Кингу ещё во время работы над предыдущим произведением – «Игры Джералда». Идеи и сюжет двух произведений настолько схожи, что первоначально Кинг планировал даже соединить их воедино. Оба романа не только посвящены насилию, но и происходят центральные события у них в одно время – летом 1963 года, во время памятного для всех жителей штата Мэн солнечного затмения. Однако в конце автор всё-таки решил оставить их в качестве раздельных книг.
Как признавался сам писатель, за образец Долорес в одноимённом романе он взял непростую судьбу своей матери, а многие истории, использованные в нём, услышал в детстве от Рут Пиллзбури Кинг. Своей матери Стивен Кинг и посвятил эту книгу. Многие черты характера Рут перешли Долорес. Вложил в уста своей героини писатель и «сильные словечки», которые так любила употреблять Рут. Хотя именно они и делают «Долорес Клейборн» приземлённым, близким к реальной жизни романом – всё же несколько отталкивают, делая чтение не совсем приятным.
Поклонники творчества писателя были крайне удивлены и застигнуты врасплох. Неудивительно, ведь роман рассказывает о нелёгкой судьбе женщины, основной – является тема насилия над женщиной. В сущности, «Долорес Клейборн» – это 280 страниц исповеди, тонкой психологической зарисовки, и не только главной героини, но и большинства персонажей. Этим романом Стивен Кинг показал себя не только мастером жанра хоррор, но и мастером тонкой психологической прозы.
Впрочем, на возмущённые возгласы горячих поклонников летом 1992 г. когда же писатель вернётся к их любимому жанру, С. Кинг поспешил ответить: «Не думайте, что я выхожу за рамки и отказываюсь от жанра ужасов. Я лишь пробую себя в чём-то новом, пытаюсь развиваться в творческом плане». Не знаю как Вам, но мне всегда больше по душе были именно такие вот произведения: тонкие, психологические. Конец 80 – 90-ые годы века минувшего – период, когда Мастер достаточно часто пробовал себя именно в подобном жанре. Стивен Кинг подарил тогда нам «Побег из Шоушенка» (как в целом и весь сборник «Четыре сезона»), «Игры Джералда», «Долорес Клейборн», «Бессонницу», «Мизери», «Сердца в Атлантиде», истинные ценители Кинга, помнят конечно и его «Зелёную милю» - по оценкам многих критиков и простых читателей ставшим лучшим его произведением.
Тема насилия буквально всколыхнула Америку. Начало 90-х – это бум публикаций о семейных издевательствах, насилии – детском и женском. Думаю, С. Кинг, который всегда чётко реагировал на любые происходящие вокруг перемены и настроения, просто не мог позволить себе пройти мимо. Ведь даже первое его крупное произведение – роман «Кэрри» - также о насилии над хрупкой девочкой и её мести окружающим.
И всё же «Долорес Клейборн» не далась писателю легко. Роман писался долго для такого мастера, как Стивен Кинг, из под пера которого многочисленные романы, рассказы и повести будто выскакивали. Это ощущается и по самому произведению, его стилю. Лично у меня сложилось впечатление, что сюжет его буквально насильно ложился на бумагу. Возможно, это объясняется тем, что автор решил положить в его основу воспоминания о своём детстве, о матери, которые давались ему мучительно больно. В одном из интервью Стивен признавался, что отношения со своей матерью у него были непростые и ему очень жаль, что уже нет времени, чтобы исправить это (Рут умерла после продолжительной тяжёлой болезни ещё в декабре 1973-го).
1643