Прощание с иллюзиями

Прочел данную книгу по рекомендации. Без нее,при всем моем уважении к личности Познера и его профессиональной деятельности, читать бы не стал.
Человек такое существо,которое живет всю свою жизнь стремясь или нет к чему бы то ни было, соблюдая или нет некоторые правила жизни, создавая или развенчивая в себе и в окружающем иллюзии, в кои хочется верить или же,наоборот,прощаться с ними.Такое вот существо этот человек.
Уважаемый Познер В.В. также жил и живет (несмотря на название книги) иллюзиями. И это не есть плохо. Без них плохо.
Теперь по содержимому книги. Многое понравилось, профмастерство и ум не каждому даны. Познеру это дано.
Не хочется обсуждать его жизнь, кто я таков, можно лишь соглашаться или нет: с его атеизмом (и особенно с "неприятием" православия - "православие-самая слабая и отсталая ветвь христианства" - и РПЦ); с людьми которых он уважает (Чубайс-Гайдар к примеру); с мыслями и высказываниями - "Россия- страна расистов", а "Америка-это абсолютное уважение к закону,который одинаков для всех", и в то же время "капитализм американский кажется гораздо лучшим по сравнению с российским, но воняют они одинаково"; с неприкрытым антипутинизмом - "с приходом Путина произошло очередное толкование истории, Сталина и его правление реабилитировали и ныне признается что он (Сталин)...принес гораздо больше пользы, чем вреда", "пока Путины у власти ничего не изменится". И это на фоне того, что, к примеру с одной стороны, "американский журналист не сообщит ничего, не проверив досконально факты, не переговорив с разными источниками информации...этим он отличается от своих российских коллег", и того, с другой стороны, что журналист должен только лишь объективно доносить информацию до читателя-зрителя и при этом не занимать чьей бы то ни было стороны.

Три дня и четыре ночи я провела с Владимиром Познером. Жалею ли я? Нет. Это моя жизнь и мои ночи.
Оговорюсь сразу, что это не легконькое чтиво перед сном, читать непросто, после некоторых абзацев хочется осмыслить сказанное. Еще хочется подчеркивать и выписывать.
Я не была большой поклонницей Владимира Владимировича, хотя смотрела его передачи, но скорее случайно.
Почему вообще купила книгу? Хотелось узнать, что это за человек. Много в книге политики, истории. Политика меня заставляла зевать, а история запоминать. Возможно, я ждала больше личной жизни, и она тут есть, довольно обильно, но очень деликатно и осторожно выписанная, скаберзных подробностей вы не найдете (а я старалась, уж поверьте).
Все же уникальное явление этот Познер.
В юности это невероятный красавец с таким взглядом и глазами. Ну и губами. Видели б вы эти губы! Голливуд!
Зрелость – особая история. Тут уже нет той взбалмошности и вихров, но взгляд! На минуту я даже представила, как прихожу к нему на свидание. И это было самое мое неловкое в жизни свидание, мне хотелось сбежать. Потому что такой бестолковой женщине и такому умному мужчине просто не о чем было говорить. Вернее, это мне нечего было сказать. Сразу стало понятно, как узко и примитивно я мыслю и как мало знаю. Поэтому я извинилась и ушла. Ну мысленно, конечно. Разве уйдешь просто так от Познера. Даже мысленно.
Но особое место, самое для меня значимое, занимает язык. Юмор, слова, сравнения, описания ощущений, даже запахов – смаковала! Когда дошло до картины Рубенса, я затаила дыхание.
"...Отправился дальше и попал в зал Рубенса. Его я никогда не любил. Эти пышные тела, лоснящиеся от жира, эти несуразного размера куски мяса, рыбы, эти овощи – мечта мичуринцев – все это не мое. Ничего хорошего от встречи с Рубенсом я не ждал.
Вошел в просторный зал, стены которого увешаны его громадными картинами, посмотрел налево и... замер. Там висела картина «Леда и Лебедь». Не будь это работа гения, ее можно было бы назвать порнографией: чувственность, с которой Рубенс изобразил, как Зевс овладевает Ледой, возбуждает. От картины идет густой женский запах, слышны стоны... Я был потрясен. Придя в себя, я посмотрел направо и вновь остолбенел: «Пьяный Геракл» – так, кажется, называлась та картина. Огромного, полуобнаженного и пьяного в стельку Геракла поддерживают дева и сатир. Они сгибаются под весом повисшего на их плечах Геракла. От его тела идет ощутимый жар, влага на его красных, полу-открытых губах настолько реальна, что хочется стереть ее платком. Он смотрел на меня бычьими, ничего не видящими глазами, и я стоял молча, боясь дышать, понимая, что если он меня заметит, мне несдобровать.
Так я открыл для себя Рубенса"

Вот ради таких слов я и читаю книги. Чтобы на кончиках пальцах, ноздрями и на вкус прочувствовать их.
И после того свидания я совсем другими глазами смотрю на Владимира Владимировича, чтоб вы знали. По-свойски.

Владимир Владимирович Познер - человек исключительного интеллекта, огромного обаяния, это абсолютный профессионал своего дела. Это человек с большой буквы. Он обладает редким талантом - заинтересовать собеседника, аудиторию, как читательскую, так и телевизионную. Посмотрев многие его фильмы о путешествиях по Америке, Англии, Франции, Италии, мне стало интересно узнать об этом человеке больше, о том, как проходило его детство, молодость, как формировалось его мировозрение, его взгляды на общественное устройство, о том, что повлияло на выбор профессионального пути. Ответы на эти и многие-многие другие вопросы я нашла в этой книге. Оказалось, что Владимир Познер является не только талантливым журналистом, но и не менее талантливым писателем. Легкий стиль повествования, свойственная Познеру манера личного обращения к своему читателю (ведь кажется, что он общается с тобой здесь и сейчас, сидя в кресле напротив за чашкой чая) делают книгу по-настоящему интересной, и не важно, что в ней почти пятьсот (!) страниц. Однако за всей этой легкостью лежат серьезные размышления о своем месте в мире, о желании понять "Кто я, что я и почему?", о тяжелом историческом пути русского народа, о сравнении общественно-политических систем СССР/России и Америки.
В самом начале книги Познер пишет, что книга далась ему очень нелегко, "со страданиями". Но эти страдания не остались напрасными. Это было замечательное чтение, оно оставило глубокий след после себе. Спасибо Вам, Владимир Владимирович, за Вашу книгу!

Очень сложно заставить себя сейчас что-то написать, так как единственное моё желание в последнее время – это оказаться заколоченной в деревянной коробке и уехать в трюме корабля в кругосветное путешествие со всеми атрибутами ада. И чтоб никто никогда эту коробку не открыл. Вот вообще никогда, чтоб там и подохнуть. Образно, конечно же.)
Но раз уж коробки нет, молотка тоже, а океан вообще вне зоны досягаемости, приходится продолжать жить, и, следовательно, читать и писать хоть какие-то свои впечатления, тем более автобиографию Владимира Владимировича Познера я хотела купить и прочитать очень давно.

Начну с названия, к которому я поначалу отнеслась крайне скептически. «Ну что это за пафосное словосочетание: прощание с иллюзиями?» - думала я. Да еще эта «пугающая откровенность» на обложке, такие фразочки всегда казались мне своего рода «заманухой» для людей, случайно оказавшихся в книжном магазине. Но, как ни странно, при ближайшем рассмотрении всё так и оказалось, на середине книги я отбросила своё презрение, идущее исключительно от узколобости. Но тем и прекрасна литература – она расширяет твой мир, наполняя его разными цветами, не позволяя тебе находиться в излюбленных и отдающим высокомерием рамках «чёрное-белое». Тем же она, без сомнения, и ужасна.

В одной из песен обожаемой мной группы для тупых ванильных тёлочек вроде меня АлоэВера есть такая фраза: «в мире так много прекрасных историй о безудержной сладостной лжи». Мне кажется, что она отлично отражает всю суть существования СССР (О Боги, я на полном серьёзе провожу параллель между текстами Веры о мужиках и Советском Союзе). Все эти красивые слова социалистов о справедливом обществе, которому нет равных; обществе, где нет разделения на бедных и богатых, нет безработицы, нет расизма, к сожалению, так и остались словами, но при этом так умело были вбиты в миллионы голов, что расстаться с этими самыми иллюзиями у многих так и не получилось.

Об этом же как раз и говорила Лунгина, многим не хватало не физического, а душевного мужества, чтобы признаться себе, что всю свою жизнь ты жестоко обманывался. Нечто подобное произошло и с отцом Познера, который свято верил во все эти идеалы, из-за которого его семья, несмотря на все трудности, переехала в СССР. Раз так вышло, что я прочитала две автобиографии подряд, то хочется указать на то общее, что есть у Лилианны Лунгиной и Владимира Познера – они оба родились за границей и приехали сюда в сознательном возрасте (Лунгина лет в 15, а Познер в 18), оба верили в социализм, оба безудержно хотели стать частью зомбированного общества и оба с треском провалились. Для них всё происходящее было дикостью, каким-то жутким спектаклем, обернувшимся реальностью, они никогда не чувствовали себя здесь на своём месте.

В общем, это отличная книга, ответившая на некоторые мои вопрос о том времени, которое было не так давно, чтобы его забывать (и забивать), дающая хорошее представление о Советском Союзе, его руководителях и о людях в целом, заставляющая задуматься о нашем сегодняшнем обществе и увидеть откуда растут ноги у основных проблем. И еще (несомненный) плюс (?): после прочтения я могу лихо вставлять в нужных и ненужных местах такие слова как диссидент, реакционер, выкрест, панегирик, остракизм с полным пониманием их значения. Хотя вряд ли я с кем-то буду вести разговоры, требующие их употребления.)
P.S. Отдельное спасибо Владимиру Владимировичу за небольшой рассказ о своих чувствах во время расставания с первой женой, после которого я перестала чувствовать себя чудовищем с неадекватным восприятием себя:

Ровным счетом про жизнь Владимира Познера я не знала ничего, кроме того, что последние годы он активно работает на 1 канале. Он, конечно, профессионал в своем деле, отличный интервьюер, умный товарищ, имеющий свою четкую гражданскую позицию по различным вопросам современной и не очень жизни. По мере того, как мне всё больше нравилось наблюдать за работой Познера в кадре, появился интерес к нему как к личности, к его жизни.
Итак, книга "Прощание с иллюзиями" - это автобиография с отступлениями и рассуждениями о жизни в России и Америке. Добрую половину книги я читала запоем, узнавая о перипетиях жизни Владимира Владимировича во Франции, США, ГДР, советской России. Детство и юность Познера описаны наиболее красочно и интересно. Интерес начал угасать, когда автор дошел до брежневско-горбачевского правления. И дело не в том, что Познер позволяет себе очень резкие выражения в отношении РПЦ, и не в том, что он не считает себя русским человеком (меня это ни капельки не оскорбляет, не обижает и т.д. Евреем, к слову, он себя тоже не считает. Скорее американцем). Мне не понравилась манера изложения в этой части книги. "Прощание с иллюзиями" Познер написал 25 лет назад для американского читателя на английском языке. Перевел ее только пару-тройку лет назад. И то, что он писал о периоде 1970-1980 гг. в СССР, сейчас читать как-то странно. Познер к своим тем, старым записям написал комментарии. И получалось так, что вначале идет какая-то чушь про то, как товарищ Познер согласен с социалистическими идеями, а потом идет его же комментарий спустя 20 лет, в котором Познер нам объясняет, что он пытался себя убедить в том, что социализм - это хорошо, хотя он видел, что это не так. Не знаю, может стоило вообще переписать эту часть книги, или после оригинальной части написать главу, объясняющую, почему сейчас его отношение к советскому прошлому столь изменилось.
А еще не понравилось, что Познер часто опускается до изложения истории СССР, до каких-то банальных истин, ведь не школьники книжку его читают, зачем банальности-то говорить?
При всех своих минусах книга в целом интересная, мое отношение к Познеру не поменялось в худшую сторону, хотя провидец из него никакой (если судить о том, о чем он говорил 25 лет назад. И даже в животрепещущем вопросе, кто будет президентом после Медведева, он не угадал, хотя вся общественность кричала, что снова придет Путин, Познер поставил на Медведева). Ну и ладно, в "Битву экстрасенсов" его не позовут, не велика беда.

Это не мемуары. Это целый учебник!

Владимир Владимирович - несомненно всем знакомая личность в нашей стране. Америку не открою, сказав, что он прирожденный оратор. Слушать его хочется всегда, много и внимательно. Так и здесь.

Книга (в российском варианте) выглядит, скорее, как личный дневник в течение всей жизни. Перечитанный. На полях подправленный. Дописанный. Но в то же время, лично для меня, это целый учебник по истории XX века: политике СССР и США уделено процентов 60 всего текста, плюсом которого является не воздействие цензуры, как в школьных учебниках, не загаженный разум советского человека, а как взгляд иностранца со стороны, оказавшегося в этом болоте.

Приходилось слышать: "Да, говорит, но... он не русский. Он - американец. Россию дерьмом поливает - Запад восхваляет" - не знаю, то ли это где то глубоко внутри сидящий патриотизм, то ли нежелание признавать реальности, но книга полностью опровергает это высказывание: да, он любит Америку, но не скрывая признает ее минусы, ее деградацию по сравнению с той, что он помнит; да, поливает Россию/СССР грязью, но лишь за то, что действительно не принесло ничего хорошего и без того всем известно с такой же позиции. Не скажу, что я его фанат, бездумно воспринимающий всё, что он говорит: крайне не согласен в некоторых вопросах его мировоззрения; но невозможно не испытывать огромного уважения к этим словам, к тому, что он признает свои неудачи, ошибочное мнение, наивность и делает из этого вывод.

Перечитаю.

Вчера дочитала. Сегодня утро, а я до сих пор за ночь не поняла, хочется ли мне раскритиковать вдребезги или наоборот похвалить. Причем аргументы и под первое, и под второе имеются.

Еще когда-то я смотрела все его программы "Времена". Не отрываясь. Иногда я не все понимала, но я впитывала как губка. Я старалась понять все то, о чем говорилось. Если не понимала, то спрашивала или вычитывала где-то.

Познер и Парфенов - два человека на телевидении, которые в тот период жизни были переломными. Благодаря им и их передачам я стала интересоваться тем, что другим было невдомек. И до сих пор интерес ко многим темам у меня шкалит, поэтому я как ребенок поглощаю книгу за книгой. И я не стараюсь запомнить досконально какие-то факты, я просто набираюсь этих фактов, чтобы потом сделать свои выводы. И это работает. И в этом спасибо тому телефидению, которое делал Познер и Парфенов.

Что же касается прощаний с иллюзиями. На мой взгляд он очень сильно преувеличил их значение в своей жизни. Он эмоционален и в какой-то степени наивен, это чувствовалось на протяжении всей книги. И он терял иллюзии, каждый день, в каждом событии. А кто не теряет? Каждый человек - каждый день. Особенно в тот нелегкий период СССР. Поэтому сказать, что я прониклась его жизнью и сопуствующими событиями, не очень, если честно. Да весь букет событий повлиял на него и на его мировоззрения. НО...

Я просто его уважаю. Как журналиста. Как человека, который вел передачу, достаточно грамотную (я до сих пор так считаю), помог мне понять и сформировать то мировоззрение, которое есть у меня. Нет, я во многом не соглашусь с ним. Но то, с чем я не соглашусь, я смогу аргументировать. Просто в силу любознательности.

Ничуть не жалею потраченного времени на книгу.

Я люблю иллюзии, равно и погружаться в них, и горько-сладко прощаться. За Познером невольно слежу уже давно, не пристально, однако он находится в поле моего зрения. Мне нравится, как он берет интервью, с какой деликатностью и одновременно глубиной. кто-то скажет, что деликатности слишком много, на мой вкус- пропорции замечательно приятные. Нравится, как он выражает мысли - точно, но без педантизма, без всякой агрессии, ну и т.д. И параллельно этому всегда есть фон комментариев, гудящий "обманщик! предатель! пропагандист! лицемер!". Это меня очень интриговало, и поскольку не получалось найти ясную, внятную критику Познера, пришлось читать эту книгу. Что ж, могу сказать только, что с еще бОльшим удовольствием почитаю критику, если такая все-таки найдется.

Приступая к чтению, ожидал интересной автобиографии щедро сдобренной политикой, а оказалось это обливание грязью Сталина, русских, и восхваление евреев на фоне автобиографии человека, не считающего себя евреем, просто потому, что он атеист и гражданство не определяется по "крови"...

Присутствует "продактплейсмент", пропаганда курения. Множество рассказов про несчастья евреев, их страдания, отвратительность антисемитизма (без попытки анализа). Периодические тонкие искажения в суждениях и трактовке некоторых исторический событий также возмущают своей нелепостью и отсутствием реалистичности.

Автор "топит" за Соженицина, хотя приехал в СССР только в конце 1952 года в 19-летнем возрасте. Антисталинист без адекватных доказательств. Приводимые Познером в доказательство слова Бережков В. М. (переводчик Сталина, будущий профессор Калифорнийского университета), говорящие о скрытых пунктах пакта Молотова — Риббентропа, не подтверждаются, т.к. участником событий переводчик не являлся (переводчиком на подписании был Павлов), потому знать наверняка не может, реальные ли были скрытые пункты или выдуманный позже подлог. Это миф. Приводимые в доказательство документальные кадры встречи советских и фашистских войск в Польше также доказательством не являются, т.к. это фейк, - склейка нескольких хроник (советские и фашистские солдаты не появляются здесь совместно ни в одном кадре), в которых совместили несколько парадов, проводимых в разное время. По сведениям участников парадов в Польше в то время, никаких совместных парадов не проводилось.

И буквально через несколько предложений автор сообщает о давке в день смерти Сталина:

Постоянно поливается грязью Сталин, даже после того как он умер, обвиняется во всех грехах, при том что автор прибывал при нём несколько последних месяцев. Сталинизм приравнивается к гитлеризму, только последний не дотягивает до уровня кровожадности сталинизма из-за отсутствия измывательств над собственным населением. Тонко сообщается, что троцкисты с сионистами на самом деле просто жертвы, страдали от репрессий Сталина. И весь народ пугали ГУЛАГами, с массовым "принесением в жертву" чеченцев, ингушей, кабардинов, балкарцев и, конечно, евреев. Военную службу осуждает, хотя не служил, убеждён в цели военных сломить личность каждого и подчинить. Положительных моментов в отношении политики советов в книге нет. Америка напротив описывается преимущественно в положительных тонах, за исключением расового вопроса и меньшей грамотности населения.

Периодически рассказываются забавные истории из биографии, местами приправляется анекдотами. Также присутствуют рассуждения на отвлеченные темы, например, на тему рабства и работорговли в США в этом и прошлых столетиях. Автор рассуждает и рассказывает о литературе русской и английской, своих лекциях в ССССР, подробно описана о работе под началом С.Маршака, про множество связанных с этим событий, про телемосты между США и СССР. Упоминается и рассказывается о множестве известных личностей и не очень, на новый лад, что несомненно положительный момент. Приводится интересная версия антисталиниста Зиновьева, о том почему все любили Сталина, - простые люди получили возможность быстро перемещаться по вертикальной социальной лестнице.

"Горбачёва многие ненавидят, потому что он пытался вернуть власть народу", - считает автор. Горбачёв выставляется в положительном свете, - в виде жертвы. Тем не менее ни слова не упоминается о жене Горбачёва, еврейке, которая, в принципе, и управляла всеми процессами и действиями своего мужа, в частности.

Русский народ = народ рабов без свободы. Этот "крепостной менталитет" народа утверждается практически неустранимым явлением, какая бы власть не пришла. Снова байки про "Татаро-Монгольское Иго", рабство и рабство...

Примечательно, что подавляющее большинство людей попадающихся на жизненном пути Познера и непременно восхваляемых им это евреи, каждый из которых это "герой" в своём роде. В свою очередь читая о русском народе в данном "произведении" создаётся впечатление его неполноценности, ущербности. Нац. меньшинства приравниваются к американским индейцам. Равноправия республик не было, а русские контролировали всё во всех республиках, ради ощущения собственной значимости, и "посеяли семена" для будущих кровопролитий. Выясняется, что "Украина" это тоже древнее государство. Доренко С.Л. не журналист, ставленник Березовского и заслужил, то что получил. Много негатива к Советам. Концентрация преимущественно на негативе. Местами значительно, но тонко сквозит русофобией.

Всю книгу приходится читать биографию (причём, отлично написанную, интересную) в перемешку с негативом к русским, СССР, антисиметизму и хвалой евреям. В связи с этим, рассматриваю книгу как скрытую пропаганду сионизма и геноцида славян, хотя это и не является основной линией повествования. В своих дополнениях к основной книге и в завершении автор смягчается и выражается более хитро и даже мягко, критикуя и выявляя уже некоторые проблемы США, демократии, это смягчает весь нарратив, накидывает балл-два на повествование.

В итоге ставлю 6 из 10 баллов (6 баллов за отлично написанную автобиографию с довольно интересными отступлениями и историями о людях, -3 баллов за разного рода пропаганду и негатив, которых слишком много, -1 балл за увязание в ненужных деталях).

Оказывается, "известнейший атеист России" верит в Судьбу и ангелов-хранителей. Однако, учитывая сюжетные повороты его интереснейшей биографии, я понимаю, почему.

Ведь это стороннему читателю легко сделать поправку на "ошибку выжившего" и адаптировать идею "антропного принципа", чтобы объяснить множество благоприятных случайностей в его жизни. А он-то эту жизнь прожил от первого лица! Поэтому, я понимаю, почему с его точки зрения многое может выглядеть, как чудо.

Я бы точно не выжил в тех условиях, в которых жил и работал Владимир Владимирович Познер, даже если бы мне также "улыбалась удача", как ему. У этого человека многому можно поучиться.

Но минус 1 звезда за пару туалетных шуток.