Прощание с иллюзиями

Владимир Владимирович Познер - человек непростой и крайне интересной судьбы. И в этой книге он щедро делится своим жизненным опытом, наблюдениями, суждениями. Пожалуй, не соглашусь сплошь со всеми его оценками, данными тому или иному явлению или событию, какие-то вещи просто неприятно было читать, какие-то меня удивили. Например, он обратился в книге к любовнице своего отца, которая, возможно, держит эту книгу в руках и сообщил ей о том, какую травму она нанесла его матери и что благодаря ей между им и его отцом разверзлась пропасть на несколько лет. А удивило меня это потому, что в подобной ситуации почему-то принято возлагать всю ответственность исключительно на женщину, и мне всегда казалось, что это удел людей недумающих, а Владимир Владимирович не такой. Какие-то вещи вообще не сложились в моей картине мира - вопрос религии и веры. Зная, что автор атеист, я всегда думала о том, что задала бы ему вопрос "А как же Вы выбираетесь из ситуаций, когда отчаяние или горе не дает вздохнуть?", "Что же Вам помогает не пасть духом и выбраться?". И вот на страницах книги он ответил на мои вопросы, признавшись, что были в его жизни моменты, когда хотелось упасть на колени и молиться, но удержало его... осознание того, что в этом случае он перестанет быть собой.
Как человек аполитичный, я в этой книге увидела не пропаганду или критику, а изложение фактов и частное мнение. И удивительно, конечно, как человеку удалось так мастерски овладеть иностранным языком, да еще русским, в уже взрослом возрасте, я была убеждена, что Познер на этом языке общался с детства с русским отцом, а оказалось, что нет. Он очень интересный рассказчик, искренний, тактичный, всегда сохраняющий уважение к собеседнику (читателю), для него понятие "этика" - не пустое слово. Конечно, остаются вопросы. И, наверное, главный - "Для кого была написана эта книга?" и почему он не хотел отдавать ее в перевод на русский постороннему человеку, но и сам не хотел переводить. Однако же спасибо, что перевел, да ещё и дополнил комментариями. Это было крайне интересное чтение, прежде всего своими историями о разных людях и событиях, происходящих на разных континентах.

Познер для меня человек загадочный. Не являясь русским, он вложил в мою страну много своей души, терпения и труда. Да, по свои мотивам. Да, со своими, порой противоречащими моим, взглядами. Познер не считает себя либералом, но я его таковым считаю. И я бы хотел, чтобы все либералы брали пример с Владимира Владимировича Познера. Я уважаю этого человека не за его взгляды, а за попытку эти взгляды на протяжении своей жизни объяснить и отстоять. Отстоять логично, правдоподобно и спокойно, хоть и не всегда. Тем для меня печальнее, что его объяснения не выдерживают моей критики. Я очень хочу его понять, но читая поистине грандиозный труд "Прощание с иллюзиями", я больше сталкивался с эмоциональными суждениями, нежели со здравой и вдумчивой логикой повествования.

Эта книга - своеобразные мемуары. Но манера построения совершенно неудобоваримая. Начиная главу одной темой, Познер перескакивает на другую, а заканчивает третьей. И от раза к разу хронология повествования скачет по совершенно причудливому пути, что так же совершенно не помогает чтению.

Познер всегда восхищал меня тем, как он умел осаждать всех фанатиков и излишне романтичных людей. И от этого человека ожидаешь отсутствие этих самых романтических взглядов. И когда они начинают тебя атаковать со страниц его книги, невольно задаёшься вопросом - куда делся тот фундамент, на котором строились все умозаключения Владимира Владимировича? Почему я их не вижу? Речь в данной цитате главным образом идёт о персоне Сталина и его "ужасных ошибках и деспотических методах управления, которые повлекли за собой миллионные жертвы" на основе книги переводчика Сталина Валентина Бережкова. Я всегда уважал Познера за объективность во взглядах и цепкий ум, который позволяет ему всегда старательно вычленять суть из любых жизненных фактов. Но данная книга порой ставит меня в тупик. Познер историк? Познер обладает какими-то секретными фактами, недоступными общественности? Почему Познер считает, что является истиной в последней инстанции? Безусловно, работа над документальным фильмом о переводчике Сталина Бережкове позволила Познеру погрузиться в какие-то документы и факты. Но, на что ему обращал внимание Яковлев, тогдашний глава МИД СССР, был ли Бережков свидетелем тайных встреч, о которых потом шла речь в документальном фильме (который я, к слову, так и не смог найти на просторах интернета)? Как честный человек (в рамках своей честности), Познер отвечал ему, что нет. С его точки зрения это показывает Познера, как человека, не идущего на сделки с совестью. С моей (читательской) точки зрения это выставляет его дураком. Если Бережков не был свидетелем этих встреч, какого чёрта ты делаешь выводы, что он имеет правдивую информацию по этому поводу? Но главное даже не в этом - строить свои умозаключения на основании книги переводчика? Серьёзно? Если очень осторожно дополнять его данными основной фактический материал - всегда пожалуйста. Но делать основу из таких историй? Это можно сравнить только с фантазиями Солженицына, на которого Познер так же неоднократно ссылается.

После вышесказанного такие пассажи уже не вызывают удивления. Можно сделать скидку разве что на то, что книга написана в 1990 году, а к моменту русского издания в 2008 году Познер окончательно законсервировался в своих заключениях. Эти слова показывают, насколько Познеру неинтересно реальное положение вещей и не импонирует личность Сталина в частности. Можно почитать того же Старикова, например, потому что у него целенаправленно идёт речь об этом, или других авторов, материала хватает. Не нравится материал - проверяй его и докапывайся до сути. Шифровок и дат было множество, все говорили о разном времени нападения. Кому верить? Может, заранее нужно было ввязаться в совершенно ненужную СССР войну? Но дело даже не в этом. Германия должна была стать важнейшим партнёром СССР, потому что соседей не выбирают. Можно сколько угодно быть не согласным с политикой Гитлера, но жертвовать своим населением ради глупых идеалистических мечтаний Сталин не мог. Поэтому максимально долго - два года с 1939 года - отваживал подталкиваемого и финансируемого Англией Гитлера от войны с СССР, показывал максимальную дружественность, позволяя Гитлеру сделать долгосрочный выбор в пользу сотрудничества с СССР. Но Гитлер был англофилом, логику ему заменяла безответная любовь к Англии, которая его вырастила, а потом потребовала вернуть долги, начать кровопролитную войну с СССР. Поэтому глупые пассажи Познера на эту тему меня очень сильно удивляют. Как может умный человек писать подобный бред? Нет ответа. Возможно, ответ в том, что он не русский и не считает себя русским. Точно так же как французом, американцем или евреем.

Это характеристика Познера сути советской власти. Допустим, ты с чем-то не согласен и не хочешь молчать. Говори об этом постоянно. Будет ли в этом гораздо больше смысла? Может быть то, что ты хочешь сказать, это результат твоей малообразованности или недостатка ума? Может быть ты вообще не понимаешь, о чём сейчас идёт речь. Конечно, у тебя будут проблемы. Но не потому что ты мученик, а потому что, возможно, глупый? Возможно, от твоей деятельности будет гораздо больше вреда? Но самое интересное, что Познер, в основном, не молчал. И имел с этого при советской власти только профит. Вот, в чём дело! Именно поэтому, отчасти, я уважаю Познера. Он жил среди обиженных людей и притягивал к себе таких людей, потому что это главное чувство любого несогласного - трусость, жалость к себе и обида на окружающих, в первую очередь на коллективную "власть", которая что-то должна или, наоборот, не должна. А Познер нетипичный несогласный - он не только был не согласен, но и находил в себе силы что-то делать! И не что-то "подрывное", а конструктивное с его точки зрения.

Это достаточно популярная цитата на лайвлибе. К слову, являясь атеистом, Познер не гнушается погружаться в теологию и постоянно в книге ссылаться на некоего ангела-хранителя, который помогал ему в жизни. Но это к слову. А что до цитаты, вот на днях посмотрел замечательный фильм "В центре внимания", как католическая церковь на протяжении десятилетий систематически покрывала педофилов в своих рядах, как число этих педофилов росло и как по этому поводу разгорелся скандал. Конечно, любой либерал скажет, что у нас с этим всё гораздо хуже, в фильме творческий вымысел, но вспомнит, что вот в "Левиафане" Звягинцева - всё чистая правда и про нашу церковь, и про наш народ. А не является католицизм, протестантизм, например, прямым продолжением демократического и капиталистического мышления? Для бедных кварталов США церковь является огромной ценностью, потому что обездоленные хотят верить в светлое завтра, даже если не видят этому признаков вокруг? А католическая и протестантская церковь используют это, естественно, в своих интересах. Сугубо демократических и капиталистических. Познер появился в атеистическом СССР в 1953 году, за пару месяцев до смерти Сталина девятнадцатилетним сопляком, выращенным в мягчайших условиях. Относительно своего отца он помнит только то, что однажды тот его заставил съесть нелюбимый салат и дал в морду за то, что Познер не явился домой вовремя и отцу пришлось искать его на такси, т.к. Владимир взял с собой младшего брата, а мать в это время чуть с ума не сошла. И за эти два эпизода Познер не мог простить своего отца до самой смерти последнего, даже когда все другие вопросы были урегулированы. Наверное, если бы его родители пили, избивали его целыми днями, забывали кормить, не дали ему образования, отец "смог бы сдать экзамен на отцовство". А по мнению Познера его отец такой экзамен сдать не смог. Познер не знал, что такое сегрегация в США, что такое жить в гетто, что такое недоедать, поэтому мог позволить себе эксперименты в цитадели демократии, садясь на "чёрную" половину автобуса, считаясь белыми за это негролюбом, а чёрными - опасным провокатором. И советская действительность начала выращивать из него нормального мужчину, чего не смог сделать его отец. Конечно, он возненавидел СССР. Он до сих пор не может понять, за что русские боготворили Сталина - за то, что прекратил кровавую двадцатилетнюю гражданскую братоубийственную войну, за то, что ликвидировал безграмотность, за то, что не дал немецкому агрессору отобрать выстраданную свободу. Коммуналка для советского человека была безусловно подъёмом из небытия. Ещё вчера он был бесправным, обязан был горбатиться на убийственных производствах по 14 часов в день, а потом и это отобрала война. Конечно, в середине пятидесятых никаких райских кущ не было, а социалистическая идеология познакомилась с реальностью. Но эта реальность была куда как лучше вчерашней. Именно за это русский народ боготворил Сталина. Именно поэтому Познер считает, что пропаганда Сталина - это единственное, что заставляло советских людей рыдать в день смерти Иосифа Виссарионовича.

На этом я, наверное, буду закругляться. В книге ещё много интересных историй о КГБ, о вербовках, о США, об Англии. В тех местах, где Познер конструктивно ругает западную систему - он делает это хоть и хлёстко, но беззубо - таких поблажек для СССР он не делает. Например, когда восхищается народной памятью о нацизме нелюбимой германской нации - в школах помнят, что это коллективная ответственность народа, в городах висят таблички с цитатами из нацистских человеконенавистнических приказов - Познер напоминает, что покаяться стоит и Японцам, и Китайцам, Советскому Союзу, конечно... и совершенно в этой тираде забывает США, которые первые и единственные в мире использовали ядерное вооружение по мирным городам, убив единовременно без военных целей сотни тысяч мирных людей. Чтобы показать СССР, кто в доме хозяин. Или как методично истребили всех коренных американцев на украденном у них жизненном пространстве. Практично. И Познер, конечно, всё это не описывает. А предпочитает рассказывать, что капитализм, это, конечно, плохо, никаких иллюзий у него относительно этого нет, но вот сталинизм - это вообще страшная мерзость. А почему мерзость - я постарался вкратце описать выше. На мой взгляд - совершенно неубедительно. И тем не менее, книга мне понравилась. Именно тем, что Познер в ней рассказал о своих мотивах, если так можно выразиться. Плохо, что мотивов этих, собственно, особенно не было. Либерал никогда не строит планов больше, чем "на два срока президентства", грубо говоря. Что будет потом - его не волнует. И это прискорбно.

Что и говорить, не повезло России, когда князь Владимир сделал выбор в пользу православной ветви христианства: именно она более других темна, нетерпима, замкнута, именно она активнее других доказывает человеку, что он - ничто.
Это позиция автора к православной церкви - я человек посторонний, но такие обобщения - очень не профессиональны, из ряда, что все блондинки глупы, либо ещё что нибудь подобное, я недавно читал про испанскую католическую инквизицию, так на основании прочитанного можно столько всего сказать.. Религия есть религия, борьба за власть, но не надо оскорблять веру, чувства верующих, людей, которые искренне и бескорыстно помогают другим людям, таких людей я знаю, они работают в церкви и они точно не тёмные, не ничто и отношения в церкви друг с другом у них нормальные.
А так, книжка -- на мой взгляд, нудная, на выброс, некая биография типичного болтуна с телевидения - такой-то дед, такая-то бабка со вставками размышлений автора о чем-то глобальном.
Раньше, в нач. 90х ведущий мне нравился, была передачи "Мы", кажется... были еще Парфёнов и Сорокина, но потом учёба, разъезды, телевидения дома вообще нет, максимум.. скачанные фильмы.. поэтому сейчас ничего похожего не смотрится, к счастью. Из последних наших книжек - я с удовольствием почитал "Намедни".

Да, чтение Познера мне надолго запомниться, потому как обернулось для меня - растянутой лодыжкой и 6-ти часовым ожиданием в травмпункте, сопряженным с житейскими наблюдениями.
Первое, что хотелось бы сказать спасибо @pozneronline за творчество и невероятно честную и искреннюю книгу. Я действительно с удовольствием провела часы в компании с Вами, Владимир Владимирович! Уверена, что Вам знакомо ощущение пустоты после прочтения поистине хорошей книги, вот у меня было так с "Прощаниями с иллюзиями».
Во-вторых, всю книгу я пыталась найти ответ между строк, что же все-таки «Прощание…» и ответ нашелся, причем четкий и настоящий, как и все то, что написано в книге. Цитата: «Прощание с иллюзиями - процесс болезненный, ведь эти иллюзии для на своего рода наркотики. «…» Мы привыкаем к этим иллюзиям, не можем без них обходиться, ведь они украшают нашу жизнь. «…» Расставание с иллюзиями болезненно еще и потому, что нет лекарств от них, нет реабилитационных центров. Приходиться рассчитывать только на себя безо всяких пилюль, наклеек, гипноза и прочих средств». После небольшой выдержки из книги хочется задать вопрос: а Вы (читатели и подписчики) уже попрощались со своими иллюзиями? После прочтения книги, я поняла, что я перешла ту грань, между подросковостью и взрослостью, то есть произошло полноценное знакомство со взрослой жизнью и прошло оно не так легко, как хотелось бы, и сложно осознавать, что пути назад нет.
В - третьих, лично для меня Владимир Владимир титан журналистики и я действительно восхищаюсь им как журналистом. Так как я сама работаю в этой сфере, то не сложно догадаться кто для меня является эталоном и авторитетом.
В-четвертых, пользуясь случаем хотелось бы рассказать о своей встречи с В. Познером. Это случилось летом 2015, я уже почти три месяца проходила практику в новостях на НТВ, и зайдя в лифт на своей этаже, я обнаруживаю ужасное знакомое лицо и тут до меня не сразу доходит, что это САМ Владимир Владимирович. Так как мы ехали с ним вдвоем, я уставилась на него и немного смутилась, а после того как в в ответ получила теплую и добрую улыбку стала совершенно пунцовой. От него веяло невероятной энергией, он был одет с иголочки просто хоть сейчас на подиум и запах парфюма немного сладковатый заполонил весь лифт. В общем, да, как-то так.
Читать ли книгу? Безусловно. Она действительно полезна с точки зрения языка, человеческой личности и истории.

Долго я подбиралась к этой книге. Наверное год она у меня лежала в хотелках. Присматривалась к бумажному варианту, но не успела на специальную цену, и решила подождать электронной версии, и не жалею, потому что перечитывать я ее не буду точно. Уж слишком вдумчиво читала. Обычно я не люблю книги большого объема читать на ридере, но тут 1600 эл.страниц даже не почувствовались. Спасибо тому доброму человеку, который проделал эту работу и выложил книгу о всеми фотографиями автора!

Биографии хочется читать, когда интересен человек, его жизнь, его дело, взгляды и мнения, и Познер для меня из таких людей. Я уважаю его мнение, взгляды, да и вообще он мне глубоко импонирует своей корректностью и глубиной выказываний, кругозором, манерой поведения на экране и общением с собеседниками. Я немного помню его в авторских программах конца 90-х годов (раньше не обращала внимания), с удовольствием смотрела на ютубе его "Тур де Франс" и "Одноэтажную Америку". Открывая "Прощание с иллюзиями", честно говоря, ждала автобиографию, а получила публицистику. Умный, вдумчивый диалог самим собой и читателем о времени, о политике, государственном строе, об Америке, Советском союзе, культе личности, о знаменитых людях политиках и артистах, с которыми его сводила судьба, о периоде загнивания КПСС, воровства, бюрократии и перестройки. Все через призму его взгляда и жизненного опыта.

Человек удивительной и интересной судьбы, родившийся во Франции от матери-француженки и русского отца с еврейскими корнями, заставший начало войны и оккупации, эммигрировавший в Америку, где и прошла вся его юность, оформившая его мировоззрения, которые он пронес через всю жизнь и не дал сломать Советской системе. Всю юность он верил в идеалы Советского Союза, считал себя русским внутри и стремился домой, на родину его отца, пока, наконец, не попал туда. Всю жизнь он пытался идентифицировать себя с одной из трех стран-кто же он больше по духу, русский, француз или американец, а может даже и еврей? Анализировал и прощался с иллюзиями. Иллюзиями относительно себя, Советского Союза а после и России, любимой Америки, политического строя.

Конечно, там были и автобиографические детали, рассказы об интересных людях, которые встречались ему на пути, становились духовными учителями, как то поражали его воображение (рассказ о ленинградках меня просто потряс!), как то вскользь и максимально корректно было рассказано о женщинах в его жизни. В некоторых моментах и оценках я была не согласна в автором, но я принимала его точку зрения и уважала его возраст и опыт. Больше всего мне понравились его рассказы о временах и их признаках, сменяющих друг друга. Я многого не знала, как поняла.

Особенно было очень интересно почитать о периоде времени, который я все таки немного застала. Я была октябренком, потом года два успела побыть пионеркой, прежде чем началась перестройка. Помню как то подряд в течении нескольких месяцев были смерти каких то важных генсеков. Мы в эти дни не учились, а взрослые говорили о том, что "одни старики дряхлые во власти, мрут и мрут". Помню как пришел энергичный относительно молодой Горбачев и началось... Очереди за продуктами, которые занимали за несколько часов, листки с бумажными талонами,которые мы с подружками с удовольствием кромсали по вечерам и раскладывали "на сахар", "на колбасу","на масло", ворчание людей старшего поколения по поводу пустых прилавках и внезапных скакнувших цен: "Сталина на них нету!". Учебники истории пронеслись мимо, мы заканчивали школы в условиях постоянно, стремительно меняющейся политической и государственной обстановки, их просто не успевали писать и анализировать, чтобы преподнести нам новейшую историю. Мы наблюдали ее сами, каждодневно, искаженно, из за передела средств массовой информации, с подачи взрослых, чье самое счастливое и благополучное время пришлось на хрущевские и брежневские времена, с неуверенно встающей на ноги прессы, потому что просто не умели еще думать и понимать, не хватало опыта. И вот теперь это время пришло.

Мне очень хочется сейчас знать и понимать что происходило в Советском союзе, в период перестройки, в шальных 90-х, как разворовывали страну и богатели мгновенно, откуда корни всего, чтоб уметь анализировать то, что происходит сегодня в стране, в мире, в политике. Частично эту базу для дальнейшего изучения мне дал Познер в замечательном и откровенном монологе.
Я читала и думала, что как было бы здорово, если бы у меня в институте был такой преподаватель политологии или социологии. Я бы ни одной лекции не пропустила бы, ни единого семинара! Я бы каждый день смотрела новости, читала литературу и обсуждала бы с ним все, что происходит, впитывая и думая.
Хочу почитать на тему современной истории еще весь цикл "Намедни. Наша эра" Л.Парфенова, может кто еще что посоветует?

Читать "Прощание с иллюзиями" Владимира Познера уже поздновато. Это невольный и абсолютно пошлый каламбур. Извините. Книга так долго ждала своего часа у меня, что и внутри и снаружи заплесневела. Но я прочел и нахожу ее важной и совершенно необходимой. В этом есть резон, который объяснить парой абзацев (обычный размер заметок о прочитанных книгах) не получится. Скажу лишь кратко, что книга понравилось и стала частью меня то человеческое достоинство, которое продемонстрировал Владимир Владимирович. Я не любитель углубляться в чужие биографии, но когда получается найти интересного человека, с которым как-то связан (опять-же не могу объяснить сказанного), то надолго прикипаю к фактам и настроениям.

Претензия одна. Много политики. Её зажевало в текст, в некоторых местах эти зажёванные части выглядят неопрятно. Но это как бы неотъемлемая часть рассказа и личности, куда-же деться?

В рассказах о жизни основательно проняло. Думал, что в основном будет какая-нибудь похвальба. Не без этого, конечно. Но про отца, про людей, которых лично мне не суждено узнать, было очень откровенно, неожиданно и поучительно. Некоторые сюжеты, похоже, запомню на всю жизнь. Особенно те, что близки и понятны.

Читать нужно было. Я прочел. Стоит ли кому-либо ещё это делать — не знаю. У Познера вышли новые свежие книги. До них тоже когда-нибудь доберусь.

Очень интересная, познавательная, но при этом депрессивная и тяжелая книга. Я и сам не ожидал подобной реакции, но, несмотря на легкий стиль повествования (словно Владимир Владимирович беседует лично с вами) я прерывал чтение несколько раз. Возможно, из-за обилия чересчур личных фактов – мне, порой, казалось, что я не читаю мемуары знаменитого журналиста, а подглядываю за ним в замочную скважину... Или (что более вероятно) всему виной большое количество примеров жуткой несправедливости, ударов судьбы, которые и вызывали у меня чувство тревоги в процессе чтения.

Тем не менее крайне рекомендую! Ставлю пять баллов. Не уверен, что эта книга даст ответы на все вопросы. Но однозначно расскажет о советской эпохе (да и американской тоже) нечто новое и интересное. Всегда здорово увидеть мир глазами другого человека. И вдвойне здорово, когда этот человек – Владимир Познер.

Говорят, с возрастом приходит любовь к мемуарной литературе.
Старость подкралась незаметно- уже третье произведение этого жанра читается с удовольствием. Выписано огромное количество цитат в ежедневник, прочитано несколько отрывков близким. И уже организовалась очередь читать книгу.
Это не лёгкое чтение. Нет, не в смысле сложности понимания. Это книга- размышление. О времени, пропущенном через себя, о постепенном избавлении от иллюзий. Это доверительный разговор умного человека о том, что "болит". Что отвращает и что радует.
Каждая строчка находила отклик и понимание.
И (ура!) все удалось перевести с английского!
Молоденькая дочь сказала:"В.В. Познер- красавец. Во всех смыслах."
Да, но и любитель ( неожиданно) крепкого словца!
P.S. Перефразируя Питера Лоуренса: "Мальчик, которым был Познер, мог бы гордится таким мужчиной, каким он стал"

Книга оказалась для меня очень полезной. Спасибо ВВ Познеру за разоблачение мифа о его личности в моей голове. Лучшего варианта и быть не могло.

Поначалу рассказываемая им история показалась мне до такой степени удивительной, что я залпом за день прочитала половину книги. Потом постепенно воспоминания Познера о творившейся тогда истории общей и личной стали перемешиваться с грамотными русофобскими или, точнее, русо-презрительными вкраплениями.
Очень жаль, что текст, в котором я сначала сделала уйму закладок и выделений, оказался фальшивым, а его автор -- не стремящимся к объективности журналистом, а лживым и напыщенным человеком, который всегда сообразит, куда мейнстрим "дует". К счастью или нет, почему-то в наше время не покритиковать своё прошлое, настоящее да и будущее считается зазорным или даже позорным. Либералы плачут и смеются о невозможности демократии в России. Но что в понимании господина П демократия? Из всего текста я поняла только, что это национальное равенство (а как его добиться в мультинациональной стране одним махом?), и Россия, несмотря на то, что в отличие от той же Америки, не уничтожала коренные народы, -- шовинистическая страна.
КГБ псевдонежному автору кажется инфернальной организацией, хотя его личные связи с ним туманны.
Нет-нет, что вы, я не считаю, что критиковать политику своей страны плохо, и следует быть слепым патриотом. Ну так и критикует-то по сути Познер не свою страну, а ту, к которой у него нет "родственных" (или как это даже назвать?) чувств. Так и получается, что почти всё анти-российское, что нам вливают в уши, создаётся людьми, к этой стране и её будущей истории не имеющих никакого отношения.

Перечислять "открытия" этого текста у меня, к счастью, нет желания. Главное желание, которое возникло после прочтения -- это вымыть руки.