Голубятня на жёлтой поляне

Очень сожалею, что "Голубятня на жёлтой поляне" не была мной прочитана в детстве. Но и сейчас читать было интересно.
Книга - как машина времени. Она помогает взрослым вернуться в детство, вспомнить своих друзей, игры в которые играли, даже детские считалочки.
Это не просто увлекательная история о параллельных мирах, но и история о дружбе, смелости, семье и верности.

Книга состоит из трёх частей - "Голубятня в Орехове", "Праздник лета в Старогорске" и "Мальчик и ящерка". Конец первой части и начало второй меня крайне удивили. Я решила что это просто разные истории, но конец второй и конечно же третья часть ставят все на свои места.
У Владислава Крапивина получились очень яркие персонажи. Робот Ерёма, Васька, Гелька и конечно же Чита были на страницах книги как будто живые.

С творчеством Владислава Крапивина я знакома с детства. Далеко не все книги были прочитаны, но то, что попадало в руки, не оставляло меня равнодушной. Фантастические истории никогда не заканчивались последней страницей книги, а всегда продолжались в мечтах и играх. Плюсом, приключенческая часть – не единственное достоинство романов Крапивина. Дружба, верность, смелость, доброта – вот небольшой перечень ценностей, которые проходят красной нитью через его истории. После его книг всегда хотелось стать немного лучше.
«Голубятня», к сожалению, прошла мимо меня в свое время. Жаль, что она не попала в руки в детские годы. В ней есть все, что мне нравилось у Крапивина: интересный сюжет, детство с его радостями и печалями, параллельные пространства и звезды. Но здесь как-то очень много грусти и тоски. Яркие краски померкли на фоне того Зла, с которым на этот раз предложил бороться автор. Одиночество, какая-то беспросветная безысходность, которая временами проглядывает со страниц романа, гасят радость побед и неожиданных встреч. Возможно, будь я ребенком, весы склонились бы в другую сторону, но увы.

Толком и описать не могу, что у меня в голове творится после прочтения этой вещи. Такая она вся мягкая, трогательная, теплая...) Думала, хоть на второй день после прочтения мысли уляжутся и смогу сформулировать, ан-нет.

Моё знакомство с Крапивиным произошло лет в 12, но было оно случайным и недолгим, поэтому зацепилась за возможность открыть его для себя заново. Открыла. Боже, это невероятная атмосфера детства, дружбы, товарищества (?) - у Крапивина так красочно и точно выходит передавать характеры, болтовню, жизнь простых ребятишек, их несколько гипертрофированные эмоции и мотивы, понятные только детям.

В какой-то момент в повествование вплелись элементы мистики, магического реализма - странные, необьяснимые, местами абсурдные, которые заставляли перечитывать страницы по нескольку раз, чтобы понять, что там вообще происходит х) Конечно, всему нашлось обьяснение ближе к концу, но голову поломать пришлось.

Вдбавок ко всему - сюжет, оказавшийся буквально напичкан всем тем, к чему я испытываю громадную тягу и любовь - ммм, параллельные миры! Ммм, путешествия во времени, временные петли и парадоксы! Ммм, когда разные персонажи оказываются одним и тем же, только в разных мирах, временах, обстоятельствах! Это так вкусно.

Теперь хочу перечитать одну книжку Крапивина, которая нравилась мне в детстве (и которая, согласно воспоминаниям, тоже отдавала чем-то необьяснимо-странноватым), ну и познакомиться с другими его вещами :)

Дозрела высказаться по поводу трилогии Владислава Крапивина "Голубятня на жёлтой поляне". Хотя, как - дозрела?... До сих пор бродят внутри смутные, обрывочные чувства, от которых хочется отмахнуться, как от ночного кошмара: это не правда! это всего лишь сон! Собственно, чтобы отмахнуться, замазать впечатления, следом прочитала другую книгу - "Синий город на Садовой" - очень милая, реалистичная вещь, без всяких этих фокусов с пространствами. Но вполне реальная жуть, которая происходит с героями "Синего города", показалась совсем не страшной и сказочной по сравненю с фантастической "Голубятней"... Да, и в магазине тканей я потом на полном серьёзе шарахалась от манекенов...

В детстве я тоже испытывала необъяснимый ужас перед манекенами, и мне очень оказался близок главный герой Ярослав Родин. Он - взрослый, и многие события в книге даны его глазами - глазами взрослого. И от этого вся тайная, закулисная война на Планете ещё больше кажется фантастическим кошмаром. Какой-то бред: воюющие берега одной реки; люди, молчащие о том, какая же власть существует на Планете; станция Мост, которой на самом деле нет; темнота, страх и предрассудки; а единственное светлое место - Город - пустое и заброшенное. Эпизоды, когда Яр идёт по следу Игнатика, а потом видит его похороны и останавливается на могиле, на меня произвели очень сильное впечатление. Хотелось закрыть книгу, даже несмотря на то, что это ещё начало трилогии. Удержал авторский крючок, подсказка, данная внимательному читателю: Яр не видел лица Игнатика. А потом начались манекены... Выстрелы на кладбище, сражение с Наблюдателем, потом манекены в парке мирного Старогорска, совершенно жуткий Клоун... И один разумный робот Ерёма против всей этой толпы с единицами интеллекта вместо души. Мальчишки ничего не знали, хоть Гелька случайно и разбил одну статую барабанной палочкой.

Вторая часть, где описывается жизнь "Курятника на колёсах", кажется вполне светлой и безобидной. Но с самых первых строк чувствуешь, что за этой мирной, весёлой жизнью стоит тот же ужас. Просто пока ещё герои его не видят. И читатель тоже может ненадолго закрыть глаза на то, что даже здесь повсюду "те, которые велят". Но беда неотвратима: слишком крепко связаны пространства Земли и Планеты, эта связь проходит через сердца героев. Чудеса времени и пространства описаны так, что этому веришь безоговорочно. И поражаешься: почему этого не видят герои?! Почему Юрка не ушёл вместе с Глебом, а решил вернуться? Почему мальчик с ящеркой не ушёл в Город вместе с другими малышами, а остался сражаться рядом с ветерками? И много других "почему"... На мой взгляд, книга тяжёлая. Эмоционально насыщенная, а местами откровенно мрачная. И даже финальная сцена переклички барабанщиков не изменяют этого настроения. Да, мальчик с ящеркой жив, но Гелька-то всё равно погиб!

Кстати, тут логику автора я не поняла. Допустим, у Гельки был двойник на Планете. Это подтверждается ещё фактом, что Яр тоже встретился со своим двойником - ветерком Яськой. Янка изначально был ветерком, на Земле двойника у него не было, там он просто воплотился, а потом вернулся на свою Планету. Но у Юрки двойника на Планете не было! Или его двойник - Игнатик? Иначе как объяснить, что Игнатик так сильно привязался к Яру? И где на Планете двойник Глеба, а на Земле двойники Читы и Данки? В общем, идея-то ясна: у каждого земного человека в параллельном измерении существует двойник: такой же, и совершенно другой человек. Но авторское развитие этой идеи меня, как читателя, например, больше запутало.

Герои-мальчишки все очень яркие. Даже несмотря на то, что их много, мотивы всех хорошо прописаны. Ближе всех из них мне оказался Чита (типаж напомнил Шуру Черемховского из книги "Та сторона, где ветер"). И какой шикарный контраст дан в сцене, когда Яр и Чита сражаются с Наблюдателем! Как отчаянно ведёт себя мальчик, когда взрослый уже готов опустить руки! А вот единственная героиня-девочка Данка мне показалась очень невразумительной. И как-то смазанно и торопливо получились финальные встречи Яра и Юрки, Яра и Яськи. С Юркой-то всё ясно - сын, а вот про встречу Яра со своим младшим двойником хотелось бы подробнее. В общем, да: мне показалось, что книга настолько масштабная, в ней сделано столько интересных завязок, что автору далеко не все из них удалось к финалу логически разрешить.

В коротком сумбурном обзоре всего передать всё равно не получится. Книга шикарная, но вряд ли я её в ближайшее время буду перечитывать. Эмоций слишком много!

Крапивинские мальчики - это уже почти архетип; гордые, независимые, отважные мальчишки, не понаслышке знающие о чести и чувстве долга. Образ - символ целой эпохи в советской литературе, символ идеальный, но притягательный.
А в книге этих мальчишек хватает: Игнатик, Алька, Чита, Юрка, Гелька, Янка, мальчики-ветерки, отважные барабанщики… Они разные, но все неуловимо похожи. Своей открытостью, жаждой жизни, чувством справедливости.
И они с изумительной робкой доверчивостью тянутся к взрослым. Тем взрослым, которые внутри тоже - мальчишки.
И те,которые велят - тоже чем не символ эпохи?
Своеобразные ощущения при чтении - если начиналось едва ли не с неприятия (это, конечно, чисто субъективно - но не люблю я космическую фантастику), то через разные степени заинтересованности я дошла до перехватывающего дух восторга. За героев реально переживаешь, и даже если где-то в сознании и сидит мысль, что не может автор книги для подростков переубивать всех своих героев, все равно, когда опасность минует, облегченно выдыхаешь. Я даже не ожидала, вот правда.
Очень хорошая книга. Идеалистичная, неправдоподобная, но очень хорошая.

Данная книга начинается странно. Отдельные куски, без окончания... Где-то первую половину книги я думала, что это разные произведения и не могла понять - почему? Почему люди так восторгаются этим произведением и пишут великолепные отзывы и ставят 10/10 и вносят в список любимых книг? Да, о подростках. Но как-то про разные миры (а точнее, про параллельность одного и того же мира). Причем когда я дочитала первый кусок, когда погибли (как мне казалось) 3 из 4 ребят, а дальше выяснилось, что выжил только Тик и встреча с Яром, то я подумала - как такое может быть?это же грустно...
Дальше был следующий (я так думала) уже рассказ про Юрку и Гельку... А потом по мальчишку и ящерку..
Я думала, может быть мне уже бросить сие чтение непонятное? Но я решила - так уж и быть, прочту еще главу... И тут понеслась!!! Эти завихрения параллельного пространства, пересечения персонажей из разных миров, "те, которые велят", мучающие людей, но являющиеся паразитами, поезд, путешествующий между мирами, станция Мост...
Это было нечто! Вторую половину книги я прочла взахлеб, практически не отрываясь! Это было Грандиозно, Впечатляюще и поражающе! Искренность детей, их отвага, их сплоченность - это очень здорово! А пересечения миров, в разных (или в одном, но в разное время - надо читать, чтобы понять о чем я) пространствах которого живут отец и сын, только догадывающиеся на интуитивном уровне о существовании друг друга - это здорово! Просто описано это очень и очень насыщенно и интересно!
И все-таки добро побеждает зло! и нужно помнить, что если пальцы на руке разрознены, то их легко переломить, а если сжать их в кулак, то сделать это будет ой как не просто! Что в данной книге очень ярко отображено!

Я считаю, что данная книга учит нас ценностям общечеловеческим и ее стоит читать! В любом возрасте! И я рада, что я ее прочла!

Бывают книги и авторы, с которыми нужно знакомиться в определенном возрасте или состоянии ума, чтобы войти в некий резонанс и полюбить и героев, и их историю.
В данном случае с сожалением вынуждена констатировать, что ни резонанса, ни даже взаимопонимания у меня с этим автором не вышло и я подозреваю, что и не выйдет, судя по тому, что мальчишки и барабаны - это его сквозные и герои, и темы. Возможно, стоит попробовать с чем-то не фантастическим и ранним - но это когда-нибудь потом.
Первое, что бросается в глаза - что этот роман сшит наживую из трех разных кусков, которые как будто не очень-то друг другу подходят. Второе - что этот мир какой-то принципиально даже не мужской, а мальчишеский - женщин там нет, девочка вроде бы одна и та нужна, чтобы призывать героев к какому-никакому порядку. Третье - тоскливая атмосфера давящих страхов, какой-то нелепой мистики и удушающей безысходности (даже несмотря на оптимистичный финал и любовно описанное лето), и это весьма раздражает, доложу я вам. Похожее ощущение духоты у меня было от "Жука в муравейнике" Стругацких - возможно, это просто примета времени (и то, и другое написано плюс-минус в начале восьмидесятых).
Сюжет пересказывать смысла особо нет, тем более, что он и не задержался в памяти, так что один балл за бормотунчиков - классная задумка, другой - за ветерков.
Читать это будет интересно, скорее всего, только поклонникам творчества Крапивина, которые впервые с ним познакомились еще в детстве или отрочестве. Если вы взрослая женщина - есть неиллюзорная вероятность, что вам не зайдет, потому что, как однажды заметил один мой знакомый после просмотра "Хищных птиц", "в этой истории мне не с кем ассоциировать себя".

Каждая книга Владислава Крапивина становится для меня очередным открытием.
В «Голубятне», например, среди главных героев появились взрослые, а значит и в повествовании появились новые тона. И тоска по детству ощущается не только в словах автора, но и в мыслях самих героев. Новыми стали и проблемы, с которыми столкнулись герои – на этот раз они куда глобальнее, а решить их гораздо сложнее. И это уже будет не просто волшебное приключение, которое спустя много лет вспоминается с теплотой – это будет настоящая борьба.
И вроде бы я читаю не так много детской литературы, но Крапивин постепенно становится для меня одним из самых часточитаемых авторов. Что, впрочем, и неудивительно – такие книги порой нужны как глоток свежего воздуха.