Лезвие бритвы

"Лезвие бритвы" Иван Ефремов, 672 страницы

Казалось бы, что может объединить врача, итальянского художника с женой, актрису, индийского скульптора и танцовщицу? А вот может и это любовь к прекрасному, к первозданной красоте, незапятнанной современной модой и какими-то веяниями.

В книге четыре части и пусть я шла в нее с думами, что это приключенческая фантастика об Индии, оказалось, что все далеко не так.

В первой части мы находимся в Москве и наблюдаем будни небольшой группы врачей, учёных, увлечённых минералогией, нескольких молодых девушек. Здесь один из главных героев, Гирин, рассказывает нам о феномене красоты, об идеале женщины и о том, как современный мир стремится этот самый идеал искоренить. В тексте в прямом смысле присутствуют целые лекционные куски про культуру спорта и здоровья, очень много философских рассуждений. И возможно эти моменты кого-то отвлекут от повествования, не давая насладиться книгой.

Во второй части вместе с группой итальянцев отправляемся на яхте в жаркую Африку и вот здесь уже начинаются те самые приключения, которые я так ждала с самого начала.

Третья часть забрасывает нас в Индию, где не обойдётся без красивой танцовщицы в плену, жестоких американцев, горячей любви и попыток спастись.

Ну и в четвертой наконец судьба объединит всех персонажей, переплетет их жизненные нити, подарив и совместные приключения, и радости, и горести.

Я рассказала это все к тому, что если в первом акте вам не хватит приключений, то их с лихвой будет во втором и третьем. Если вы не проникнитесь героями, которые сразу появляются на страницах истории, то у вас будет шанс проникнуться другими. Кто-нибудь в любом случае попадет в вашу душу)

Сама история получился и философская, и приключенческая, и такая жизненная, и немного фантастичная. У Ефремова удивительный язык и манера рассказывать истории, приправляя творение большими и содержательными философскими спорами, лекционными монологами и размышлениями о прекрасном.

Да, история оказалась далеко не такой, как я ожидала. Да, были моменты в книге, когда происходящее очень расстраивает и трогает за живое, но в какой-то момент я слегка устала и от самой истории, и от постоянных лекций. Поэтому "Лезвие бритвы" это не идеально, но очень хорошо. И знакомство с Ефремовым я однозначно продолжу.

Оценка: 4/5

Прочитала страниц 150, не дошла до собственно фантастики, потому что все это так идеологично, так по-советски! Главный герой Иван Гирин слишком идеален, как советский Übermensch (это слово лучше всего подходит), просто таки человек коммунистического будущего, настоящий герой! Лечит людей от рака, разглагольствует на тему науки, а еще - сует Симе свой атеизм, даже отвращение к религии. Я этого не понимаю, да, человек не верит в существование Бога, но клеймить религию - все равно, что истерически кричать "Бога нет" с дивана; тот же религиозный фанатизм, только с другой стороны. И настолько умный, и ни единого пятнышка не имеет. И слушают его такие же умные люди, глупые или даже просто тупящие люди, по мнению Ефремова, в то время не существовали вообще. Сима - типичная "дочь маминой подруги" - красива, умна, знает наизусть поэзию, опрятно одета, занимается танцами, играет на пианино, точно так же, как и ее подруга, кажется, Маргарита. В общем, такие же идеальные, как и Гирин.
Может, я и не стала дальше читать не из-за советскости этой книги, а из-за раздражающих идеально вылепленных, без недостатков, главных героев. Возможно, еще вернусь, и узнаю, почему Ефремов так популярен в жанре советской фантастики.

Как же трудно описать эту книгу! Здесь было все - и любовный роман, и философский труд о красоте, и приключения. Множество главных героев, которые сойдутся в конце истории. Все главные герои размышляют о красоте. Как создать и преподать настоящую красоту, не сваливаясь в сторону пошлости или в сторону безразличия, а пройти по Лезвию бритвы и показать ту самую грань. Снежная Россия с ее грубыми и отважными сибиряками, жаркая Африка с бандитами и алмазами, знойная и влажная Индия с танцами, грязью и бедностью. Как же правильно рассказать и найти ту золотую середину, чтобы показать насколько яркое и волшебное это произведение. По мере прочтения, у меня возникали яркие и острые моменты дежавю - вот это верно!! вот это со мной было!! абсолютная солидарность с автором. Одно знаю наверняка - это то самое, когда путь интреснее и важнее цели.

Первая книга такого объема, мной прочитанная еще в школе, классе эдак в 7. В то время она мне показалась сложной, язык тяжелым, героев много да еще имена некоторых мог только по слогам прочитать. Книга поразила многообразием мыслей, причем самой различной тематикой. Ефремов явно обожествлял человека, будучи заядлым материалистом (все-таки выдающийся палеонтолог). Конечно, сейчас многостраничные монологи героев, наивный хэппи-энд и "случайная"встреча героев из разных частей света выглядит слишком...надуманно. Все четко, злые и добрые. Характеры героев абсурдны. Но это же фантастическая СОВЕТСКАЯ книга (так заявлено).
Может, надо стремиться к саморазвитию своей личности, в этом ее призыв? Мне она нравится. Хотя бы тем, что это не тупой квест с беготней за иудейско-христианскими ценности непонятно для чего. Это книга о силе духа. И, как приложение, тела. Занудна? Лучше сказать - глубокомысленна.

Какой, все-таки, тонкий афоризм придумал Ефремов: искусство - как лезвие бритвы. Увы, я нашла связи между названием романа и его содержанием, но книга и правда захватывает - приключения на грани реальности. И впрямь, как будто герои-искатели-приключений-на-свою-пятую-точку ходят по лезвию бритвы. Да и герои прошлого, к которым обращается автор, тоже по нему когда-то ходили.
Странно, никогда раньше про это не задумывалась, пока не стала писать рецензию - для самой шок и удивление, ведь в книге идея подается именно так, как я ее озвучила в начале рецензии.
Как я потом вычитала в большой советской энциклопедии, Ефремов был палеонтологом, и то, о чем он писал, отчасти перекликалось с его работой - хотя бы с этой точки зрения - ненаучного объяснения научных истин - роман очень интересен.
хотя мне понравилась другое. Мне понравилась легедна про Александра Македонского - я о ней раньше не слышала. Чтобы о ней узнать, безусловно, не надо было читать целый роман. Но вот не знаю, не будь она вплетена в нить сюжета - впечатлила ли бы она меня...
И все же, все же, все же... Чувствую, очень остро чувствую сквозь строки скользящую ложь. Как будто есть что-то недосказанное - какая-то тайна, между строк. И ничего не могу с этим поделать... Может, кто ее разгадал?

Достаточно интересно написана книга, есть конечно небольшой перебор с элементами мистики, гипноза, гуру и йогами. Но в целом рекомендую к прочтению.
Примечательные моменты:
1) В книге (издательство «АСТ», 2021г), которую читал я, отдельные страницы отсутствовали (стр.33-64), вместо них были повторно вложены другие (стр.641-672);
2) в прологе упоминается мальчик Ваня лет 8, дважды посещавший выставку самоцветов в Петрограде весной 1916г. Предположительно это и был автор романа Иван Ефремов (1908-1972);
3) в гл.1.5 упоминается бронзовый механизм поднятый со дна Эгейского моря в 1908г близ острова Тера. Видимо речь идет об Антикитерском механизме, который предположительно использовался для расчёта движения небесных тел, только в сети упоминается что он был поднят в 1901г с затонувшего античного судна недалеко от греческого острова Антикитера;
4) в гл.1.5 упоминаются «Переулочки» Марины Цветаевой. Послушал я это произведение и понял, что зря полез (крайне не понравилось);
5) в гл.1.7 упоминается картина «Спортсменка» (сидящая девушка в черном купальнике) Татьяны Шишмаревой (1905-1994), написанная в 1939г. Поиск в сети выдает подходящую под описание картину Людмилы Львовны Скубко-Карпас (1923-2012), написанную в 1959г. Видимо автор напутал с авторством и годом написания картины;
6) в гл.2.5 упоминается что в южном полушарии вода, вытекающая из ванны, закручивается против часовой стрелки (хотя должна была по часовой стрелке). Если я все правильно понял, то только в идеальных лабораторных условиях вода в южном полушарии действительно должна закручиваться по часовой стрелке, но на практике никакой строгой зависимости не наблюдается;
7) в гл. 3.2 упоминаются опыты Вольфа Мессинга, большинство из которых на поверку являются вымыслом;
8) в гл.3.2 Вильфрид Дерагази, находясь в состоянии транса, выдаёт тайну своего пребывания в СССР. Едва ли можно заставить человека сделать что-либо против своей воли под гипнозом;
9) в гл.3.8 геолог Ивернев упоминает, что миллиарды лет назад Индия и Африка составляли единое целое, и сейчас можно искать в них сходные полезные ископаемые. Если речь шла об алмазах, то их значительными запасами Индия не располагает, в отличие от Африки. С древних времен Индия была единственным местом, где добывались алмазы, но в настоящее время она не является крупным производителем алмазов (хотя добыча и осуществляется);
10) в гл.4.2 упоминается возраст художника-анималиста Вильгельма Кунерта, когда тот застрелился - 70 лет. Я не нашёл описания точной причины его смерти, но умер он в возрасте 60 лет;
11) в гл.4.2 упоминается телепатия, убедительных доказательств существования которой не существует;
12) в эпилоге упоминается здание бывшего буддийского храма Дацан Гунзэчойнэй в Санкт-Петербурге на Приморском проспекте. В 1990г здание было передано Центральному духовному управлению буддистов СССР.

Когда то в юности запоем прочитала эту книгу . Многое было не понятно , но многое осталось в памяти. Тогда же заинтересовалась Рерихом , йогой . гипнозом. Сейчас перечитала книгу. Грандиозное творение! Да , что то читать нелепо - там где прославляется коммунизм и коллективизм. Эти страницы лучше просто перелистать. Другие страницы читаются как сказка - те где русские ученые и врачи с легкостью выезжают за границу и еще за границей совершают незапланированные поездки. Мы то знаем , что любой шаг влево или вправо за границей отслеживался куратором. И командировочных выдавали с гулькин нос. Но это мелочи. Дань времени , по другому книгу бы не издали в СССР.
Зато сколько локаций- тут и Сибирь , и Москва ,и океан, и Южная Африка , и Индия. И даже древние племена степей. А сколько знаний из биологии и психологии почерпнете! Недаром автор был ученым биологом и лишь после 40 лет пришел в литературу.