The Stranger

У меня опять нет слов. Ну, думаю, каждый читатель знает это чувство, когда произведение настолько понравилось, что ни говорить, ни писать о нём и не хочется. Как будто поставишь курсор/откроешь рот – и растеряешь в себе всю магию текста.

Главный герой «Постороннего» абсолютно индифферентный тип, живущий будто на автопилоте. Никакое событие, будь то отношения с женщиной или даже смерть матери не способно разбудить в нём хоть какие-то эмоции, помимо рутинной скуки.

Да и сама новелла написана простыми предложениями от первого лица – голая констатация факта – я пошёл туда-то, я увидел это, весь день работал/скучал. Будто и ядерный взрыв не сможет пробудить нашего героя, месье Мерсо, от ежедневной рефлексии.

Всё действие новеллы происходит в колониальном Алжире, и африканская духота вместе с убийственным солнцем так и прорываются со страниц книги. Солнце, кстати, играет не последнюю роли в этом сюжете. Это своеобразная аллегория силы высших обстоятельств, предопределения судьбы и невозможности человека повлиять на ход событий.

Прекрасное, лаконичное произведение, после которого я окончательно влюбилась в Камю. А вообще забавно, что именно в этом нестабильном году я, наконец, открыла для себя прекрасную прозу французских экзистенциалистов.

Пожалуй, именно с этим клочком-рассказом у меня долгое время будет ассоциироваться данная повесть. Всё дело в том, что она такая же... я бы сказала, ошеломительная, но это слово несёт в себе слишком позитивный окрас. А на самом деле это страшная книга о человеке с очерствелой душой и слепым сердцем.

Я бы сравнила "Постороннего" с холостым патроном. Вроде и прослеживается какое-то покушение на большую философию и на горы смысла, но Камю здесь так противоречив!
Мне категорически непонятна волна восторга, окутавшая прочитавших это произведение.
Если уж делить описанную жизнь главного героя Мерсо на три этапа (смерть матери, убийство человека и суд), то первый — неплох, второй — лучше, третий — безнадёжен. Остается такое неприятное послевкусие... И в большей степени за счёт неопределённости автора — по-моему, он сам не решил, на чьей же он стороне.
Оценка в три звезды только за первые два "этапа" с литературной точки зрения. Остальное - сплошное фи.

Одна из причин, по которым я читаю - это желание узнать людей. Самых разных. Узнать, что чувствует человек в той или иной ситуации, зачем поступает так, а не иначе...Из этой книги в этом смысле я мало чего узнала. Пара запоминающихся цитат, непонятная бесчувственность главного героя... Но, в целом, мне понравилось. Понравилось потому, что я до последних страниц ждала, поймет ли герой в чем он не прав, осознает ли, как он живет, ждала выводов его самого. Но к концу книги, я поняла, что это книга о человеке, который не знает цены ни жизни, ни чувствам, ни людям. О человеке, который запутался в своих мыслях и потерялся в окружающей его действительности. Запомнилась вот эта фраза:

Это все и объясняет. По крайней мере, для меня. Ведь если человек не ощущает важности своей жизни, то не видит смысла и во всем остальном.

Произведение о постороннем человеке. О личности -не такой как все. Он очень правдивый .Он не желает врать. Он не плакал на похоронах матери,он не считает,что для женитьбы надо любить. Но ведь он не смог обеспечивать мать и ради её блага отдал её в дом престарелых. Он был честный и вполне хороший человек. Но он был не понят. Не понят никем.Даже собой.Ему было проще отмахнуться от всех вопросов и будь что будет.Он не знал,что сказать,как понять себя и свою душу. Он слышал несколько разных мнений о себе - от прокурора и адвоката.А своего внутреннего "я" уже не слышал.Произведение поистине с философским уклоном.После него невольно много думаешь,размышляешь.Каждый из читателей по -своему поймет главного героя.Но каждый что-то поймет о себе,об окружающих.Прекрасное произведение.

«Посторонний» Альбера Камю - повесть о столкновении индивидуальности с системой, свободе личности, лицемерии общества и праве быть не таким как все. 

Общественные нормы часто корнями уходит в религию и являются обязательными для выживания в социуме. Главный герой Мерсо в шаблоны не вписывается, его безразличие, позиция стороннего наблюдателя жизни, отсутствие веры в Бога и неприятие общепринятой морали делают его  «посторонним» в мире. Его честность пугает и отталкивает окружающих, он не старается оправдывать или приукрашивать свои поступки, чтобы угодить другим, потому что в рамках своей собственной морали он не видит в них зла. Его искренность оборачивается против него. 

Судебный процесс над героем становится воплощением абсурда. Система рассматривает не преступление Мерсо, а его личность и совершает самосуд, изгоняя инакомыслящего из своего мира. 

Повесть очень сильная, несмотря на свой небольшой объем заставляет читателя глубоко задуматься. Мне напомнило  «Приглашение на казнь» В. Набокова, «Процесс» Ф. Кафки и даже «Над пропастью во ржи» Д. Селинджера.

Если понравилось что нибудь из этого, рекомендую. 

Альбер Камю – французский философ, писатель и выдающаяся фигура литературной сцены XX века. В своем богатом наследии Камю оставил не только лучшие произведения французской литературы, но и остроумные рецензии на произведения других авторов. Сегодня мы обратимся к одной из таких рецензий на книгу, которую Камю прозвал «Альбер Камю: посторонний».

Опытный читатель понимает, что подобрать адекватные слова и оценить произведение не всегда легко, особенно когда речь идет о собственном творчестве. Но, как известно, Альбер Камю не боялся взяться за сложные и деликатные темы, а самодовольство и претензии к гению были ему чужды. В своей рецензии он раскрывает книгу, которая служит еще одним свидетельством его уникальной литературной власти.

«Альбер Камю: посторонний» – это тонкое и глубокое погружение во внутренний мир писателя, его мысли, воспоминания и философию. Камю, будь он жив, не оставил бы без внимания эту книгу, ведь она отображает смутное состояние души человека, который всегда ощущал себя посторонним в этом мире.

Автор встает на тонкую грань между реальностью и вымыслом, между собственным «я» и изощренным восприятием окружающего мира. Книга как будто погружает нас в голову самого Камю, и мы переживаем его сомнения, боль и радость. Стиль автора легок и свободен, слова проникают в самое сердце, заставляя задуматься о значении существования в мире, который постоянно выдают себя за единственно верный.

«Альбер Камю: посторонний» – это пронзительная искренность, которой автор достигает через свою игру с языком, через свое огромное знание человеческого духа. Камю не оставляет ни одну строчку в книге без своего внимания, уделяя каждому моменту важность, достойную сосредоточенного чтения.

Это произведение станет настоящим подарком для ценителей философской прозы, для тех, кто ищет глубину и истину в словах. Книга, которая никогда не устареет и будет служить высокорейтинговым источником вдохновения для будущих поколений. Альбер Камю предоставляет нам возможность провести время в его компании, узнать его мысли и пережить его эмоции, словно стоя у его боку.

«Альбер Камю: посторонний» – это произведение, которое заставит вас задуматься о множестве вещей. Оно позволяет нам увидеть мир и других людей иначе, по-новому осознать собственные мысли и чувства. Дайте себе возможность открыться для этой книги и она навсегда останется в вашем сердце."

Повествование начинается с того, что француз Мерсо хоронит мать, при этом он не выражает совершенно никаких чувств. В целом он ведет обычную жизнь: работает, отдыхает с друзьями, встречается с девушкой. Но внезапно он убивает человека и вот он оказывается на скамье подсудимых.
Герой не вызывает совершенно никаких эмоций. Автор не описывает его никак. Почему он равнодушен к матери? Зачем стал убийцей? Никакой мотивации, объяснения поступков, чувств и переживаний. Поэтому на судьбу Мерсо мне было ровным счетом наплевать. Кто он? Зачем он? Я к нему не привязалась, я его не поняла, да он и не хотел этого.
Говорят, это комедия абсурда, ведь главный аргумент обвинения на суде не убийство, а то, что подсудимый не плакал на похоронах матери. Но разве это обвинение абсурдно? По сути Мерсо убил человека просто так, без мотива, не в целях самозащиты и не с умыслом вроде ограбления, нет. Просто взял и убил. Даже не подумал, даже не раскаялся, не жаль ему отнятой жизни. Он сделал это просто потому что мог. А теперь вспомним о главной цели правосудия: не допустить, чтобы опасный элемент разгуливал по улице и нес вред гражданам. Была ли гарантия того, что преступник не совершит подобного вновь? Обвинение пыталось донести до присяжных на доступном им примере, что от этого человека непонятно что ожидать. Ведь если в нем нет жалости к самым близким людям, что уж говорить о посторонних?
И да, для меня "Посторонний" - это не главный герой книги! Посторонними показались все вокруг него: они что-то там делают, пытаются взаимодействовать с Мерсо, но они его не трогают, не оставляют след в душе, будто их и не было. Безразличие героя ко всем и даже к себе заставляет меня задуматься, а не нужна ли ему была психологическая помощь? Но решение оградить психопата от остального общества показалось мне верным (хотя приговор был слишком жесткий, но, может, такие уж были времена).