Apt Pupil

Довольно странное впечатление после прочтения этой истории. Мне сложно понять, какой посыл был у автора к своим читателям. А может быть просто, в голове появилась история, которую захотелось воплотить на бумаге? "Способный ученик" повествует о прилежном мальчишке, отличнике, который открывает для себя события жизнь концлагерей. Но ужасающие подробности издевательств над людьми трогают его совершенно иначе, чем любого другого человека. Его завлекают ужасающие пытки, интересуют как нечто привлекательное. Он встречает немца, бывшего как раз во время войны одним из тюремщиков в концлагере.
Это странная история о взаимоотношениях мальчика и старого немца. Она пугает, вызывает чувство отвращения, особенно, когда думаешь о том, что такие люди действительно существуют.
История совсем небольшая, читается на одном дыхании, оставляет после себя осадок. Думаю, что такие рассказы в принципе не должны как-то нравится читателям. Описанное на самом деле малоприятно, но на то Кинг и мастер ужасов, чтобы вызывать у своего читателя как минимум дискомфорт. Характеры героев вполне ясны, если учесть, что это небольшой рассказ. Отвечая на вопрос, поставленный мной в самом начале... думаю, автор показывает нам, что мы совершенно не подозреваем, кем на самом деле может быть кто-то из наших соседей, людей, живущих совсем близко, даже в одном доме с нами. Это не значит, что всех вокруг надо подозревать, просто понимать и не притворяться, что живешь в идеальном мире. Всегда быть внимательным, не игнорировать проблемы, происходящие вокруг.
Но, повторюсь, чувства после рассказа остаются смешанными.

Когда мы видим в новостях сообщения о массовых расстрелах или о том, что пилот самолета решил покончить жизнь самоубийством и забрать с собой заодно и всех пассажиров, думаешь, а можно ли было это предотвратить? Могли ли близкие, соседи, коллеги этого человека вовремя заметить, что с ним что-то не то?

Эта повесть о поначалу образцовом американском подростке, однажды открывшем журнал о концлагерях и случайно нашедшем старика — бывшего коменданта концлагеря, говорит нам, что скорее нет. Тодд постепенно превращается в не-человека, и нельзя сказать, что его близкие ничего не замечают: после того что случится в финале, конечно, они вспомнят несколько деталей, которые могли бы заставить их насторожиться, но, увы, значение таким вещам придаешь только после, когда уже поздно.

⠀ Берём помешанного на садизме и пытках подростка, прибавляем к нему убившего тысячи и тысячи людей бывшего эсосвца, и получаем ещё одно великолепное произведение от Короля ужасов.

⠀ Кинг мастерский рассказчик. Несмотря на описываемый кошмар, читал я как заворожённый. Герои прописаны идеально. Нет ни одного лишнего персонажа. Каждый сыграет свою роль в сюжете.
⠀ Сцены с животными шокировали, но не показались мне лишними. Они пригвоздили меня к кровати и заставили содрогнуться, при этом и раскрыв героя ещё сильнее, и напомнив о том, почему такие твари никогда не останавливаются только на котиках и собачках. Очень хочется верить, что когда-нибудь, закон защищающий братьев наших меньших все-таки появится, и люди начнут нести наказание за свои зверства.

⠀ Стивен напомнил мне и о второй мировой, и том как мало мы знаем о своих близких, и о волках в овечьей шкуре живущих среди нас, и о том, что некоторых демонов лучше держать под семью замками.

⠀ Однозначно советую к прочтению всем любителям жанра.

Стивен хорошо придумал, тут удивляться нечему. Идея, о не тривиальном сотрудничестве мне зашла. Но увы, не раскрыта! Не покидает ощущение и сейчас и во время чтения, что как то поверхностно всё. Долгое и нудное повествование без какого либо активного сюжета - это не тот Кинг, которого я люблю)

Очень не хватает драмы, трагедии, в конце концов, ужаса королевского:) Хотя тема прямо таки располагает. Герои, интересные, заслуживающие внимания и точно способные были бы вызвать бурю эмоций. Но по факту - дождичек прошел и тут же все просохло, будто и не бывало. Ни атмосферы, ни интриги, ни сюжета, ни финала!
В общем, мне кажется произведение недоработанное, - не цепляет. Тихо и скучно плывешь до конца, который, откровенно, совсем примитивный.
Viel Glück.

Повесть "Способный ученик" совсем небольшая по объему, однако читать ее тяжело. Тяжело и жутко интересно.

На первый взгляд, Тодд Боуэн - добрый, смышлёный мальчик. Он воспитывается в любящей семье, где отношения строятся на уважении и взаимопонимании. С учебой у Тодда тоже все в порядке: он "способный ученик", как говорят о нем учителя. Тодд очень любознателен. Может ли такой светлый, невинный ребенок интересоваться пытками и концлагерями? Тодд зачитывается статьями о второй мировой войне, в особенности о беглых фашистских преступниках. И вот он случайно обнаруживает одного такого в своем городке, живущего с фальшивыми документами неподалеку от дома Боуэнов. Его зовут Курт Дюссандер (хотя все знают его по имени Артура Дернера) и во время войны он был начальником концлагеря Патэн.

Может, тогда ещё это было обычное любопытство, а может, в душе мальчика уже проросло то самое зёрнышко тьмы, о котором так любит писать С. Кинг, однако Тодд не рассказал взрослым о своем открытии. Вместо этого он пошел прямо к Дюссандеру и шантажем заставил его в подробностях рассказывать о зверствах, совершенных им в Патэне. Тодд стал приходить к Дюссандеру каждый день.

Со временем мальчик попал в свою же ловушку. Жизни Тодда и Дюссандера переплелись, так что они оказались в одной лодке, и каждый мог выдать секрет другого. Со стороны они выглядели мило, безобидно. Старый дедушка и мальчик, читающий ему книги вслух. Но если знать, на чем держатся их отношения на самом деле...

Оба героя отвратительны не только читателю, но и друг другу. Это оставляет ещё более неприятный привкус после прочтения. Учитывая это, Кинг - мастер своего дела. В повести нет описаний жестокостей нацистов, самое мерзкое в ней - люди и отношения между ними.

История — любимый предмет американского школьника Тодда Боудена. Он — способный ученик, надежда школы. Со страхом и трепетом он листает летопись кровавого прошлого, вглядываясь в лица безымянных жертв. Неожиданно мальчик выясняет, что его сосед — жестокий нацистский преступник, сумевший избежать правосудия.

Милый и приветливый мальчик, который шантажирует бывшего эссэсовца, чтобы тот рассказал ему о своих преступлениях в концлагере во времена Второй Мировой войны, при этом мальчик со сладострастным упоением жестокостью слушает рассказы о том, как раньше пытали людей.

Сюжет повести мне напомнила идиому: «не буди лихо, пока оно тихо», которая очень точно описывает схватку двух диких зверей. Мальчик даже не заметил как сильно распыляет пробуждение настоящего палача Курта Дюссандер, который не знает пощады своим жертвам. 

Один из зверей знает, что если он выдаст тайну другого, то тот потянет его за собой на дно разоблачения. Даже не знаю, кто из этих монстров хуже, один — старик бывший эсесовец, который в своей молодости изувечил и истребил не мало людей в концлагере, а второй — мальчишка с маской добродетеля, скрывающая всю подкожную свирепость и садизм, которые со временем в нём раскрываются.

Читая все эти ужасы совершенные главным героем, у меня в голове появился правдоподобный страх о том, что такой же паренёк может быть моим соседом, знакомым, или куда ближе человеком и проделывать все эти зверства, будучи совсем рядом.

Важно отметить не менее важный факт об этом произведении — повесть «Ученик дьявола» из сборника повестей и рассказов Стивена Кинга «Копилка Сатаны» это лишь урезанный журнальный вариант этой повести, а повесть «Способный ученик» из сборника «Четыре сезона» — это полная версия повести.

Жил-был мальчик по имени Тодд, хороший мальчик, недаром прозвали его СПОСОБНЫЙ УЧЕНИК. И жил рядом с ним старик по имени Артур Денкер, в прошлом нацистский преступник. Они познакомились при необычных обстоятельствах - мальчик просто пришел к нему домой и начал допытывать разговорами о прошлом мистера Денкера. И на выходе получается злая сказка о том, как два сумасшедших жили на одной улице, а потом познакомились, и что из этого вышло.
При большой любви к Королю Ужасов, «Способный ученик» не из тех произведений, которые западают в душу. Оба главных героя не вызывают никаких эмоций, кроме неприязни. Они как бы изначально были не в себе, что Тодд со своей одержимостью, что Артур (Курт) с нечеловеческой жестокостью. Сцены насилия прописаны кратко, но ощущения после прочтения мерзкие. Ближе к концу зародилась только одна мысль: «Чем оно закончится?» Конец странный и расплывчатый.
Мораль такова: не ворошите прошлое, каким бы оно не было. Себе дороже.