
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 февраля 2024 г.Совершенно далеко от Эдема
Слишком мало слов и слишком много мыслей по поводу этой книги. Водоворот жизней, стремлений, боли и любви. Книга ни о чём и книга о многом. Кто-то увидит что-то своё,а кто-то и не поймёт вовсе.
3210
Аноним27 января 2024 г.Лучшее прочитанное!
Это лучшие что я читала в прошлом году. Я уже планирую обязательно перечитать, и думаю не раз. Джон Стейнбек открытие прошлого года, и обязателен на прочтение в этом. "К востоку от Эдема" описать этот роман невозможно. История нескольких семей, семейная сага, рассказывающая о трёх поколениях, Трасков и Гамильтонов. Эту книгу нужно просто читать и вас ждут уникальный герои, мудрые и честные как китаец Ли и Самюэль Гамильтон, жестокие расчётливые как Кэти. Моя оценка 10 из 10.
3209
Аноним29 октября 2023 г.Тимшел. У тебя есть выбор.
Читать далееПишу рецензию после того, как перечитала книгу во второй раз. Если в первый раз я влюбилась в произведение, то после второго прочтения убедилась, что этот роман остается со мной в моем сердце и разуме навсегда.
"К востоку от Эдема" действительно большой, мудрый, жизненный американский роман, в котором жизни семей Трасков и Гамильтонов разворачиваются перед нами на фоне истории США. Война с индейцами, переселение с востока на запад, освоение новых земель, первая мировая война, и частные жизни людей, которые пытаются себя понять, найти свое место в жизни.
За основу взята библейская история Каина и Авеля, которая снова и снова повторяется, кажется роковой, неотступной. Однако, благодаря герою романа Ли, мы размышляем над словом timshel, которое меняет всё в осознании. Думаю, это слово на иврите я запомню на всю жизнь.
Стейнбек затрагивает множество тем помимо братского соперничества за любовь отца. Грех и безгрешность, склонность к саморазрушению и духовное развитие, семейные отношения, баланс сил добра и зла. Роман довольно-таки динамичный, слог приятный, читается быстро, не считая пауз для размышлений над отдельными отрывками.
"Но подумайте, сколь возвеличивает нас выбор! Он делает людей людьми. "
3245
Аноним11 сентября 2023 г.Хороший добротный роман.
Не скажу, что супер захватывающе, но тем не менее очень интересно. Красивые подробные описания, яркие герои, глубокий смысл, очень много мудрых мыслей, тонкий юмор.
О человеческих пороках и слабостях, о дружбе и любви, о семье и наследственности, о добре и зле.
В течение всей книги есть о чем подумать. Хороший классический роман.
3226
Аноним11 июня 2023 г.Читать далееВ правде больше красоты даже если она наводит ужас
В сторону от Эдема ( Джон Стейнбек ) . Если начали читать и что то не идет не бросайте , автор раскрывает смысл но не сразу, при этом каждый почувствует что-то своё - информация идет не разжеванная и концентрированная , в какой-то момент , стал понятен замысел автора , и это великолепно. Вообще словами не описать что я чувствую - это крик. книга может разорвать, да это голая правда, что такое голая красота ? это когда что-то выходит из под сознание , которое мы так прячем , затыкаем, но оно так спокойно подниматься во всей красе , то что мы сами создали , мыслями , деяниями , все наше , так одно время любящее нами , и мы так живем какое то время , но потом , когда хотим видеть правду , у каждого своя дорога к ней , вот правда и приходит , но не газета , а та настоящая , которая даже и не думает прикрыться, и мы видим на сколько она женская, страшная , когда выдаем желаем за действительное, любим не человека а образ , пример Адам и Кейт, насколько это страшный удар , когда из иллюзии человека переносят в реальность, вот тут моя Кейт , и вдруг эта Кейт, стреляет из 44 и даже не хочет убить, а просто оказываться , что этот дурочок ей мешает, и вот здесь для меня начинается главное, или так и живи с жалостью с собой, или что то делай , ведь одно дело писать , а другое резать живое , ведь человек прирастает к своему образу и что бы от него освободиться его нужно по живому оторвать, а как оторвать от себя например руку? Как ? И вот здесь зенит романа, (один из них) Сэмюэль говорит истину , у нас у каждого есть выбор, или мы побеждаем грех или он побеждает нас, вот вся суть жизни, и на вопрос Ли - а не жестко он поступил рассказав всю правду Адаму, Сэмюэль говорит простые слова - правда его или убьет или излечит , но последние слово за ним , за Адамом, да он узнал что его Кейт владелица Бартеля , да не просто Бартеля , а сотого грязного и она его Кейт развращает , забивает с истинного пути хороших парней , его Кейт , как? И вот он посмотрел правде в глаза не образу Кейт , а в глаза человеку , которого он и не знал , он не знал настоящую Кейт, а она настоящая ой ой йййй, и вот здесь никаких иллюзий или туда или туда без вариантов. Про образ еще хочу сказать важное , Сэмюэль сказал очень тонкую штуку, - ты думаешь только ты страдаешь этим образом , когда она приходит вечером и ты понимаешь , что это не она , а образ , и боль разрывает всего тебя, ко мне тоже приходит образ, и да у меня жена , но это не помеха, говорит Сэмюэль и опять же выбор или идти за этим образом , то есть в никуда , или бороться , а как ? Вот такими дозами лекарства или ядом, смотреть в глаза и видеть не там что мы хотим , а видеть настоящего человека, который находиться перед тобой , да это тяжело , признать что перед тобой не любящий человек, а вообще что то далекое от любви, ирония в том что все слова и деяния объекта любви рассматривается только в положительном свете , ни какой критической формы , и даже просто логической формы поведения нет.
Но это все я писал во время чтения и вот и прочитал работу , концовка лично для меня все убила , из - за таких Кейлов и имеем , что имеем , оно очерняет людей , а потом говорит , я не хочу таким быть , и все заново , а все его жалеют , бедненький , ведь он знал что правда о матери Аарона убьет , и ключевой момент именно , что он это сделал , когда хотел мстить отцу, он прекрасно понимал , чем это кончиться , а потом груз ответственности таких мразей давит, и они ищут утешения, а потом опять за старое, я понимаю автор хотел обелить Кейла , он был тенью брата , от которого шел всегда свет , у него выработался комплекс , что он хуже брата , чувство вины , акцент на самобичевании , но обелять человека опасное занятие , автор смешивает то что смешивать нельзя. Это страшно сказать , но такое впечатление , автор говорит , да светлые , хорошие люди это не интересно , или их мало не знаю , но суть в том что надо взять вот такое гавно , его много , вот с ним и надо работать , зачем стремиться к чему то высокому, это сложно , а вот в этой грязи удобно , ее много , и собой можно побыть , тогда где выбор ? Или выбор сделан а сторону ……?
3245
Аноним29 марта 2023 г.Читать далееНормально. Честно говоря, я ожидала от книги много большего. Большего раскрытия характеров, больше психологии и философии жизни. Мне казалось, что этот роман должен быть сродни шикарным семейным сагам. Но среди всех прочитанных мною романов он занял место где-то посередине. И вряд ли я могу причислить эту книгу к семейным сагам, хотя книга о разных поколениях. Но как-то у автора все получилось довольно просто: есть добро и зло, сила и слабость, мудрость и глупость, Каин и Авель (сюжет на основе библейской легенды), дублирование характеров и судеб отцов и матерей детьми; да, это мы видим и понимаем, но нам не предложено (почти) анализа характеров героев. Пожалуй, такой анализ читатель может сделать самостоятельно, ведь дал же автор исходные данные... И все же чего-то не хватает. Главный герой Адам Траск раздражал меня с первой до последней страницы. Почему-то автор решил, что он исключительно благородный и правильный, хотя его исключительность, на мой взгляд, проявилась только на словах, да и на том, что не бросил детей погибать (хотя если бы не Ли, кто знает...). Кейт оказалась весьма своеобразным непонятным злым существом, но почему-то итог ее истории не вызвал никаких чувств (подобных тем, например, какие у меня были, когда я дочитала "Собор Парижской Богоматери"). Вообще книга прошла через мое сознание достаточно холодно, не вызвав почти никаких эмоций, это немного удручает, но читалась легко и быстро. Тем не менее, в произведении нашлись приятные интересные персонажи, сюжет неординарный и не скажу, что предсказуемый, достаточно увлекательный. А диалоги Сэмуэля Гамильтона, Ли и Адама, а также просто мысли и высказывания Ли заслуживают особого внимания! В этой части встретились очень интересные мысли, изящно сформулированные. Персонаж Калеба Траска также является весьма любопытным - вот она многогранная личность, которая может горы свернуть, и в то же время морально не потерянная. Также интересно было читать об Америке, природе, традициях, кусочках истории. И как оно было в переходный период - из века 19 в век 20-й - эта тема мне давно уже чрезвычайно интересна на примере разных стран. Поэтому, в общем и целом, несмотря на ряд разочарований, не считаю, что зря потратила время за этой книгой.
3203
Аноним30 января 2023 г.Читать далееВ первую очередь, хочется сказать, что это роман, закрывая который на последней странице, уже хочется перечитать (хотя объем, конечно, заставляет задуматься). Очень сильно подкупает быстрый, легкий стиль автора и то, что он очень гармонично, ненавязчиво добавляет доброй иронии в повествование. Например, как сухая, строгая пуританка Лайза по наставлению врачей под старость лет начинает пить по столовой ложке портвейна, а потом доходит до одной кварты в день и чувствует себя, наконец-то, более счастливой. Я думаю, это чудесно и над всеми этими легкими комментариями, подшучиваниями чувствуется дружеское, семейное отношение автора к своим героям, которое отдается и читателям.
В целом, роман, на мой взгляд — это такое масштабное исследование, уплотненное в рамки долины Салинас-Валли, культуры своей довольно молодой нации, находящейся в моменте самоопределения. Поэтому в романе очень много героев, которые ищут свое место в этом мире и не могут обрести покой, потому что зажаты между архаичными устоями Старого мира и авантюрностью Нового: только пахали поле плугом, появляются машины, появляются заводы, холодильные машины, нужно учиться искать правильное время, чтобы вырастить фасоль, и чтобы продавать ее. Поэтому, я думаю, эта книга может стать путеводной для людей, потерявших себя, потому что в этой истории таких героев много. И, мне кажется, что жизнь Тома и в принципе, многих детей Гамильтонов — это пример того, что происходит, когда человек не находит гармонии в себе. “К Востоку от Эдема” отчасти исследует, почему это случается: модернизация общества, развитие рынка, урбанизация, война — и почему так важно на фоне всего этого продолжать держать огонь в сердце. Конечно, это не единственная тема романа, скорее, ее естественное, но не менее важное, чем центральная линия, обрамление.
Я просто восторгаюсь тем, как Стейнбек аккуратно расставляет своих персонажей, чтобы они образовали такую спиральную структуру вокруг Библейского сюжета о Каине и Авеле, а в конце (простите мне этот каламбур) она берет другой оборот.
Когда я дочитывала роман, то вспоминала сериал “Станция Одиннадцать”. Вообще, когда в художественном произведении обыгрываются сюжеты, которые уже миф или почти миф и воспринимаются как подлинные иллюстрациями человеческой природы как догмы (власть развращает даже самых благородных из нас, посмотрите вот на Макбета, одна из самых главных ценностей человека — это его самоопределение, посмотрите на Одиссея и т.д.), то эта адаптация может, на мой взгляд, пойти по трем путям: отрицание через контрпример (нет, мы не такие), подтверждение (да, это так, вот, глядите, это опять случилось) или поиск новой интерпретации, “другое прочтение”. В “Станции Одиннадцать” очень явно воспроизводится сюжет Шекспировского “Гамлета” и, в надежде, что это не будет спойлером, скажу, что в конце все заканчивается не как у Шекспира. Почему? Я думаю, потому что Гамлет Шекспира — это такой мятежный, непрощающий бунт. А в “Станции Одиннадцать”, в постапокалиптическом мире, где прошлое человечество ушло и строится новое человечество, Гамлет способен простить. Это надежда на то, что в новом обществе люди будут более милосердны. И эта концовка сериала — отрицание.
Так вот, такое долгое вступление к тому, что в этой системе классификаций “К Востоку от Эдема” — это новое прочтение (которое в принципе даже явно есть в самом повествовании на протяжении нескольких десятков страниц самими героями, чтобы, наверное, сделать это новое осмысление более доступным, настолько оно важно и фундаментально для человека) библейского мифа о том, как в ревности к Богу брат убивает брата и оказывается проклят самим Богом. И от него происходят люди на Земле, а значит все несут в себе это бремя непрощенности — аксиома. И, собственно, утверждение книги, которое иллюстрируется двумя примерами — как это происходит с первой парой братьев, и как этого не происходит с другой, потому что, внимание, другое прочтение. Догма не отвергается — она дополняется: “тимшел”.
И в то же время, этот контрпример, он не про братьев, а про того, кто карает или прощает. Почему? Надеюсь, что к этому моменту я уже заинтриговала остальных своими вопросами и вы сами поможете мне ответить на этот последний, который до сих пор мучает меня множеством трактовок. И дает лишний повод перечитать книгу еще раз.
Содержит спойлеры3197
Аноним17 ноября 2021 г.Неплохой роман
Читать далееАмерика начала 20 века было бурное время. Дикий запад еще не растерял своей привлекательности для искателей новой жизни и на новую землю отправлялись все новые и новые поселенцы. Повествование ведется о нескольких американских семьях, а именно Траски и Гамильтоны.
Книга у Стейнбека вышла очень интересная, к ней хотелось возвращаться вновь и вновь и так до самого конца. Хороший и размеренный слог. Много ярких и цельных персонажей. Сэм Гамильтон, мудрый китаец Ли, второстепенные персонажи-подонки тоже ведут себя так, как от них ожидаешь.
Мне понравилось, что Стейнбек не боится поднимать тяжелые метафизические вопросы и пытаться на них ответить, в силу своих возможностей. Здесь и смысл жизни и христианство и немного восточной мудрости - всё переплетается в новом свете, куда потянулись переселенцы со всех уголков земли.Мне не понравился этот романтизм, которым я в полную меру насладился еще с французских романтиков. Череда абсурдных завещаний. Отец Трасков, затем Карл, после Карла Кейт. Нелепейший и неприспособленный к жизни Адам, абсурдное бегство Арона после того как он узнал ПРАВДУ, внезапный удар.
В послесловии сказано, что писатель несколько месяцев собирал материалы про описываемые им в романе места и события. Мне трудно понять, где художественный вымысел, а где реальные факты. Но наблюдаемый абсурд вызвал лишь раздражение.Содержит спойлеры3230
Аноним14 октября 2021 г.Чытайце— не пашкадуеце!
Читать далееКніга класіка амерыканскай літаратуры Джона Стэйнбека - гэта вынік яго шматгадовай працы. І таму гэты раман стаіць трохі асобна ад яго папярэдняй творчасці. Тут пісьменнік ужо у сталым узросце і мае вялікі жыццёвы вопыт. Таму ранейшыя левацкія погляды ужо не адраджаюцца на старонках рамана.
У кнізе жыццёвыя праблемы разглядаюцца на прыкладзе некалькі сямей: Сэмюэоя Гамільтана, Адама Траска і яго брата Чарльза.Ёсць дужа цікавыя моманты, звязаныя з героямі быццам бы другога плана(Кэт, кітаец-слуга)… Адным словам, усі мае сябры, якім я прапанаваў кнігу, былі вельмі рады, што адкрылі для сябе гэты раман!
І усі, хто прачытае гэту кнігу, не разу не пашкадуе! Добрага вам адпачынку за старонкамі вельмі цікавага рамана з жыццёвымі праблемамі героеў кнігі…3231
Аноним22 мая 2021 г.Читать далее«Человек – существо ненасытное. И все блага в мире не удовлетворят его аппетитов.»
Наверное, это лучшее из прочтенного за последнее время (забегая вперед, это #советкотишки)
На просторах долины Салинас-Вэлли суждено встретиться двум семействам, настолько разным, насколько это в принципе возможно.
Гамильтоны устроили в своих владениях простой быт, они небогаты (в материальном плане), но их жизнь наполняет благородный труд, взаимная любовь и уважение. Сэмюэль, глава семьи, наполняет свои дни изобретениями (хорошо, когда у тебя золотые руки), чтением книг, мечтами и беседами. Его любят все в округе за добрый нрав и отзывчивость. Детей у Гамильтонов много, они стоят друг за друга горой и любят своих родителей! Идиллия…
В семье Трасков все иначе. Их преследует роковая фатальность. Адама воспитывает невероятно строгий и суровый отец, с детства подготавливая сына к военному будущему (к которому тот совершенно не стремится, он не принимает агрессию в принципе). Отношения с братом сложно назвать теплыми: Чарльзом движет ревность к отцу (из-за чего он дважды избивает Адама до полусмерти).
Книга очень объемная по смыслу и содержанию. В голове все еще звучит магическое «тимшел» - «ты можешь». В этом и заключается загадка книги. Смогут ли герои пойти по другому пути, побороть свое сходство с прародителями и не наступить на те же грабли?3173