К востоку от Эдема

Для меня роман оказался достаточно приятным, читался легко, несмотря на большой объем. Итого: твердые 4 балла из 5-ти.

Безусловно, прежде всего меня заинтересовала личность главной героини – Кэти. Стейнбек описывает ее как особенную женщину с удивительным изъяном – отсутствие человеческих эмоций. Ее жестокость читалась по глазам, если только она сама не хотела кого-то очаровать. Очевидно, что писателем была совершена попытка проникнуть в суть одной психологической патологии. Но к концу романа он захотел изменить свою героиню, привести ее жизнь к понятному итогу, чем, как мне показалось, и загубил ее прекрасный образ.

Кстати, ради главной героини, прописанной по подобию Кэти, я посмотрела первый сезон сериала «Убивая Еву». Известен факт, что создательница сериала вдохновлялась романом Стейнбека, поэтому было интересно сравнить. Признаюсь, образ психопатки-убийцы Вилланель получился куда более впечатляющим, чем книжный прототип. Хотя сериал мне не особо понравился и я вряд ли буду смотреть второй сезон (главным образом из-за нереалистичности происходящего, с середины сезона хотелось кричать классическое «не верю!»), в качестве плюсов я могу отметить обилие нетипичных, ярких, сильных женских персонажей и лихо, местами странно закрученный сюжет.

Возвращаясь к роману «К Востоку от Эдема», я хочу отметить зацепившие меня философские беседы героев – попытку проникнуть в истинный смысл библейской легенды о Каине и Авеле. Согласно писанию, Господь видел сомнения в душе Каина, знал о том, что он задумал убить брата из ревности, и сказал ему, что он «должен господствовать» («тимшел») над своим грехом. С помощью китайских мудрецов, которые стали изучать значение слова «тимшел», герои приходят к выводу, что в переводе кроется ошибка.

«Тимшел» – можешь господствовать – дает человеку выбор. Быть может, это самое важное слово на свете. Оно говорит человеку, что путь открыт – решать предоставляется ему самому. Ибо если «ты можешь господствовать», то верно и обратное: «а можешь и не господствовать». Разве не понятно?» – получается, что главной проблемой романа становится проблема выбора человека между добром и злом в своей душе. Каждый из нас не рождается ни плохим, ни хорошим. Но каждый из нас неизбежно будет делать выбор в пользу порока или же добродетели.

Хоть и вполне очевидными, но классными мне показались параллели с главными героями – Адамом и Карлом Трасками, Аароном и Кейлебом. На мой взгляд, самым ярким из них является «плохой» сын старшего Траска – Кейлеб. В нем больше всего ощущается душевная драма, он мечется между двумя частями своей души: хочет быть хорошим, хочет, чтобы его любили, но при этом поддается низким порывам. Может, конечно, на меня повлиял просмотр фильма 1955 г. по второй части романа, где Кейлеба играет крайне притягательный американский актер Джеймс Дин, которому удалось передать глубину характера героя. Экранизацию, кстати, я бы рекомендовала скорее как дополнение к книге, так как в ней значительно искажен оригинальный сюжет.

Думаю, что на этом мой скромный отзыв следует закончить. Роман «К Востоку от Эдема» оказался достаточно хорошим, я не успела пожалеть, что прочитала его, хотя и к числу шедевров не причислила.

Ура, дочитала!) Книга скорее нейтрально-понравилась, но остались вопросы). Карла слишком легко и скучно "слили". Кейт никуда не уехала, почему не ясно. Даже в церковь подалась ходить ‍ абсолютно идеализированный Аарон, живший в своём мире. Пыталась проследить идею повторения судеб Карл-Адам и Кайл-Аарон - особо не увидела. Из героев понравился Ли, Сэмюэл Г. и комиссар. Девушка Арона тоже специфичный персонаж, легко одного заменила другим. И все такие мудрые. Но атмосфера того времени, жизнь на ферме, способы заработка денег - очень впечатлили. Так что было занятно, но растянуто.

Прочитана наиогромнейшая книга с моих полок. Читалась очень легко и быстро, меньше чем за неделю я одолела эту историю.
Перед нами разворачивается жизнь 3 семей, которая теснейшим образом будет связаны друг с другом. Личности здесь разные, в чем-то повторяющиеся,сложные судьбы, сильные и слабые характеры. Всё есть, даже то, чего не ожидала. Книга держит в напряжении, ты ненавидешь и любишь героя, проходишь с ним все круги ада и попадаешь всё- таки в рай. Скажу сразу, есть сцены жестокости, поэтому лучше конечно читать человеку от 18, или не читать тем, у кого слабая психика.

Долго собиралась с мыслями, чтобы начать читать этот роман.
Стейнбек мастер романа о семьях, чьи судьбы переломаны и не подлежат восстановлению. Каждый герой этого произведения находится на своём месте и играет важную роль в общем хаусе.
Что сказать? Обилие персонажей, внушительный временной промежуток и перипетии судьбы делают роман глубоким, фундаментальным, ошеломляющим и невероятным. Нет ни одного нейтрального героя, каждый вызывает целую гамму чувств, от положительных до отрицательных.
Раскрываются такие темы как семья, судьба, смерть, предназначение, удача, невезение, долг, положение в обществе, социальный статус, любовь и верность, преданность и предательство, служба и служение. Каждая тема раскрыта чуть больше чем полностью и заставлять на время отложить книгу и подумать- а как бы поступил ты?
Мне кажется, что если книга заставляет задуматься о собственном жизненном пути, о своём окружении и ощущении себя в мире, то она точно заслуживает место быть.

Почему это произведение затягивает и не отпускает ни на секунду? Что же в нем такого, что занимает полностью мысли, переносит в другой мир, тревожит, волнует и не забывается? Бывают книги, после которых легко и спокойно, которые лечат раны, помогают принять жизнь. А есть другие - волнующие, неспокойные, тревожные, манящие, увлекающие. "К востоку от Эдема" относится именно к последнему типу. Размеренное спокойствие повествования сменяется буйством эмоций и мыслей, на страницах книги сосуществуют добродетель и порок, вина и прощение, реальность и иллюзии. Каждый персонаж противоречив, неоднозначен, сложен. Идеальных не бывает - это и привлекает. Начиная повествование с детства Адама Траска, Дж.Стейнбек уже дает понять всю сложность и неоднозначность мира, которую он взялся изобразить в своем произведении, однако отрицает его предопределенность. Это прослеживается и в чертах его главных героев: любовь, ненависть, доброта, грех, бесчувственность, чрезмерная эмоциональность, необдуманность поступков, трусость, смятение, лицемерие, мятежность, стремление к идеальному, вина, поиск истины и своего места в мире, - все это смешивается в персонажах, делая их реальными, но далеко не идеальными. Вопрос фатальности четко прослеживается особенно у сыновей Адама: Арона и Кейла.
Первая часть книги, посвященная взрослению Адама, его поиску себя и лучшей жизни, его вечное стремление к любви, характеризует его как персонажа исключительно неозлобленного и положительного. Его отношение к мачехе, к сводному брату Карлу, даже к отцу раскрывает чуткость его натуры, доброту, понимание и принятие реальности. Он не питает себя ложными надеждами, но и не пытается ломать устоев мира. В нем нет стремления к новаторству, к мятежу, в силу своей натуры он не способен на злобу и предательство, однако и любовь свою он дарит не всем. Карл же представляет собой полную противоположность Адама: он импульсивен, озлоблен, упорен, но также не мятежен, его чувства сильны и продолжительны. Карл не способен подавить в себе агрессию и чувство обожания. Однако когда появляется Кейт, Карл ведет себя рационально и не питает иллюзий на ее счет, что нельзя сказать об Адаме. На протяжении всего произведения Кейт осталась для меня человеком странным, загадочным и совершенно непонятным, скорее всего потому что ее действия не были согласованны с чувствами, которые делают нас людьми, а ее решения и цели так и остались незавершенным и недостигнутыми, хотя я и не уверена, что она преследовала какую-либо цель в жизни. Пользовавшись всю жизнь своей внешностью и ловко используя людей, она сама оказалась в итоге на нее падка в лице собственного сына. Двумя ключевыми, на мой взгляд, персонажами являются Самюэль Гамильтон и китаец Ли. Неудивительно, что они так хорошо ладили между собой: в их натурах присутствуют лучшие качества, которые возможно встретить у людей, но которые в то же время не всегда могут быть уместны в экономике, построенной на конкуренции. Что касаются Самюэля, то он фигура неоднозначная, однако оставляющая огромный след в чужих жизнях и мыслях. В нем есть и смирение, и новаторство, и жажда знаний, и вина, и любовь. Он открыт миру, но не всегда открыт реальности. Китаец Ли в определенной степени мудрее Самюэла, обладая знанием психологии людей, философии жизни, прагматичностью и такими высокими чувствами, как привязанность, добросердечность, преданность, любовь, он способен отличить мечты от реальности, принять мир таким, какой он есть.
Самыми интересными персонажами, вероятно, являются сыновья Адама Траска: Арон и Кейл. Можно провести некоторую параллель между старшим и младшим поколением, и сразу становится видна разница между ними. Иллюзорный мир, который придумал себе Арон, совершенно точно подходит его внешности, и в итоге не выдерживает ударов, которые ему подготовила судьба. По мере взросления его тяга к собственным идеалистическим представлениях о будущем, вечный поиск места в жизни начинают расскрывать его как человека, неспособного принять реальность, сделать выбор, справиться с собой. Но для меня наиболее интересной фигурой стал Кейл, возможно, именно потому, что он так близок каждому из нас по переживаниям, метаниям, поискам, мыслям, не зря Дж. Стейнбек назвал своего героя именно так. Он эгоистичен как любой из нас, но это качество служит ему защитой от внешнего мира: его обижают, он замыкается и огрызается, его отвергают, он срывается на других. Но ведь все это признаки взросления, становления его как личности.

Ведь каждый из нас на этапе взросления искал себя, переживал из-за собственных ошибок, чувствовал вину, куда важнее именно тот факт, что Кейл понимал свои изъяны, стремился к их искоренению. Ему было тяжело, как и любому ребенку, справляться с невниманием людей к своей натуре, к их нелюбви. Ведь известно, что на плохое отношение ребенок никогда не ответит добром. Однако, вся глубины его натуры расскрывается с помощью Ли, который старался показать ему верный путь, а главное не осуждал его за ошибки, пытаясь доказать, что все в жизни является лишь итогом наших собственных решений и действий, и только мы способны поменять мир вокруг себя к лучшему.
Таким образом, данное произведение оставляет после себя множество вопросов и мыслей, заставляет сравнивать себя с героями, стараясь лучше понять их поступки. Для меня эта книга является одной из любимых, таких, к которым хочется возвращаться вновь и вновь.