К востоку от Эдема

Ты можешь. Можешь творить зло – или добро, можешь стать жертвой – или хищником. Никто не может предсказать, чем обернётся этот выбор. Быть человеком — значит взять на себя какую-то ответственность, а не просто заполнять собой пространство.

Я очень люблю Стейнбека и его прозу. Его произведения обладают невероятной эмоциональной силой, вызывая во мне мощнейший отклик. Пожалуй, это пока единственный автор, которого я могу назвать «своим».

Ещё до знакомства с «К востоку от Эдема» мне часто попадались цитаты и выдержки из романа, но объём книги отпугивал меня от чтения. По сравнению с другими прочитанными книгами, эта — самая мощная и тяжелая к восприятию, ибо написана простым прекрасным слогом на очень непростые, философские темы. Обычно мотивы религии и духовности я обхожу стороной, но кто как не любимый автор может написать семейную сагу о Каине и Авеле так, чтобы читательское сердце болело и разрывалось?

Из одного лишь «Востока от Эдема» можно составить сборник из цитат, ради которых можно начать читать книгу. Неважно, отмечаются ли понравившиеся строки закладками, карандашами или просто в сознании - эти цитаты могут найти отклик и особое место в читательских сердцах и душах. А может все пойдёт ещё дальше и грань между прозой и насущной жизнью будет почти не видна или вовсе стёрта? Даже если поддаваться подобному влиянию книг, не думаю, что это так уж и плохо.

Роман Стейнбека оставил двойственное впечатление. Поначалу, я был приятно удивлён и отбросил своё предубеждение против реалистичных романов, написанных в середине ХХ века, и начал получать удовольствие. Но потом… потом роман показал пороки, присущие многим текстам, авторы которых не смогли вовремя поставить точку (из американцев вспоминается другой нобелевский лауреат Сол Беллоу, чьи два прочтённых мною романа, можно было бы смело сократить наполовину).

Первая часть «К востоку от Эдема» действительно великолепна. С первых страниц Стейнбек начинает величественное повествование, раскидывает линии сюжета, которые по логике должны соединится в одно полотно, но ничего такого не присходит. Вместо этого, тщательно выписанные герои исчезают со страниц книги, а линии прерываются внезапно и бесследно. Автобиографические мотивы, присутствующие в тексте, кажется втиснуты лишь для того, чтобы Стейнбек рассказал семейные байки (например о полёте своей матери на самолёте). Спору нет, местами это интересно, но для чего они в этом романе неясно.

Удачей можно назвать использование библейского сюжета об Авеле и Каине, причём рассказанная Стейнбеком дважды в разных вариациях. Однако, не знаю, стоило ли из-за этого городить почти 800-страничный кирпич.

Концовка романа оказалась смазана, словно автор спешил закончить побыстрее, действие начинает скакать галопом, вступая в диссонанс с неспешным началом. Может это сделано специально?

После «Гроздьев гнева», прочитанных ещё в университете, я забыла о Стейнбеке на долгие годы. И вот сестра раздавала книги из своей библиотеки и я забрала себе внушительных размеров томик. 

Великолепный роман! Рубин в зарубежной классике! Никаких слов не хватит, чтобы должным образом описать этот монументальный труд. Это не первое произведение, которое я прочитал у автора, но складывается ощущение, что оно является у него главным трудом всей жизни!
Его можно ставить в один ряд с Анной Карениной и Братья Карамазовы по значимости без каких-либо зазрений совести. Очень серьёзное и поучительное произведение, которое заставляет смотреть на неприглядные вещи и особенности человеческой натуры в упор.
Однозначно, эту классику надо перечитывать время от времени.

Книгу прочитала на одном дыхании.

Писатель отвечает на вопрос, почему, например, один человек, проходя мимо кошки ее погладит, покормит, а другой - пнет, изувечит или убьет. Добро и зло, как пишет автор, всегда существовали испокон веков и будут существовать. И всегда идут они рядом, как два брата. Конечно, я утрирую, и никаких кошек в книге нет, но есть люди.

В книге описаны судьбы разных людей: добрых, светлых, отзывчивых, набожных, открытых, честных и людей "с уродствами моральными и психическими": жестоких, эгоистичных, мстительных, коварных и злых.
Очень грустно следить за историей главных героев, чьи помыслы на стороне добра и чьи судьбы разрушены или искалечены людьми бесчувственными и лживыми.

• Она выстрелила в него?
• Да.
• Зачем?
• Он не хотел ее отпускать.
• Он не обижал ее?
• Никогда - я бы знал. Не мог он ее обидеть.
• Зачем она это сделала, Ли?
• Не знаю.

Главное произведение замечательного американского творца Джона Стейнбека , самый фундаментальный его труд! В тексте романа повествуется история , длинною в жизнь. В этом романе есть все - превосходное описание природы , людей и в целом мира , в котором существуют герои.  Каждый персонаж прописан настолько детально , что при прочтении ты полностью погружаешься в происходящее - краски, запахи, интонации , взгляды, манера общения. Каждому персонажу искренне хочется сопереживать. Даже крайне отрицательный герой романа - Кэтти - по итогу выходит из своего внутреннего мира в мир обычных людей . 

Лейтмотив книги - аллюзия на главу из Библии про Каина и Авеля, пронизывает сюжет от первой страницы и до последней. Ветвление историй , выдержанный темп , красиво выстроенные предложения - все это ждёт будущих читателей на страницах этого шедевра!

Все же с дядюшкой "Джоном" я не на одной волне. Читая аннотации его романов такое сочное и аппетитное полотно рисуешь себе вначале, что никак не дождешься времени "обеда"...А по факту пока дойдешь до десерта, поймешь что слишком много себе "заказал". Так и вышло с эпопеей "К востоку от Эдема". Красота и яркие краски, слог и персонажи - все, товарищи, я не в Воронеже, я в сухой и ветреной Америке. Очень быстро привыкаешь к этому окружению, все тебя чарует и завораживает: история двух братьев, скупого на сочувствие отца и безликих женщин рядом. Адам это плюс этой батарейки, Чарльз явный минус. И папа "вставил" их неправильными концами в жизнь. Итог: будущего при таком раскладе нет. Адам пытался излечиться от папиного воспитания, принял на грудь лекарство в виде любви. Но у каждого средства есть побочный эффект, Кэти и явилась этим началом конца. Очень понравилась мысль Стейнбека - есть физические люди-инвалиды, а есть моральные, они с рожденья чем то обделены и не замечают этого дефекта, так как никогда его и не испытывали. Монстр-женщина, чудовище с лицом ангела, может Кэти просто пыталась по своему быть счастливой и чувствовать себя на своем месте? Кто сказал, что злоба это плохо? Может упиваться ею своего рода наркотик? Она подарила, вернее "швырнула" Адаму двух сыновей, и ушла как кошка, даже не обернувшись. И вот тут начинает терять свою прелесть роман - дальше клубок страданий и нытья, рассуждений на веранде и за кофе, весь этот бесконечный треп и самокопание можно было вполне сократить, так как вся преамбула романа была сказана на последних строчках. Возможно в моих руках когда-нибудь окажется повесть "О мышах и людях", но пока Стейнбек не привлек меня в свою фанзону, не люблю я не лаконичные, масштабные романы-стяги без ювелирного исполнения, где каждое слово ключик к следующему действу. Увы, по мне Стейнбек в этом скорее ремесленник, чем мастер.

"East to Eden" - это вершина мировой литературы, которую читают на удивление редко. Американцы не читают эту книгу, потому что их ещё в школе задолбали ранним Стейнбеком, рыдающим над сирыми и убогими (это книги про мышей и гроздья). И я их понимаю. Европейцы не читают, потому что не могут признать, что церковь и бордель - это одинаково важные общественные институты. То есть, они могут признать это по отдельности, но вместе никак. Русские не читают, потому что если уж читать такого обьёма и масштаба книги, то приходится начинать с Толстого и Достоевского, а это бесконечно. Тем не менее, необходимо прямо сейчас отложить все дела и прочитать или даже перечитать эту великую книгу. У меня всё.

"Настоящей рекой Салинас бывала всего несколько месяцев в году. Летнее солнце загоняло её под землю. Да, река у нас была не из лучших, но другой-то не было, и потому мы всё равно ею хвастались — вон как бесится в дождливые зимы, а уж как пересыхает в сухое лето! Ведь что у тебя есть, тем и хвастаешься. И, может быть, чем меньше у тебя чего-нибудь, тем больше желание похвастаться.

Я рассказал, какими бывали благодатные годы, когда дожди приносили воду в избытке. Но случались и годы засушливые, повергавшие жителей долины в ужас. У череды дождливых и засушливых годов был свой тридцатилетний цикл. Пять-шесть лет подряд дождей шло вдоволь, то были изобильные годы — осадков выпадало от девятнадцати до двадцати пяти дюймов, и земля шумела травой. Потом шесть-семь лет уровень осадков колебался от двенадцати до шестнадцати дюймов, и людям жилось тоже неплохо. А потом приходили сухие годы, когда осадков набиралось всего семь-восемь дюймов. Почва пересыхала, травы, вызревая, оставались чахлой порослью, долину обезображивали широкие уродливые проплешины. Кора на дубах походила на струпья, полынь вырастала серой. Земля трескалась, ручьи высыхали, скотина вяло тыкалась носом в сухие кусты. И вот тогда-то земледельцы и скотоводы преисполнялись ненависти к долине. Коровы тощали, а то и просто дохли с голоду. Самую обычную питьевую воду надо было возить на фермы издалека, в бочках. Некоторые семьи за гроши продавали свои участки и перебирались в другие края. В засуху люди неизменно забывали об изобильных годах, а когда дождей хватало, напрочь выкидывали из памяти годы засушливые. Так уж повелось."

Официально заявляю, что теперь на пьедестале моих книжных фаворитов на первой ступеньке придётся потесниться. На протяжении пяти лет звания «любимая книга» удостоилось лишь одно произведение - «Унесённые ветром». Теперь в этих рядах пополнение, потому что Стейнбек покорил моё сердце.
⠀
⠀’К востоку от Эдема’ - это семейная сага, повествующая историю поколений двух семей: Трасков и Гамильтонов. Интересно, что семья Гамильтонов была списана с настоящей семьи Самюэля Гамильтона, который приходится Стейнбеку дедушкой. Впрочем акцент в книге делается на семье Трасков и их сложных внутрисемейных отношениях.
⠀
⠀На самом деле произведение настолько масштабное, что сложно описать сюжет в двух словах. Могу лишь сказать, что она не оставит равнодушным абсолютно никого из-за разнообразия поднимаемых автором тем.
⠀
⠀Мы привыкли постоянно придумывать отговорки, винить кого-то другого в своих неудачах, скидывать все на плохую наследственность, бедность, глупость и тд. А Стейнбек своим произведением хочет доказать, что человек может все, и каждый волен выбирать свой жизненный путь сам, и ничто не может ему в этом помешать.
⠀
⠀В общем, как вы уже поняли, книга меня очень сильно впечатлила, и мне хочется советовать ее каждому встречному на улице Я думаю каждый найдёт в ней что-то своё)

Мне очень сложно говорить об этой книге. Сложно потому, что невозможно передать словами всю ту гамму эмоций, тот поток размышлений, что она вызвала у меня. Да и рассказать об этом произведении, не пересказав его сюжет, тоже представляет определенную сложность, так как перипетии сюжета тесно связаны с тем посылом, что доносит до нас автор. Но я не буду пересказывать данную историю. Расскажу лишь о собственном восприятии книги.

Как вы наверное поняли по первым предложениям, данная работа вызвала во мне бурю эмоций. Понять это роман невозможно, не прочитав его. Это тот самый случай, когда потенциальный читатель лишь на личном опыте сможет выяснить, что же несёт собой данное произведение. Я не могла оторваться. Я читала взахлёб, проводя всё своё свободное время с этой книгой, а такое бывает у меня крайне редко. Долго не решалась браться за неё из-за объёма (в книге примерно 950 страниц), но всё же решилась и не пожалела. Если количество страниц это единственное, что вас отталкивает от чтения, то не повторяйте моих ошибок - берите и читайте! Книга написана настолько легко и увлекательно, что страницы просто "улетают", вы даже не заметите, как прочитаете. Я закрыла последнюю страницу с тяжёлым сердцем - впервые в жизни мне хотелось, чтобы книга не заканчивалась. Я не насытилась данным произведением, мне хотелось ещё. Я низко кланяюсь Джону Стейнбеку. Спасибо за его мастерство.

Хоть книга и позиционируется как семейная сага, рассказывающая о двух семействах - Гамильтонах и Трасках, я всё же считаю, что Гамильтоны являются скорее второстепенными персонажами, ибо они практически не влияют на ход повествования. Единственный член их семьи, который напрямую связан с сюжетом, это Самюэль Гамильтон. Его персонаж является своеобразным неунывающим старичком-изобретателем, любящим пофилософствовать в свободное от работы время. Мне он очень полюбился.

Забавным является и тот факт, что сам Джон Стейнбек, а также его отец Эрнест, мать Оливия и сестра Мери являются эпизодическими персонажами. Впервые встречаю книгу, в которой автор тоже является участником описываемых событий.

Но перейдем к главным героям. Братья Траск (Адам и Чарльз (Карл), Аарон и Калеб) являются прототипами библейских Авеля и Каина. Обычно я сторонюсь книг, так или иначе связанных с религиозной тематикой, но в данном случае автор очень аккуратно коснулся Библии и мастерски вплел аллюзию о двух братьях, что придало произведению особое очарование и своеобразную изюминку. Хоть Адам и Аарон по задумке являются положительным персонажами, но у меня они вызывали лёгкое недоумение. Не таких героев я ждала. Оба были достаточно предсказуемы, плюс, как говорится, "ни рыба, ни мясо". Даже настоящими мужчинами их трудновато назвать, настолько они несамостоятельны, настолько любят ныть и совершать необдуманные поступки, что порой от них воротило.

Чарльз (в другом переводе Карл) для меня действительно отрицательный персонаж, хотя порой его было даже жаль. А вот Калеб другое дело. Да, он тоже позиционируется как плохой человек, но это лишь в начале. Далее, по ходу повествования, он переходит к стадии балансирования на краю добра и зла. Как говорил Ли (один из достаточно важных персонажей), Калеб в равной степени наполнен до краёв и добром и злом, а что победит, что возьмёт в нём верх, зависит уже от него самого. Мне немного смешно, когда некоторые люди относят его к исключительно отрицательным персонажам, ставя его в один ряд с таким исчадием ада как Кэти Эймс. Не хочу никого обидеть, но по-моему люди, говорящие об этом, не поняли данное произведение. Ибо сам писатель неоднократно делает акцент на том, что Калеб другой, что он может победить зло в себе и приблизиться к свету. Я бы даже сказала, что он является символом, характеризующим грешника, желающего искупить свои грехи и стать на путь истинный. И финальная сцена романа это подтверждает.

Кэти... Ещё одна важная фигура, без которой невозможно представить эту историю, но существование которой заставляет мурашки бегать по телу. Это даже не человек. Трудно назвать человеком этого монстра. Впервые в своей читательской практике я встречаю настолько отрицательную героиню. Меня тошнило от неё и её поступков, но, в то же время, стоит признаться, что за ней было интересно наблюдать. Как говорит сам автор, Кэти родилась моральным уродом. Вот бывают такие люди. Внешне она была хороша собой, но душа у неё отсутствовала. А всё потому, что у этой девушки не было главного человеческого качества - умения любить. Кэти с детства ощущала, что ей чего-то не хватает, она понимала, что есть что-то, что отличает её от всех, но не могла понять, что именно. А это была любовь к ближнему. И вот она выросла, озлобленная на весь мир из-за отсутствия этого чувства. И все её грехи, всё её поступки из-за этого. Потому что она не умела любить и не знала как. Ничто не способно даже на миг смягчить эту озлобленную душу.

Ну и конечно, стоит упомянуть Ли. Это прекрасный персонаж. Наверное он самый добрый, самый мудрый и самый рассудительный герой в данной истории. По крайней мере, таким он мне показался. Я всегда поражалась его мудрости и умению видеть людей насквозь. Сколько ценных советов и поводов для размышлений он дал Сэмюэлу, Адаму, Калебу, Абре! Без него семья Траск не смогла бы стать той, которой стала, без него они бы уже давно потонули в пучине бедствий. Высказывания Ли можно разобрать на цитаты, настолько они глубоки и полны смысла. Персонаж оставляет только самые тёплые воспоминания.

Ну вот и всё, больше я наверное не буду говорить об этом творении. Да по сути я практически ничего и не сказала. Вы должны сами прочитать и прочувствовать. От себя добавлю то, что я обязательно буду возвращаться к данной работе и неоднократно. Ещё так много хочется перечитать и переосмыслить! Я завидую белой завистью тем, кому только предстоит знакомство с данной книгой. Хотела бы я заново испытать все те эмоции, которые испытывает читатель при первом знакомстве с произведением:)