Рецензия на книгу

• 

  CandeeSchnauzers23 марта 2020 г.

  Мне два по два

  Все же с дядюшкой "Джоном" я не на одной волне. Читая аннотации его романов такое сочное и аппетитное полотно рисуешь себе вначале, что никак не дождешься времени "обеда"...А по факту пока дойдешь до десерта, поймешь что слишком много себе "заказал". Так и вышло с эпопеей "К востоку от Эдема". Красота и яркие краски, слог и персонажи - все, товарищи, я не в Воронеже, я в сухой и ветреной Америке. Очень быстро привыкаешь к этому окружению, все тебя чарует и завораживает: история двух братьев, скупого на сочувствие отца и безликих женщин рядом. Адам это плюс этой батарейки, Чарльз явный минус. И папа "вставил" их неправильными концами в жизнь. Итог: будущего при таком раскладе нет. Адам пытался излечиться от папиного воспитания, принял на грудь лекарство в виде любви. Но у каждого средства есть побочный эффект, Кэти и явилась этим началом конца. Очень понравилась мысль Стейнбека - есть физические люди-инвалиды, а есть моральные, они с рожденья чем то обделены и не замечают этого дефекта, так как никогда его и не испытывали. Монстр-женщина, чудовище с лицом ангела, может Кэти просто пыталась по своему быть счастливой и чувствовать себя на своем месте? Кто сказал, что злоба это плохо? Может упиваться ею своего рода наркотик? Она подарила, вернее "швырнула" Адаму двух сыновей, и ушла как кошка, даже не обернувшись. И вот тут начинает терять свою прелесть роман - дальше клубок страданий и нытья, рассуждений на веранде и за кофе, весь этот бесконечный треп и самокопание можно было вполне сократить, так как вся преамбула романа была сказана на последних строчках. Возможно в моих руках когда-нибудь окажется повесть "О мышах и людях", но пока Стейнбек не привлек меня в свою фанзону, не люблю я не лаконичные, масштабные романы-стяги без ювелирного исполнения, где каждое слово ключик к следующему действу. Увы, по мне Стейнбек в этом скорее ремесленник, чем мастер.

  9

  1K