Улица Темных Лавок

Даже не знаю, как можно написать об этой книге, ничего не проспойлерив. Поэтому я не буду ничего рассказывать о сюжете, а скажу только о впечатлениях.

Читать было достаточно интересно. Но, наверное, читать эту историю только в транспорте было не самой лучшей идеей. Мне не удалось проникнуться атмосферой этой историю, углубиться в неё полностью. Хотя загадки-интриги-расследования, скелеты в шкафу, разгадки тайн прошлого и всё в таком роде я люблю. Но в этой книге всё так немного сумбурно и не всегда понятно.

Что мне не понравилось, так это недосказанность. Автор так и не раскрыл всех тайн. И я так и не поняла до конца, что же случилось с парой во время перехода через границу. Я не очень люблю сама додумывать концовки в книгах, поэтому этот момент стал для меня минусом истории.

Но в целом это достаточно интересная книга. Я раньше даже не слышала о таком авторе, но это было неплохое начало знакомства с ним.

Я не люблю французских авторов. И тут в игре он мне выпал. Я книгу взяла без опаски,потому что моей подруге она очень понравилась,но мы с ней абсолютно разные люди,и мне книга не понравилась.
Это просто муть какая-то,главы оканчиваются каким-то обрывками,мне бы было куда интереснее читать все произведение,в котором Модиано рассказывает о герое с самого начала потери памяти,расписал бы чувства героя,когда он просыпалсяи не знал кто он. А тут... полнейшее разочарование.
Потом я не выдержала и мне читала сестра (за что ей огромное спасибо,иначе бы я растянула книгу еще на день) и в итоге заснула 3 раза. В общем скука смертная.

Есть такие книги, которые автор пишет прежде всего для себя. Он погружается в воспоминания: ходит по любимым местам, ощущает вкус изысканных блюд, подаваемых в избранных им ресторанах, разговаривает с людьми, оставшимися в его прошлом. Читателю при этом отводится роль пассивного собеседника. И здесь уж как повезёт. Покажется читателю данный рассказ интересным, не смотря на частичное или даже полное отсутствие сюжета; начала; финала, или же - нет. В первом случае собеседнику писателя книга понравится, во втором же он может даже начать размышлять о том, что некоторым книгам можно было и не появляться на свет. Но даже во втором случае можно оценить мастерство писателя. Конечно, если оно есть.

Всё начинается с того, что вторая жизнь главного героя спустя восемь лет работы в частном сыскном агентстве завершается, а свою первую жизнь он совсем не помнит. Оставшись ни с чем, герой начинает идти по зацепкам прошлого, пытаясь узнать, кто же он на самом деле. Убеждает себя, что является тем-то и начинает ходить к друзьям и знакомым этого человека. Те не признают с ним знакомство, но дают новую роль, другую личность для примерки. И герой соглашается с нею, начинает искать уже своих новых «родственников» и «друзей». Сначала меня удивляла его лёгкость принятия чужих утверждений о своей личности, но потом я подумал, что ведь и другие люди часто соглашаются с чужим мнением не менее легко и при здравом уме и полной памяти. Когда же не помнишь себя, но очень хочешь вспомнить, легко хватаешься хоть за какую-то версию, за любую реальность.

Вместе с главным героем мы бродим по Парижу, знакомимся с новыми людьми из чьего-то прошлого. Зачастую это люди уже пожившие, одинокие. Особенно жаль мне было пожилого пианиста, которого молодая жена вместе с её друзьями выставляет за дверь. Не это ли максимальный вид одиночества? Не потому ли все эти люди так живо откликаются на просьбу рассказать о прошлом. Они возвращаются во времена, когда были молоды и не были так одиноки, когда весь мир был перед ними и всё ещё было впереди. Но возвращаясь в настоящее, они с горечью осознают, что всё их прошлое теперь не более чем набор фотографий и вырезок из газет, уместившихся в одной коробке. Вот почему одинокие люди стремятся избавиться от этих коробок, отдать их тому, кому прошлое нужнее. Отчаянная попытка сделать ещё что-то стоящее, зацепиться за этот мир, оставить свой след на песке времени.

По мере погружения в память у героя всплывают картины оккупированной Франции времён Второй Мировой войны. Люди боятся каждого шороха и пьют шампанское на лыжном курорте. Как же это по-французски, хочется сказать в тон книге. Как же это нелепо, вопиёт воспитанный на других сюжетах о войне разум. Может именно поэтому тайна главного героя постепенно перестаёт меня интересовать. Её заменяет тайна одной девушки, разгадку которой мне уже так и не узнать. Что с ней стало? Вопрос, на который уже не будет ответа. А жаль. Её судьба пролетела мимо, словно короткое лето. А вся остальная книга похожа на глубокую осень с холодным ветром и хлёстким дождём. Временами там появлялось солнце, но больше стояла пасмурная погода. Париж на фоне туч. И грустное, нелепое, оборванное послевкусие от прочтения.

P. S. И всё же интересно, что стало с Дениз?

Очень своеобразная книга, которая требует к себе особого подхода, возраста, настроения.
Бывают же такие привередливые книги)
На самом деле, атмосфера очень тонкая. Как рассеивающийся туман утром. Что то ускользает, а что то наоборот, становится четким, ясным.
По большому счету, книга о смысле жизни. О том, что остается после нас на земле. Кто мы для других людей и кто другие люди для каждого из нас. Как всё меняется. Как все меняются.
Книга вопросов, на которые ответить может каждый читатель. Самому себе, в первую очередь.
Поначалу ничего не понимала, но потом пришло озарение - нужно не понимать, нужно отключить голову и плыть. А потом ты "выныриваешь" и накатывает волна щемящей тоски и надежды. Хочется жить и сделать всё, что откладывала. Определиться с приоритетами и не тратить жизнь на суету.

Не уверена, что книга легко и сразу понравится большинству читателей. Но я бы её смело рекомендовала тем, кто мучается от каких то то неразрешенных проблем и не может понять ни себя, ни других. Находится в смятении чувств. Возможно, эта книга поможет таким людям "вытащить из подсознания" свою проблему, или посмотреть на жизнь и свою ситуацию с иной точки зрения, поможет разобраться с приоритетами.

Январь оказался прямо-таки богат на знакомства с приятными французами (для меня два это уже много, учитывая, что обычно у меня с ними вообще не очень складывается). Сначала Ромен Гари и вот теперь Патрик Модиано. Я уже как-то осенью начинала читать "Улицу темных лавок", но почти сразу бросила и вот после рекомендации в Новогоднем флешмобе взялась за этот детективно-нуарный роман как следует.

Октябрь 1965 года, Париж. Книга начинается с того, что мы узнаем главного героя Ги, который не помнит своего прошлого. 8 последних лет он проработал в частном детективном агентстве, но вот история своей собственной жизни, до этих 8 последних лет, остается для него полнейшей загадкой. Однажды его начальник Хютте решает отойти от дел и уехать жить в Ниццу. Наконец-то наступает самое время для Ги заняться тайной своего происхождения. О том как Ги нападает на нужный след в самый первый раз нам ничего не известно, но как бы там ни было, одно цепляется за другое, и вот Ги уже гость Степы де Джагорьева, одного из русских эмигрантов, которого он мог знать в прошлой жизни. Степа его не узнает, однако отдает ему коробку старых эмигрантских фотографий, на одной из которых Ги узнает себя. Как же связаны с Ги Галина Орлова и её дедушка, соседствующие с ним на старой фотокарточке? Ложные и истинные воспоминания подстерегают Ги на каждом шагу, раз за разом, кирпичик за кирпичиком он выдумывает/вспоминает свою прошлую жизнь.

Читать параллельно "Обещание на рассвете" Гари и "Улицу темных лавок" Модиано, с какой-то стороны, было не слишком комплиментарно для второго, хотя он и Нобелевский лауреат. Дело тут в "Обещании" и том насколько мастерски Гари его написал. Лаконично, выверенно, искренне, иногда трогательно, иногда пронзительно до слёз, иногда печально, иногда смешно, одним словом - кра-си-во! С ним переживаешь большой диапазон эмоций, и это очень подкупает, в то время как проза Модиано на этом фоне звучит довольно монотонно и меланхолично, как будто покачивает тебя на волнах ночной Сены. Это совершенно не плохо и не могу сказать, что мне это не понравилось, просто книги разные и Гари всколыхнул во мне бОльшую гамму чувств.

Если оторваться от каких либо сравнений, Модиано тоже может быть совершенно прекрасен:

К сожалению, не могу не добавить и ложку дегтя. Я, конечно, понимаю, что у самурая нет цели, только путь, и в этом, скорее всего и был отчасти замысел, но меня не покидает ощущение, что книгу не дописали. Учитывая, что детективная составляющая, как мне показалось, явно превалирует над всеми остальными (языком и переживаниями героя), хотелось бы все-таки знать к чему в конечном итоге привели поиски Ги. Да, мы узнали многое из его прошлого, но некоторые очень значимые моменты оказались нераскрытыми. Я обыкновенный читатель и мне было очень интересно, чем же все закончится. Я, естественно, не думаю, что Модиано всерьез забыл дописать книгу или не смог придумать иной концовки, но повторюсь, учитывая детективную специфику романа, кажется, что кто-то коварный ворвался в рабочий кабинет писателя, вырвал у него последние страницы романа и, зловеще хохоча, убежал. Печально. Мне совсем не хотелось брюзжать, чтение принесло мне удовольствие, но выдумывать, что я осталась очень довольна финалом, я тоже не хочу.

Итого: книга, в целом, мне понравилась, 7/10, совершенно точно буду продолжать знакомиться с другими книгами автора

Когда в нашей жизни случаются беды, несчастья, когда нас предают, то кажется, что хорошо бы ничего не помнить и не нести груз переживаний на своих плечах, но память не позволяет этого сделать. А, вот, если бы потерять память?! Но забудешь не только плохое, но и хорошее! Человек без памяти (в полном смысле этого слова) – это страшно. Ничего позади: ни близких, ни друзей, ни запахов, ни воспоминаний… Это, все равно, что потерять самого себя. Так и герой небольшого романа Патрика Модиано, страдающий амнезией, пытается найти свое прошлое, разобраться в себе и понять, какова была его жизнь, и каким был он сам. Многие не любят автора за несколько меланхолическое повествование, нечеткость образов и неопределенность сюжета, а мне он интересен, именно, тем, что пытается разобраться не в сюжете, а в душе персонажа, нравится Модиано мне и вниманием к мелочам, неспешным повествованием и обстоятельностью. Язык, которым написано произведение, сочен и поэтичен, особенно в описаниях города, его улиц. В своих книгах Патрик Модиано делает упор на психологизм и внутреннее состояние человека, а сюжет в его книгах не главное. И еще меня всегда завораживает финал его романов и этот роман не исключение.

Патрик Модиано - лауреат Нобелевской премии по литературе 2014 года "за искусство памяти, посредством которого он рассказал о самых непостижимых человеческих судьбах и жизненном мире оккупации".

"Улица темных лавок" - самый известный роман автора. Перед нами герой, который потерял память. Он никак не может вспомнить, кто он, как его зовут, из какой страны он происходит. Вообще чистый лист. И вот он начинает по ниточке распутывать этот запутанный клубок, случайно узнав себя на одной из фотографий.

Идея очень интересная! Но мне не хватило ее раскрытия. Герой однообразно расспрашивает окружающих, а потом, по-видимому, вспоминает событие, которое предшествовало потере памяти.

Мне не хватило по всем фронтам. Книжечка очень маленькая. Психология человека, потерявшего память, не раскрыта, тема эмиграции не раскрыта, кто все его друзья и чем они занимались - не раскрыто, судьба Дениз - не раскрыта.

Наверное, из книги можно было сделать хороший полновесный роман, а это для меня набросок

Моя книга.
Мои лабиринты снов, в повторяющемся рисунке коридоров уводящие меня из реальности - в другие миры, где я была, и была счастлива, или нет, или совсем не я.

Не удивляюсь тому, как вовремя приходят такие книги. Ждешь годами, открываешь первую страницу, а следующую - спустя месяцы, и вдруг моргаешь, а пролетели часы, а ты давишь в горле ком и сдерживаешь дыхание… это все? Минуты, мгновения, когда «я мог тешить себя иллюзией, что мы живем обыденной жизнью, в мирном мире» (с)…

И снова свет дня, искрящийся отовсюду, как снег в далеких, незнакомых горах, скрывающий все следы. И только глотка воздуха не хватает, одной короткой возможности - дорассказать историю…
«И наши жизни, не рассеиваются ли они в вечерних сумерках так же стремительно, как детская обида?» (с)

Наверное, до каждой книги надо дозреть. Ничем иным я не могу объяснить, почему к этой я шла больше двух лет. Хотя, казалось бы, до чего здесь дозревать? Сама книга очень легкая, написана интересно, интрига набросана штрихами. "Улицу темных лавок" можно было бы даже назвать бульварной, в хорошем смысле, разумеется, если б не глубина, тут и там проглядывающая сквозь небрежно, казалось бы, написанный сюжет. В самом деле - как еще назвать историю, в которой герой, страдающий амнезией, куда-то пошел, тут же что-то нашел, потом в другую сторону - снова нашел, и так раз за разом. А ведь он поиски прошлого не сразу начал, а минимум через 9 лет. А то и больше времени прошло - так тоже может быть. Вот подмывает сказать: "Не верю!" Но чем больше вдумываешься в историю - тем сильнее она завораживает. И не сюжетом, а проблемами, проступающими сквозь флер времени. Нужно иметь особое мастерство. чтобы так изящно замаскировать в легком романе такую глубину страха и боли. Все в рамках приличий, все якобы в порядке, лицо держим, а на самом деле... Хороша. Ох, хороша книга. И здорово, что я все-таки созрела и прочла ее. В данном случае точно лучше поздно, чем никогда. Вкусная книга. И легкая. И очень изящная. Эту книгу точно можно рекомендовать к прочтению.

Как же это страшно потерять память и ничего не помнить о своем прошлом. Не иметь не малейшего понятия о том кто ты, как тебя зовут и чем ты занимался всю свою жизнь. Не знать, близких, родных и любимых людей, не иметь не малейшего понятия о значимых событиях своей жизни.
Именно с такой проблемой сталкивается главный герой это книги. Он совершенно ничего не помнит о своей прошлой жизни. С помощью случайных фотографий, мимолетных встреч он пытает раскрыть тайну своего прошлого.
В каждом мимолетно знакомом очертании на снимке он видит себя и примеряет роль этого человека на себя. Пытается вспомнить места, с которыми совсем не связан и людей, с которыми мало знаком. Но каждый раз оказывается, что это ложный след. Сможет ли он найти верный путь и вспомнить кто он на самом деле самая главная интрига книги.
Роман небольшой, но эмоциональный. Хоть события происходят размеренно, степенно, оторваться от произведения невозможно.