Le Nœud de vipères

Я полюбила французскую литературу ещё в юности, но не с первого взгляда. Чтобы приступать к серьёзным романам, затрагивающим важные социальные темы, нужно соответствующее настроение и багаж, который приходит с опытом и с возрастом. Но мне повезло. Я рано осознала бренность и несовершенство бытия.
Мне кажется, что самое главное в человеке – самокритика и трезвый взгляд на собственные пороки и недостатки. Мы можем надевать маски, притворяться, но наедине с собой нужно оставаться честным.
Герой вызывает отвращение и жалость одновременно. Это звучит странно, но я говорю о своём отношении к персонажу. Он полон яда и знает об этом, ему присуще больное самолюбование. Он наслаждается своим несовершенством и порочностью. Редкое умение принимать себя таким, как я есть. Но это только пока ты молод и вся жизнь впереди, так ли всё радужно, когда человек- змей решит подвести итоги?
Мориак талантливо исследует тончайшие нюансы психологии человека, выковыривает, как изюминки из булки, самые потаённые гнойнички. Поразительная способность оголять нервы и вытаскивать скелеты из глубин старых шкафов.
Писатель освещает взаимоотношения между членами семьи. Каждый персонаж предстаёт в самых тёмных красках.
Мориак подобрал точное название для своего романа. Добро пожаловать в серпентарий, дорогой читатель!

Эта книга мне очень понравилась своей непредсказуемостью и размышлениями о прожитой жизни. Непредсказуемость, хочу заметить, я нашла не в концовке книги, а в том, какие интересные выводы может сделать человек по поступкам людей. Ведь понять в полной мере мотивы действий человека мы не сможем, потому что по большей части, размышляя об этом, мы руководствуемся известными или более близкими нам мотивами и целями. А все, что выходит за грани нашей жизни и понимания, мы чаще всего не принимаем в учет или просто не думаем, что причина поступка может быть именно такой. Через призму нашей жизни мы можем осуждать и проклинать людей и даже считать, что они нас ненавидят. Хотя на самом деле они могли без памяти любить нас и пытаться изменить нашу жизнь к лучшему. Кроме того, мы действительно можем менять жизни близких людей своими поступками или словами, но не всегда это обернется благом для тебя или близкого человека. Твои поступки могут быть во благо, но причинить боль или неприятности другому человека, а иногда и заставят задуматься над мотивами "поступившего во благо". И тут начинается замкнутый круг, приводящий к постоянным размышлениям о мотивах и чувствах другого человека, и даже может поставить под сомнение истинность этих чувств.

Удивительная по своей глубине книга! Казалось бы, что нового можно сказать о таком человеческом пороке, как скупость? Скупой – один из вечных образов мировой литературы, привлекавший внимание писателей на протяжении множества столетий. Гарпагон, Шейлок, Гобсек, барон Филипп, Плюшкин… «У Мольера скупой скуп – и только; у Шекспира Шайлок скуп, сметлив, мстителен, чадолюбив, остроумен», – замечал Пушкин. А у Ф. Мориака? У него скупой – настолько психологически сложный образ, насколько сложна сама природа человека: в нем столько граней, что не устаешь удивляться. Этим он мне и интересен.

Главный герой – внутренне противоречивая, раздвоенная натура, впрочем, как всегда у Мориака. Мы не узнАем его фамилии, лишь имя – Луи. Успешный адвокат, эрудит, человек широкого кругозора и поразительного здравомыслия. Отпрыск семьи разбогатевших крестьян, вышедших в люди, но презираемых за своё плебейство аристократами, он сохраняет «вошедшую в плоть и кровь безотчетную привязанность к земле, инстинкт крестьянина, любовь к своим виноградникам» (как Тереза Дескейру в одноименном романе – к соснам).

Книга написана в форме исповеди героя (1 часть) и его дневника (почти вся часть 2). Со страниц произведения встает образ человека, маниакально жаждущего обогащения, в угоду низкой страсти обделившего себя обычными человеческими радостями, детской любовью, семейной гармонией. Его счастье могла бы составить молоденькая гувернантка, но он измучил ее нелепой подозрительностью, недоверием и собственническими притязаниями. Он мог бы попытаться стать счастливым с Маринеттой, но возобладала «бешеная страсть к деньгам». Вместо искреннего чувства он довольствуется продажными отношениями – ведь, по его представлению, «на всё есть своя такса». К людям относится, как к вещам, как к своей собственности.

Вместе с тем герой – «изверг и палач», по его же характеристике, – способен переживать глубокие чувства (любовь к дочери Мари), может ценить чужую чистоту и искренность, – именно этим его привлекает племянник Люк:

Соприкосновение с миром людей, не возводящих золото в культ (Люк, Маринетта), на время отрезвляет героя, заставляет его проникнуться к ним уважением, даже восхититься их бессребренничеством и умением радоваться жизни, которое ему недоступно. Ему очень хотелось бы приобщиться к этому «неведомому миру доброты». Но побеждает всё же маниакальная страсть к деньгам: она прямо порабощает героя, подчиняет его себе.

Исповедь Луи – это его тщетная попытка достучаться до сердца жены, рядом с которой он всю жизнь тяготился ее холодностью, отстраненностью, нежеланием общаться:

Его жена – мать, готовая на всё ради детей (я впервые встретила у Мориака такой образ), готовая даже порвать с мужем, если от него будет исходить угроза их душам. Она воспитана в глубокой вере, но ГГ не верит в эти «основы веры», считая их «кучей ханжеских привычек, правил, формул». В этом можно усмотреть своеобразное проявление бунта героя.

Свое сердце ГГ называет «клубком змей». Однако он осознаёт свои пороки, тяготится ими, и это отличает его от сонма богачей-скупцов мировой литературы. На самом деле «клубок змей» – это его ближайшие родственники, дети, внуки, жаждущие лишь денег. Алчные, жестокие, бесчеловечные, они вовремя не сообщают ему о смерти жены, хотя знают его парижский адрес. Тяжело больной старик оказывается один против целой стаи молодых волков.

Видя ссору своих детей за богатство, ГГ вдруг осознает, что это самое богатство перестало его интересовать, что он освободился из-под его власти. И жажда мести тоже утихает. И наступает облегчение, ощущаемое даже физически: с корнем вырвано то, что, казалось, «крепко вросло в самое нутро». Так перед смертью наступает его просветление и нравственное возрождение. Обретенная к концу жизни Вера противостоит «разумной, умеренной набожности» его детей. Он надеется, что низменная страсть к наживе не пустила глубоких корней в их душах, а потому может быть искоренена. Ведь для человека «никогда не бывает поздно» вернуться к своим подлинным истокам, стать духовно чище и выше. В свете нового отношения к жизни героем по-новому воспринимаются окружающие: «люди не такие уж подлецы, как нам кажется». И даже в подлеце Фили герою вдруг увидится человек, не желающий утрачивать чувства собственного достоинства. Отрадно, что в финале судьба дарует герою щедрый подарок – душевную близость с внучкой, теплоту человеческих отношений, которые теперь уже он способен оценить.

Очень глубокий психологический роман, в котором автор не побоялся серьёзно исследовать человеческую душу. Он посвящен болезненной теме - взаимоотношениям родителей и детей, их светлым и тёмным сторонам, их изменениям.
Начинается роман дневником главного героя. Находясь в преклонном возрасте с кучей болезней, он пишет исповедь своей жене. За неё его сможем прочитать мы.
В нем ГГ справедливо рассуждает о себе, своей жене, детях. Видно , как накатывает на него обида, отчаяние и открываются тёмные бездны души. Не щадя себя, он рассказывает обо всех неблаговидных поступках, тайных мыслях и желаниях. Так много там злого, обидного, несправедливого, мрачного, что страшно становится. Потом вдруг блеснут нормальные рассуждения, понятные мысли, обычные поступки ... и жалко становится этого озлобленного старика, измучившего себя, жену, детей. Конечно, многие его поступки отвратительны, но надо уметь читать между строк. Он предельно честен с собой, не оправдывает себя, пытается найти истину.
Если человек до конца жизни ревнует свою жену к порыву юности, то, мне кажется, он безумно ее любил. У него в характере было стяжательство высшей меры. По этому поводу вспомнился знаменитый рассказ, где главный герой - родственная душа нашему скряге , тоже всё экономил, экономил, и когда умерла жена, он шел за гробом и жалел, что это случилось зимой, когда на похороны больше расходов , чем летом.
Но, кстати, стяжатель и скряга не отдал бы всё наследство своим детям добровольно, как это сделал он. Может, всё в его характере было не так просто.
Легко быть добрым , когда у тебя всё хорошо. Он узнал, что любимая девушка вышла за него замуж не по любви, а из боязни, что больше никто не позовёт. Он думал, что его дети не любят, а только бояться.его и ждут его смерти ради наследства. Он был уверен, что большинство считают его жадным скрягой , бесчеловечным стяжателем.
И он становился именно таким.
Мне кажется, что некоторые страницы этого романа, некоторые рассказанные эпизоды поднимаются до уровня Достоевского и Салтыкова - Щедрина. Очень сильная книга, которая переворачивает душу.
Очень рада, что у героя хватило души хоть в конце жизни осознать ее главную ценность.

Смыть с себя эту книгу! Этот набор недомолвок, недосказанностей, недовольств, нелюбви. Морская вода подойдёт.

Первой волной смывает того, от чьего имени писалась эта книга: пращура, прадедушку, умелого дельца, сурового рака- отшельника, скаредного, скупого и в некоторых случаях - «деревянного» человека. Почему же ты решил, человече, что тебе все обязаны? Все время своей жизни ты только и делал, что прятал, таил, скрывал. Ты исповедуешься в своей рукописи, но я вижу там постоянные обвинения: жена не такая, дети неправильные.

Я думаю, что этот персонаж из тех, кто даже дома - на работе. Профессиональная деформация, может быть? Старик напоминает мне в некоторых случаях Галину Петровну из «Женщин Лазаря». Она стала деловой дамой, бизнес-леди, у которой «куры денег не клюют». И у неё тоже не сложилось с личной жизнью (по иным, правда, обстоятельствам). И оба героя осознают значимость своей второй половины только после того, как умирают их супруги. Хотя и тут меня удивила некоторая сухость рассказчика по поводу смерти Изы. Жаль, что ты вернулся «с работы» только ближе к своему концу. Янину - внучку ты все-таки выслушал и попытался понять.

Второй волной уносит правнучку рассказчика. Она так и осталась безымянной, о ней мы почти ничего не знаем.

Третьей волной пусть унесёт Гюбера - сына рассказчика. И унесёт пускай со всеми планами сдать отца в сумасшедший дом и планами дележа наследства. Мне кажется, что по своей манере настаивать и отстаивать своё мнение он пошел в отца. Это видно даже по тому письму, которое он отправил Женевьеве после смерти старика, и, кроме того - по тому, как он провернул аферу с Робером.

Четвертой волной пусть унесет Женевьеву - дочь старика. О ней мы тоже знаем совсем мало. У меня осталось впечатление, что она совсем непохожа на мать, и у неё тоже присутствует некоторая доля алчности. У этого персонажа найдено немного юмора.

Пятой волной пусть унесёт Изу - мать семейства. Человек, которому адресовалась исповедь старика, и который так её и не прочитал - не успел. О нёй мы знаем, что она вела хозяйство и воспитывала детей. В остальном она - как закрытая раковина. Только мельком удаётся узнать о её трёх письмах к мужу и о том, что она ненавидела сестру, а также Маринетту и Люка.

Шестой волной пусть унесет Мари и Люка. Это, по мнению рассказчика, самые чистые и светлые люди. Мари - дочь рассказчика, умершая от брюшного типа, Люк - племянник, пропавший без вести.

А седьмой волной пусть унесёт все мои негативные впечатления от разбора книги - кто кому собирается оставить наследство, в каких бумагах, какие интриги с этим связаны и из-за какого пустяка та или иная вспышка недоверия и недопонимания. Как только начала читать книгу, сразу вспомнила томик Мюриель Барбери «Лакомство». Книги отличаются только тем, что в одной из них действующее лицо адвокат, в другой - дегустатор. Оба - суровые, «деревянные», неуступчивые.

Уноси волна, весь негатив этой книги прочь! Слышу «ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш», отхлынуло, унесло.

Тишина. А нет, с берега откуда-то тоненько птичка чирикает. Отпустило, значит.

Эта книга у меня одна из первых в очереди на перечитывание. Есть у меня такой списочек, куда бросаю книги, при прочтении которых, как мне кажется, я не до конца поняла замысел автора. И не скажу, чтобы кто-то меня подгонял, но что-то я упустила.
Из того, что впечатлило: умение автора в двух словах четко передать характер и настроение, показать внутренний мир. Сразу становится понятно, кто сколько стоит и за сколько готов продаться.
Очень тонко подмечен формат отношений, который складывается и сейчас во многих семьях. Как по мне, это плохо, когда ты вынужден притворяться везде. Дома ты один, на работе - другой, с друзьями ты ведешь себя тоже иначе. А настоящего себя вообще нет возможности показать. Даже перед родными приходится таиться, скрывать свои эмоции, мысли, желания... От этого можно с ума сойти.

Название книги говорит само за себя, не семья в ней описываеться, а клубок змей, и кто же главная змея, а кого сделала змеей жизнь вот в чем вопрос, ведь дети не рождаються черствыми к своим родителям.
Вся история это дневник, а точнее письмо, которое главный герой, 68-ми летний старик описывая свою жизнь. По началу думаешь что вот тут то и раскроеться какая то страшная тайна, которую хочет поведать почтенный глава семейства, раскрыть и покаяться, но не тут то было. Ведь покаяния он не ищет, он ищет кому бы излить свою желчь, ведь как таковой семьи то и нет, с самого детства ему внушили любовь только к материальным благам, и даже полюбив он отворачиваеться от своей жены, после того как она невзначай обмолвилась что любила другого человека, а ведь если ты любишь то можно и поговорить и решить проблемы, но не в этом случае. Эта любовь к деньгам у главного героя книги проходит через всю жизнь, родив и воспитав детей, внуков и даже правнучку, он не стал к ним ближе, ведь с самого рождения детей он был настроен против них, накручивая себя что жена вбивает им в голову только одну мысль, что отец богат и он нужен только для пооучения благ. Ну и кто может вырасти из таких детей, которые от отца не получали ни капли любви, а только попреки, они готовы ответить ему тем же самым, ведь он стар и оставит им наследство, а ухаживать за больным стариком не такая уж и приятная мысль, легче сдать его в дом престарелых или еще в какое казенное место. И вот живет наш герой и думает кому бы оставить наследство, чтобы всем было плохо, чтобы и после смерти никому ничего хорошего не оставить, чтобы наследники и посое его кончины не жили спокойно.
Если в первой части книги главный герой нам представляеться странным выжившим из ума стариком, то во второй уже больше начинаешь понимать, но не в плане разбеления наследства, а в том плане что страшно так жить когда вокруг тебя сплошные змеи.
Книга которая заставляет о многом задуматься, ведь никто не вечен, и что останеться после нас, как мы воспитаем наших детей, будут ли они бороться за наследство или же до конца жизни будут любить и заботиться.

Сюрприз-сюрприз!
Фамилия Мориак знакома мне с детства. Потрепанный томик стоял у родителей в библиотеке, и любимым развлечением у нас с сестрой было придумывать рифмы к его фамилии. ( Мой рекорд больше 20) и только когда он выпал мне по флэшмобу я с удивлением поняла, что ничего у него ни читала, ага…

Еще одним сюрпризом стала невозможность найти его книги в продаже. «Клубок змей» счастливое исключение, удалось скачать, а вот «Фарисейка» и «Тереза Дескейру» раритетный раритет даже у букинистов, половина из которых уверяли меня, что я что-то путаю и мне, наверное, нужен Моруа, чем веселили меня несказанно…
Почему Мориаком не завалены полки «книжных», останется для меня загадкой.

Теперь о самой книге. «Клубок змей» написан от лица умирающего старика, толпа родственников которого ждет его смерти, что бы завладеть наследством. Деньги властвуют над душами каждого из героев. Страх, одиночество, ненависть описаны так психологически точно, что порой мурашки по спине…
Сначала кажется, что клубок змей – это алчная родня, но к концу книги становится понятно, что переплетение ядовитых гадюк это сердце старика. Страшное, запоздалое открытие.

Будучи человеком глубоко верующим, Франсуа Мориак подводит главного героя к спасению его грешной души, и если бы эта книга не была так замечательно написана, она имела бы все шансы стать морализаторской. Слава богу этого не случилось.

Читать, читать и перечитывать!
Обсуждать и реанимировать! Оцифровать и раздать страждущим!

Прочитано в рамках Флэшмоба 2011 по совету annaangerona , за что ей огромное, человеческое спасибо!!!

Мориак - лауреат Нобелевской премии по литературе, 1952 год. Премию он получил "За глубокое духовное прозрение и художественную силу, с которой он в своих романах отразил драму человеческой жизни". Вот в этом романе, не большом по объему - драма жизни обыкновенного человека. Тяжелая история, но очень психологичная.
Это дневниковые записи старого, больного человека, доживающего свою жизнь, 67 лет. И на страницах этого дневника он хочет, наконец, объяснить своим близким (изначально он писал для жены, хотел наконец объяснится с ней) причины своей нелюбви, ненависти и презрения к жене и собственным детям. Женился он по любви - по крайней мере, на тот момент он так считал. Простой крестьянский сын (но с состоянием, которое смогли ему обеспечить родители) на дочери из хнатного, аристократического семейства с именем и связями.
Пишет без прекрас, не жалея себя и не выставляя в выгодном свете. Да, он не красив, никогда не имел друзей и не умел сходиться с людьми. Он был неблагодарным сыном, единственным сыном у матери-вдовы, одной растившей свое любимое чадо и которая любила его беспредельно. Да, он алчный, скаредный, в поступках близких видит только ложь и обман с целью добиться от него своих целей. Все это отчасти обосновано. И вот на пороге смерти он грозится оставить своих детей без наследства, дети и внуки сплотились против "старого крокодила" и нет конца взаимным обидам, тяжбам и ненавитсти.

Интересно было бы узнать, как видела всю эту жизнь его жена. О том, что чувствовал сын в самом конце мы узнаем.

Адвокат Луи Калез богат и стар. Он пишет дневник-исповедь, обращённый к своей умершей жене и детям, на страницы которого выливает все свои обиды, которые копил в себе столько лет.

Луи – не одуванчик, хоть и рисует себя жертвой коварных родственников, ради которых он работал, копил богатства, а они в благодарность не окружили его заботой, уважением и любовью – лишь переживают за завещание. Он долго не осознаёт, что в подобном к себе отношении есть и его вина, что чувства и искреннее хорошее отношение нельзя купить за деньги. Перенос на бумагу своих многолетних обид даёт ему возможность их переработать – и начать видеть поступки окружающих людей во взаимосвязи со своими. Однако начать их обсуждать и что-то исправлять уже слишком поздно – жизнь прошла.

Луи – неприятный персонаж и первую половину книги не вызывает симпатий. Однако в нём можно увидеть и себя и сделать собственные выводы, которые позволят изменить жизнь к лучшему – не копить в себе обиды, учиться их обсуждать, не окружать себя людьми, которые делают тебя несчастным.