Холодный дом

Люблю атмосферу романов Диккенса.

Люблю мистера Диккенса в шутливом, саркастическом, язвительном настроении. Его чудаковатых, милых или не очень, персонажей. Таких, как сэр Дедлок, полагающий, что мир смог бы обойтись без гор, но он погибнет без Дедлоков. Миледи Дедлок, которая и на небеса поднялась бы, не выразив ни малейшего восторга. Мистер Джарндис, подверженный столь сильному влиянию восточного ветра. Миссис Джеллиби, чьи глаза не видят ничего, находящегося ближе Африки. Гарольд Скимпол, родившийся на свет, по его собственным словам, затем,

И многих других.
Но совершенно не выношу, когда мистер Диккенс становится сентиментален и мелодраматичен. Особенно это заметно в обществе юных девиц. О, эта мисс Ада Клэйр!

О, мисс Эстер Саммерсон! Уважаю её неоспоримые достоинства,

Я начала тосковать по Ребекке Шарп.
Холодный дом вовсе не холоден, добродетель вознаграждена, порок наказан, справедливость восторжествует...

Это уже третья книга этого автора, прочитанная мной. И вторая за этот осенний период. Диккенс - это художник, мастер создания какой то особой атмосферы, сказочной, волшебной, необычной, но вместе с тем реалистичной. В его мире живешь по настоящему, настолько все подробно, красочно, интересно переплетено и преподнесено, образ всех героев прописан тонко, даже описание второстепенных персонажей автору удаются бесподобно.
В "Холодном доме" переплетено много судеб, много событий, много тем..Это и тема суда, и тема детей беспризорников, нищеты, бедноты, трущоб, и тема любви, романтики, человеческих ошибок и надежд..
В книге есть место и интриге, и добру, и злу, и любви. Есть персонажи, несущие добро, есть зло..
Самих героев очень много..
Эстер - вся такая замечательная, хорошая, добрая, незаменимая для всех..Слишком "сладкий" типаж, не верю я в таких людей..а и скучноваты они на мой взгляд..Ада на ее фоне стиралась вообще..Ричард все время вызывал только негатив, ну что за мужчина то? Опекун широчайшей души человек, очень умный..Леди Лестер - этакая надменная красивая дама, умеющая держать себя в руках и всю жизнь скрывать свою тайну..Линию о ней читала с интересом..
В целом книга "вкусная", интересная, язык и стиль завораживает. Даже не смотря на такой объем читается легко и на одном дыхании:)

Должна признаться, что читала я эту книгу достаточно долго, пару недель так точно.
Для меня был немного сложен сам стиль написания, скорее это связано с моей манерой чтения- я обычно выхватываю предложения глазами. У Диккенса же сделать это в большей части текста весьма трудно, т.к. предложения очень сложно-сочиненные. Например-

Однако все эти сомнения скоро рассеиваются неоспоримой реальностью в лице миссис Снегеби, которая уже отправила Гусю в полицейский участок официальнно заявить о том, что ее супруга похитили, а сама в течение двух последних часов успела пройти все стадии обморока, ничуть не погрешив против самых строгих правил приличия, и теперь ждет не дождется пропавшего, увенчанная целым роем папильоток, торчащих из-под ночного чепца.

.
Мнение мое о нравится/не нравится менялось буквально по ходу повествования, первую четверть книги я буквально продиралась между строк, и уже подумывала бросить,но на лайвлибе мне вовремя попалась чья то рецензия на книгу о том как правильно читать книги. Пролистав ту книгу я наткуналась на строчку что читатель должен дочитывать любую книгу, а также почитав еще пару восторженных отзывов на холодный дом я решила домучить книгу. на второй половине книги мои мучения кончались, она меня увлекла. А последняя четверть на фоне всей книги выглядит крайне насыщенной событиями и интригующей. По факту книга понравилось, для меня мерило привлекательности- когда заканчиваешь читать книгу с чувством жалости от расставания с уже привычными героями.
Повествование в книге строится вокруг тяжбы Джарднисы против Джарднисов. Речь идет о спорном завещании, споры вокруг которого идут уже столько лет, что первоначальные истицы скончались, бой ведут их наследники.
Молодая девушку Эстер, кузенов Ричарда и Аду берет под свою опеку Опекун.
Паралельно нам рассказывается история надменной лэди Дедлок, совершившей в прошлом ужасную ошибку.
Отдельной строкой можно вывести описание нескольких второстепенных героев, в основном относящихся бедной части населения.
Диккенс очень замечательно выписывает быт бедноты, например очень врезалась мне в память сцена гибели ребенка.
Далее будет немного спойлеров, так что не читавшим книгу лучше остановится на этом предложении.
Для меня совершенно не выписанным остался характер Ады и Алана...
Ада немного раскрылась персоонаж после своего замужества, но все это очень поверхностно...
Алан- за исключением того что он отличный человек (впрочем как половина героев Холодного дома) о нем практически и нечего сказать.
Кстати у Диккенса как мне кажется достаточно четкое разделение героев на хороших и плохих, практически нет неоднозначных персоонажей.
Понравилась мне детекнивная линия с убийством юриста, до последнего мне казалось что это сделала лэди Дедлок, а о служанки я и думать забыла.
Еще надо отметить что Диккенс выписал судьбу практически каждого персоонажа, не осталось подвешенных линий, сразу четко понятно что стало и с кем.
Единственный момент который я то ли упустила, то ли не поняла- как Холодный дом смог остаться у опекуна? ведь он тоже входил в наследство.
Образ Эстер- все таки он несколько Мэри-Сьюшный. Она нравилась всегда и всем, видела только хорошее...Несмотря на подчеркивание того,что она старается не думать о своей изменившейся внешности, думает она о ней достаточно часто.
Ну и субъективно-девичее- я бы предпочла видеть ее в финале с опекуном.

Если вы сомневаетесь, стоит ли читать эту книгу или стоит ли ее дочитывать- несомненно да!
Не зря книга входит в 100 книг которые стоит прочесть по чьей то там версии (когда я искала отзывы по холодному дому натыкалась постоянно на этот список).
Я же хочу еще прочитать кусок лекций Набокова по зарубежной литературе касательно этого романа. Надеюсь после этого мое видение пополнится новыми красками.

Вот что значит отсутствие интернета и телевизора! Писатели коротали время за написанием пухленьких романов, читатели развлекались, читая эти толстенькие книжки. Шучу, конечно. Однако объёмы романов Ч. Диккенса впечатляют, а потому настраивают на долгое знакомство с его произведениями. По крайней мере, у меня чтение «Холодного дома» заняло много времени. Роман назван в честь дома, который явился причиной многолетней судебной тяжбы, с одной стороны, и который стал местом жительства главной героини – сироты Эстер, оказавшейся там в качестве компаньонки после окончания пансиона. Любит автор несчастных и обездоленных героев, и таких в данном романе будет немало. Ещё автор любил показывать нравы современного ему общества. В «Холодном доме» он с нескрываемой издёвкой и злой иронией во всех красках живописует совершенно никчёмную работу суда по делу «Джарндисы против Джарндисов». Если говорить о жанре романа, то здесь каждый читатель, наверное, найдёт что-то по вкусу. Хотите производственный роман? Пожалуйста – автор во всех подробностях расписывает работу судебной системы. Вам больше по нраву любовный роман? Тогда следите за сюжетной линией Ады и Ричарда. А может, захотелось детектив почитать? Про странные смерти и убийство тут тоже можете найти. А ещё это и приключенческий роман, и семейная сага (с обязательными семейными скелетами в шкафах). Остаётся только поражаться трудоспособности и разнообразию знаний Ч. Диккенса, создававшего свои произведения в эпоху отсутствия интернета и компьютера.

Главная героиня романа – Эстер Саммерсон. И от ее лица ведется повествование. С детства она жила со своей крестной. Она ничего не знает о своих родителях, вернее ей об этом не говорят. После внезапной смерти крестной выясняется, что Эстер родилась вне брака, и никаких официальных родственников и наследства у нее нет. Тогда в ее жизни появляется незнакомый ей до этого мистера Джон Джарндис, который оплачивает ей учебу в пансионате. А после шестилетнего обучения там Джон Джарндис становится опекуном Эстер и приглашает ее в своё поместье под названием «Холодный дом» в качестве компаньонки к своей кузине Аде Клейр. Отношения с опекуном и другими жителями дома складываются у Эстер хорошо. Но с самого начала читатель понимает, что обстоятельства рождения девушки – это загадка, которая раскроется в конце романа. У Диккенса часто так построены сюжеты произведений. Догадаться о сути истории не сложно, но довольно интересно наблюдать за тем, как будут разворачиваться события.

Джон Джарндис является представителем рода Джарндисов, чье дело слушается в Канцлерском суде вот уже на протяжении пятидесяти лет. В тяжбу вовлечено множество человек. Многие уже умерли за это время, а многие умерли из-за этого судебного дела. Например, двоюродный дед мистера Джарндиса застрелился, не выдержав напряжения от судебной тяжбы за наследство. Сам Джон отстранился от этого дела, предоставив все своему поверенному. Так автор обличает английское правосудие, через описание работы Канцлерского суда отражая реальность. В работе этого государственного органа нет никакой цели, стремления к правосудию, защиты людей. Сплошная бюрократия и несправедливость.

Но не только судебная система сатирически изображена в романе. Автор как всегда затрагивает такое множество проблем, что автоматически для меня делает произведение очень значимым и фундаментальным. Герои книги – представители разных слоев населения. И проблемы совершенно разные. Здесь и отношения в семье, и состояние общества, и социальные, и государственные проблемы. Глазами Эстер мы видим разные семьи и судьбы. И любой читатель найдет для себя историю в сюжете, которая откликнется в его сердце.

Роман мне напомнил другое произведение автора Чарльз Диккенс - Крошка Доррит . Та же тайна прошлого в сюжете. То же сатирическое отображение проблем государства и общества. Но книга «Холодный дом» по подаче информации оказалась немного медленной, герои здесь не такие яркие, да и юмора порой не хватало. Суховатая жесткая сатира. При этом после прочтения понимаешь масштаб описанных проблем.

Захотелось мне почитать что-нибудь совсем-совсем английское, и мне посоветовали Диккенса. Конечно, я слышала много восторженных отзывов про его книги. В последних классах школы прочитала Посмертные записки Пиквикского клуба , но они совсем не произвели на меня впечатления. То ли я была еще слишком юной, то ли попались они мне в неудачный момент, но с тех пор осталось ощущение, что Диккенс - это очень много, нудно и мрачно. И тут мне предлагают почитать "Холодный дом". Я соглашаюсь, а потом обнаруживаю, что в нем больше 1000 страниц. Но начинаю читать. Неожиданно оказывается, что все не так мрачно, нудно и скучно, как представлялось. А даже совсем наоборот.
Во-первых, поместье "Холодный дом" оказывается весьма уютным, а его хозяин очень симпатичным человеком. Во-вторых, обстоятельные описания такие яркие и вкусные, что не успеваешь заскучать и не замечаешь отсутствия действия. В-третьих, действие настолько разноплановое, а персонажи так разнообразны, что не успевают наскучить. И в-четвертых, восхитительные характеристики персонажей и совершенно точные сравнения местами заставляли меня буквально повизгивать от восторга.
Конечно, та часть, что написана от лица Эстер, очень сентиментальна и "правильна", но и там появляются яркие персонажи. Да и сама Эстер при всей своей озабоченности ответной благодарностью оказывается весьма здравомыслящей особой.
Несмотря на то, что чтение было весьма неспешным, оно оказалось совсем не скучным, и я получила массу удовольствия. В одном романе оказались и кусочек семейной саги с жуткими тайнами и разоблачениями, и судебно-адвокатская история, и любовный роман, и весьма симпатичный совершенно классический детектив.
Теперь закрадывается мысль: не перечитать ли "Записки Пиквикского клуба"...

Давно же я не читала Ч.Дикенса, уже совсем забыла насколько размеренная у него манера повествования, такая тягучая, основательная, местами очень витиеватая. Пока читиала роман, меня не покидало ощущение, чтоя смотрю какой-нибудь средневековый сериал.
Пересказывать содержание не вижу смысла, отмечу что здесь, помимо главных персонажей, очень ярко прописаны все второстепенные герои. В них глубоко прописан характер, и сразу живо представляешь себе образ персонажа. С ГГ Эстер симпатии не сложилось, какой-то она мне всегда казалось "слишком" - слишком хорошая, слишком добрая, она незаменима дл всех, и от этого ее кажется слишко много. А вот леди Лестер показалась мне более интересной, умением всегда держать себя в руках, как она хранит свою тайну. Казалось бы, типичная аристократка ,красивая , надменная, слегка высокомерная, но ее историю было интересно читать.

С самого начала автор встряхивает читателя и окунает в переживания. Мне так было жалко бедную Эстер! У девочки нет дня рождения, к другим на дни рождения ей тоже не разрешается ходить, про мать она ничего не знает, тетка не выдавит в ее сторону ни капельки любви и ласки, а все потому, что Эстер внебрачный ребенок и опозорила этим свою мать и себя с самого рождения. Дальше же она выступает всеобщей мамочкой, всех обласкает, утешит, поможет. Ее и саму хотелось пожалеть и чем-нибудь порадовать. В этом романе почти все персонажи гиперболизированы в ту или в другую сторону. Вот Эстер абсолютно точно идеал идеальный. Поначалу это казалось странным и нереальным, нежизненным, но вскоре приходит понимание, что автор всех персонажей увеличивает под микроскопом.

Повествование ведётся то от лица Эстер, то он третьего лица. Основной ниточкой повествования является судебное разбирательство о дележке наследства, которое длится уже более 50 лет. Кстати говоря, автор взял эту идею из жизни, имелась реальная судебная история, длящаяся 130 лет и закончившаяся ничем.
Как в жизни, так и в романе судебная тяжба существует ради самой судебной тяжбы, показывает несовершенство судебной системы, вносит раздор между хорошими друзьями, кто-то тратит всю свою жизнь и здоровье, просиживая штаны в суде. Но все же самого судебного разбирательства в романе немного, в основном вся история похожа на Дом-2. Судебная тяжба идёт, а все ее участники живут, ругаются, мирятся, влюбляются, женятся, рожают детей, умирают, и теперь уже их дети являются участниками тяжбы, они бедствуют и надеются на наследство по решению тяжбы, гробят свое здоровье в судебных волнениях, сходят с ума, и теперь уже следующее поколение вовлекается в этот телепроект... Ой, простите, в судебную тяжбу. В общем жизнь идёт и судебная тяжба тоже идёт, каждый свой дорогой.

Какие только бомбящие темы не поднимаются в этом романе. Тема ревности и зависти, когда, например, хозяйка обратила внимание на одну из служанок, похвалила ее красоту, а другая служанка теперь только об этом и думает и вынашивает гнусные планы отмщения.
И тема меценатства, причем фанатичного меценатства, когда интересы своего дома, семьи, детей уходят даже не на второй план, а на самый дальний. Вот тут остановимся поподробнее, иначе меня разорвет.

Миссис Джеллиби всеми мыслями в Африке (помогает местным), зато дома бедлам ещё тот. На детей она не обращает внимание, а как же их было жалко! Сама в расстегнутом платье, дочь в рванине, упавший мальчик, так и не дождавшийся ласки матери. Ну а раз у хозяйки в голове одна Африка и даже собственные дети не спускают ее с небес на землю, то что уж говорить о доме. Штора, державшаяся на вилке, отсутствие горячей воды, потому что кипятильник испорчен, отсутствие ручек у дверей, отвратительно приготовленная пища, колченогая мебель, грязь, пыль, крошки... Но хозяйка спокойна, как гора, пред ее очами Африка и бедствующие Там люди! И такие самоотверженные женщины, занятые пожертвованиями, ещё встречаются в повествовании, и у них такие же несчастные дети. Ещё одна подобная тема для бомбежа - это леди Пардигл и ее дети. Сама леди тоже увлечена помощью бедствующим, своих детей (это касается и пятилеток) она заставляет принимать участие в меценатстве и им приходится отдавать все свои карманные деньги, участвовать в собраниях, слушать выступления, постоянно сопровождать свою мать и помогать ей во всех ее благотворительных делах. Все это делается для того, чтобы воспитать в детях определенные черты, вот только получается обратная картина, они терпеть все это не могут. Но у нее хотя бы они ухоженные и накормленные. Ну а как же? Они же посещают важные общественные мероприятия, им по статусу положено!

Не знаю даже чьих детей мне жалко больше. У одной дамы дети не вовлечены в меценатство, но предоставлены сами себе, у другой дети ухоженные и сытые, но без детства. Не думала, что эта тема меня будет так бомбить при чтении, но я даже откладывала книгу, чтобы перевести дыхание и успокоиться. Эти женщины свято верят в свою возвышенность и правильность своих действий, ведь они помогают нуждающимся. Все это, конечно, хорошо. Вот только они не видят того, что происходит у них под носом, их не интересует жизнь вокруг них. Они попросту твердолобы, упрямы и имеют узкое мировоззрение. Леди Пардигл вовсе эгоистична и навязчива. Она помогает только на словах и по сути занимается помощью (хотя это громко сказано) исключительно в своих эгоистичных целях, ведь только так она ощущает себя важной и необходимой особой. Например она пришла в бедную семью и почитала Библию дабы наставить членов семейства, в особенности пьяного и озлобленного отца, на путь истинный, но при этом на больного ребенка внимания не обратила и никакой фактической помощи не оказала, к концу ее чтения ребенок умер. Но она и этого не заметила! Ну класс, помогла от души.

Ещё один уникальный и возвышенный персонаж это - отец Принца (учителя танцев). Он весь из себя франт, уверенный в своей уникальности и чувствующий себя примером лоска. На деле же сам никого не обучает, да и вообще ничего не делает, а только картинно стоит или сидит и всем зачесывает какой он классный. Сын у него впахивает как ломовая лошадь, когда-то так впахивала жена, но кони двинула, а папенька-франт них..., пардон, ничего не делает, зато ходит откушать во французский ресторан дабы показать свои манеры, наряд и то, как он важно занюхивает табачок, да профессионально снимает шляпу.

Ещё один участник телепроекта Дом-2 - Ричард. Поначалу казался целеустремлённым и ответственным, но на деле оказался неопределившимся мудаком. Когда пришло время выбирать кем он хочет стать, когда вырастет, весь семейный совет на лобном месте предлагал ему разные варианты. Неуверенно ковыряя в носу, Ричард решил попробовать учиться на врача, но быстро потерял энтузиазм и решил учиться на юриста. Ведь юрист это круто! Так можно лично раскидаться со знаменитой судебной волокитой. Мужик сказал, мужик сделал. Быстренько разобравшись во всех бесконечных документах знаменитого дела, он решил, что дело уже на мази, скоро он разбогатеет, а значит можно потратить все, что у него есть. Сам себе разрешил, сам потратил, теперь надо как-то остановиться в тратах, для этого надо податься в армию. Кстати он ещё и экономист от природы и рассуждает так: в армии его долги не увеличатся, а следовательно это можно считать заработком. В общем Ричард специалист широкого профиля. Что называется: куда ветер дунет, туда и я. Отслеживать судебную волокиту он все же не перестал, слегка повернулся мозгами на этой теме, просрал не только свои деньги, но и деньги своей обожаемой жены, а узнав, что все делимое наследство разошлось на оплату суда и юристов, умер. Ну потрясающий же мужик и надежная опора!

Хорошая книга должна вытягивать из читателя разные чувства и эмоции, как положительные, так и отрицательные. Для этого хорошо бы ей иметь волнующую затравку в самом начале, основную интригу и несколько побочных, много интересных харизматичных персонажей, картины жизни разных слоев общества, любовь, можно ещё показать нелепую смерть, не помешает иметь в сюжете убийство, а лучше несколько, расследование этого убийства и погоню, не обязательно за преступником, ну и побольше бомбящих тем. Все это есть в данном произведении. Отличный роман и отличный читательский опыт.

Приступая ко второй книге Диккенса, я уже примерно знала чего ожидать от автора. Книги Диккенса считают сложным чтением, и некоторых действительно отталкивают непомерно длинные предложения, несколько тяжеловесный язык и большое количество викторианских реалий. При этом, и при чтении первой книги это было для меня неожиданностью, у Диккенса прекрасное чувство юмора (часто он заставляет меня смеяться в голос), он закручивает самые невероятные детективные истории (какие-то повороты можно разгадать самому, но некоторые остаются полной неожиданностью), ну и только Диккенс может наворотить описание в одно предложение на несколько страниц, так что оторваться невозможно.
Когда читаешь книгу на 1000+ страниц, то как будто проживаешь с героями целую жизнь. Жизни всех этих людей прожиты в каком-то отношении к тяжбе: кто-то связан с ней напрямую, кто-то впутан в нее волею судеб, но так или иначе никому не скрыться от ее влияния.
Практически через половину книги нас ведет ненадежный рассказчик Эстер Саммерсон. Мне особенно нравились моменты, когда мы понимаем, что Эстер что-то недосказала или утаила.
Книги Диккенса неспроста славится второстепенными персонажами. Мисс Флайт, мистер Джордж, мистер Баккет - у каждого из них своя необычная история, и все они приходят к логическому завершению, никакая линия не брошена на середине. Многие герои, особенно Сэр Лестер Дэдлок и мистер Баккет, раскрываются совершенно с новой стороны. Большую часть книги мы видим Сэра Лестера как черствого и заносчивого старикана, и совершенно не подозреваешь в нем той нежности, которую мы отчетливо видим ближе к концу книги.
Говоря о книгах Диккенса, невозможно не упомянуть его социальную критику. Он поднимает все существующие в обществе проблемы: нищету, гендерные роли, благотворительность, дети, родившиеся вне брака, и конечно бесполезность правовой системы в том виде, в котором она существует.
Многое изменилось с тех пор, но все же можно найти параллели с настоящим гораздо чаще, чем хотелось бы.

Вот и закончил я чтение отличной книги, великого Чарльза Диккенза. Кстати на книгу наткнулся вполне себе случайно, как раз в тот момент как начал читать Дэвида Митчела - Облачный Атлас, где главный герой читал Холодный дом приходя в кафе. Меня заинтересовала эта книга и я поставил ее в очередь чтения. А когда наконец добрался до нее, чтение затянулось на долгое время, далеко не потому, что книга мне показалась скучной, а скорее потому, что не хватало полноценно времени. Если книги Чака Паланика, можно прочитать в один присест, то эту книгу не прочитаешь в один присест при всем желании.
Интересный сюжет, великолепная атмосфера аристократизма, я бы наверное даже сказал английский Тон (хороший тон).
Очень качественно описываются все присутствующие персонажи, как второстепенные, так и главные.
Понравилась манера вести основную историю от лица главной героини Эстер - Повесть Эстер. Тонкая, чувственная натура, дышащая любовью ко всем и вся.
Эта книга пропитана сценами, которые одновременно несут, как нотки юмора, так и драмы, любви, тоски, печали, все благодаря колориту персонажей. Как Диккенз высмеивает высшее общество - это просто потрясающе, нет слов, насколько тонко, да? Тут нет прямых указаний, горячих речей, текстов с укоризной, нет, все построено, так, что вы сами видите это через призму персонажей, их сказанных слов, совершенных поступков.

Книгу рекомендую всем, кто желает прочитать добрую, хорошую историю, пропитанную разноплановыми чувствами в основе которых лежит любовь.