Рецензия на книгу

• 

  OlkaDolka26 мая 2020 г.

  С самого начала автор встряхивает читателя и окунает в переживания. Мне так было жалко бедную Эстер! У девочки нет дня рождения, к другим на дни рождения ей тоже не разрешается ходить, про мать она ничего не знает, тетка не выдавит в ее сторону ни капельки любви и ласки, а все потому, что Эстер внебрачный ребенок и опозорила этим свою мать и себя с самого рождения. Дальше же она выступает всеобщей мамочкой, всех обласкает, утешит, поможет. Ее и саму хотелось пожалеть и чем-нибудь порадовать. В этом романе почти все персонажи гиперболизированы в ту или в другую сторону. Вот Эстер абсолютно точно идеал идеальный. Поначалу это казалось странным и нереальным, нежизненным, но вскоре приходит понимание, что автор всех персонажей увеличивает под микроскопом.

  Повествование ведётся то от лица Эстер, то он третьего лица. Основной ниточкой повествования является судебное разбирательство о дележке наследства, которое длится уже более 50 лет. Кстати говоря, автор взял эту идею из жизни, имелась реальная судебная история, длящаяся 130 лет и закончившаяся ничем.
  Как в жизни, так и в романе судебная тяжба существует ради самой судебной тяжбы, показывает несовершенство судебной системы, вносит раздор между хорошими друзьями, кто-то тратит всю свою жизнь и здоровье, просиживая штаны в суде. Но все же самого судебного разбирательства в романе немного, в основном вся история похожа на Дом-2. Судебная тяжба идёт, а все ее участники живут, ругаются, мирятся, влюбляются, женятся, рожают детей, умирают, и теперь уже их дети являются участниками тяжбы, они бедствуют и надеются на наследство по решению тяжбы, гробят свое здоровье в судебных волнениях, сходят с ума, и теперь уже следующее поколение вовлекается в этот телепроект... Ой, простите, в судебную тяжбу. В общем жизнь идёт и судебная тяжба тоже идёт, каждый свой дорогой.

  Какие только бомбящие темы не поднимаются в этом романе. Тема ревности и зависти, когда, например, хозяйка обратила внимание на одну из служанок, похвалила ее красоту, а другая служанка теперь только об этом и думает и вынашивает гнусные планы отмщения.
  И тема меценатства, причем фанатичного меценатства, когда интересы своего дома, семьи, детей уходят даже не на второй план, а на самый дальний. Вот тут остановимся поподробнее, иначе меня разорвет.

  
  Интересоваться чужими судьбами считается похвальным и возвышенным.
  

  Миссис Джеллиби всеми мыслями в Африке (помогает местным), зато дома бедлам ещё тот. На детей она не обращает внимание, а как же их было жалко! Сама в расстегнутом платье, дочь в рванине, упавший мальчик, так и не дождавшийся ласки матери. Ну а раз у хозяйки в голове одна Африка и даже собственные дети не спускают ее с небес на землю, то что уж говорить о доме. Штора, державшаяся на вилке, отсутствие горячей воды, потому что кипятильник испорчен, отсутствие ручек у дверей, отвратительно приготовленная пища, колченогая мебель, грязь, пыль, крошки... Но хозяйка спокойна, как гора, пред ее очами Африка и бедствующие Там люди! И такие самоотверженные женщины, занятые пожертвованиями, ещё встречаются в повествовании, и у них такие же несчастные дети. Ещё одна подобная тема для бомбежа - это леди Пардигл и ее дети. Сама леди тоже увлечена помощью бедствующим, своих детей (это касается и пятилеток) она заставляет принимать участие в меценатстве и им приходится отдавать все свои карманные деньги, участвовать в собраниях, слушать выступления, постоянно сопровождать свою мать и помогать ей во всех ее благотворительных делах. Все это делается для того, чтобы воспитать в детях определенные черты, вот только получается обратная картина, они терпеть все это не могут. Но у нее хотя бы они ухоженные и накормленные. Ну а как же? Они же посещают важные общественные мероприятия, им по статусу положено!

  Не знаю даже чьих детей мне жалко больше. У одной дамы дети не вовлечены в меценатство, но предоставлены сами себе, у другой дети ухоженные и сытые, но без детства. Не думала, что эта тема меня будет так бомбить при чтении, но я даже откладывала книгу, чтобы перевести дыхание и успокоиться. Эти женщины свято верят в свою возвышенность и правильность своих действий, ведь они помогают нуждающимся. Все это, конечно, хорошо. Вот только они не видят того, что происходит у них под носом, их не интересует жизнь вокруг них. Они попросту твердолобы, упрямы и имеют узкое мировоззрение. Леди Пардигл вовсе эгоистична и навязчива. Она помогает только на словах и по сути занимается помощью (хотя это громко сказано) исключительно в своих эгоистичных целях, ведь только так она ощущает себя важной и необходимой особой. Например она пришла в бедную семью и почитала Библию дабы наставить членов семейства, в особенности пьяного и озлобленного отца, на путь истинный, но при этом на больного ребенка внимания не обратила и никакой фактической помощи не оказала, к концу ее чтения ребенок умер. Но она и этого не заметила! Ну класс, помогла от души.

  Ещё один уникальный и возвышенный персонаж это - отец Принца (учителя танцев). Он весь из себя франт, уверенный в своей уникальности и чувствующий себя примером лоска. На деле же сам никого не обучает, да и вообще ничего не делает, а только картинно стоит или сидит и всем зачесывает какой он классный. Сын у него впахивает как ломовая лошадь, когда-то так впахивала жена, но кони двинула, а папенька-франт них..., пардон, ничего не делает, зато ходит откушать во французский ресторан дабы показать свои манеры, наряд и то, как он важно занюхивает табачок, да профессионально снимает шляпу.

  Ещё один участник телепроекта Дом-2 - Ричард. Поначалу казался целеустремлённым и ответственным, но на деле оказался неопределившимся мудаком. Когда пришло время выбирать кем он хочет стать, когда вырастет, весь семейный совет на лобном месте предлагал ему разные варианты. Неуверенно ковыряя в носу, Ричард решил попробовать учиться на врача, но быстро потерял энтузиазм и решил учиться на юриста. Ведь юрист это круто! Так можно лично раскидаться со знаменитой судебной волокитой. Мужик сказал, мужик сделал. Быстренько разобравшись во всех бесконечных документах знаменитого дела, он решил, что дело уже на мази, скоро он разбогатеет, а значит можно потратить все, что у него есть. Сам себе разрешил, сам потратил, теперь надо как-то остановиться в тратах, для этого надо податься в армию. Кстати он ещё и экономист от природы и рассуждает так: в армии его долги не увеличатся, а следовательно это можно считать заработком. В общем Ричард специалист широкого профиля. Что называется: куда ветер дунет, туда и я. Отслеживать судебную волокиту он все же не перестал, слегка повернулся мозгами на этой теме, просрал не только свои деньги, но и деньги своей обожаемой жены, а узнав, что все делимое наследство разошлось на оплату суда и юристов, умер. Ну потрясающий же мужик и надежная опора!

  Хорошая книга должна вытягивать из читателя разные чувства и эмоции, как положительные, так и отрицательные. Для этого хорошо бы ей иметь волнующую затравку в самом начале, основную интригу и несколько побочных, много интересных харизматичных персонажей, картины жизни разных слоев общества, любовь, можно ещё показать нелепую смерть, не помешает иметь в сюжете убийство, а лучше несколько, расследование этого убийства и погоню, не обязательно за преступником, ну и побольше бомбящих тем. Все это есть в данном произведении. Отличный роман и отличный читательский опыт.

  15

  551