Холодный дом

Эта книга... Хм... Нудная? Нет. Тягомотная? Нет. Неторопливая! Да, пожалуй именно так! Немного нудная, немного тягомотная, но в целом оставляющая после себя приятное впечатление, а от того не заслужившая негативной окраски этих слов.

Две трети книги я вообще не понимала, в чём завязка сюжета. Обычно она бывает в том, что у героев всё идёт не по плану - то сыр у вороны украдут, то колобок от бабушки и дедушки убежит (ну вы поняли)... Здесь же, жизнь героини налаживается почти в самом начале и кажется, что ей, выросшей в приюте, а теперь ставшей хозяюшкой в относительно богатом доме, больше и мечтать не о чем. Большая часть книги даже и не думает развивать сюжет - она лишь показывает жизнь Эстер, людей которые её окружают, странности английского викторианского общества, контраст уклада бедняков и богачей. И не то чтобы это плохо, местами было занятно, но иногда складывалось впечатление, что Диккенсу платили за количество строк, когда он писал Холодный дом.

Под конец события всё же набирают оборот и начинаются приключения, но этот моховик раскручивался ну очень долго и в иной книге, наверняка только их на последних 200 страницах и оставили бы.

Эта книга явно не на один вечер и даже не на неделю, да и месяца может оказаться мало. Это книга, в которой нет головокружительных приключений (ну разве что совсем чуть-чуть в самом конце), но где ты живёшь вместе с героями изо дня в день, из года в год. Эстер становится твоей лучшей подружкой и время от времени рассказывает о том, о сём, вышивая рядом с тобой. Но если вы читаете ради того, чтобы почувствовать, как земля уходит из под ног от того, что происходит с героем, лучше поискать другое чтение.

О 2000 страницы и больше месяца восторга, великолепного тонкого юмора, блестящего слога! И это Диккенс! Как же красив язык, как же приятно читать и получать удовольствие от прикосновения к такому великому писателю. По мне, так чтение Диккенса подобно лекарству от скуки, грусти, хандры, однообразия и рутины дней. Я бы хотела, чтобы моя дочь, когда вырастет, не откладывала произведения Диккенса в долгий ящик, как ее мама, хотя книги объемны. Настоящий отдых для души, глаз и ума.
Но больно читать и тут, и в «больших надеждах», как несправедливы и злы люди по отношению к маленьким детям, будучи матерью, хочется плакать, когда читаешь эти откровения от лица маленьких героев. Хочется стукнуть этих черствых людей, которые забыли что такое детство и как ранима детская душа!
О сюжете, где то после прочтения четверти книги пришло в голову следующее сравнение, а именно сравнение сюжета с ледяным узором на окне (может из-за названия). Как будто стекло начало покрываться ледяным узором в нескольких местах и, постепенно разрастаясь, эти маленькие картинки где-то как -то соприкоснулись, а затем слились, а к концу уже родилась прекрасная цельная живописная картина произведения. Однако как бы прекрасно это все ни было, посреди книги я немного приуныла. Но было ощущение, что этот подъем в 1000 страниц проделан, чтобы весело скатиться вниз с воплем: «вот это да!!!", как и случилось. Полно неожиданных поворотов сюжета, так и вполне предсказуемых.
О героях, взбесил Скимпол, Ричард, раздражала дамочка с африканской миссией. Я поняла, что к героям Диккенсовых книг нельзя относиться либо очень положительно, либо резко отрицательно, автор дает понять, почему человек такой, какой есть и что им руководит. В этой книге все таки минимум отрицательных персонажей.т
очень симпатизирую Эстер, прекрасная женщина, чуткая и вдумчивая, порадовала счастливая концовка ее линии.

С теплотой вношу эту книгу в свои любимые, но момент, когда я там внутренне обжилась и уже не замечала течения времени, произошёл ближе к концу.

Приятно, что Диккенс привёл к завершению и закольцевал все ниточки и внутренне мне хватило финала для всех героев.

Что понравилось - сюжетные сложные линии, детективные элементы, мрачные тайны и объемные характеры, хотя некоторые явно можно объединять в группы (Скимпол и Тарвидроп-старший, например, одного поля ягоды).

Сам механизм тяжбы и как он описан, как он накладывается на причастных - что-то гениальное. Будто фильтр или зеркало, отражает и усиливает доминирующие черты. Ее губительное притяжение и очарование, как шутка над страстной человеческой натурой, хотя мне все-таки наверное ближе метафора увеличительного стекла.

Мисс Флайт и ее птички, их имена, и какие имена от неё получили трое новых участников, в конце только обрело полный смысл - Молодость, Надежда и Красота. Очень прозорливая старушка ещё и потому, что она осознаёт то, что выбирала поддаваться очарованию тяжбы несмотря ни на что.

Запало, как через судьбу Ричарда так печально заканчиваются все эти «начну жить, когда…», потому что такое всегда актуально. Вечная очередь за жизнью и проживанием. Ада один из самых нежных и искренних характеров.

Эстер с ее семейной историей понравилась всем, чем отличается хороший детектив, несмотря на то, что догадываешься, но тебе интересно узнать - как.

Понравилась эта добрая линия помощи и поддержки, которую представляют Эстер и опекун, воплощение тепла в Холодном доме для всех, кто с ними соприкасается с открытым сердцем. Очень хорошие ощущения внутри остаются, когда встречаешь такое неравнодушие, тем более что нам показывают яркие контрасты «благотворительности» и всякого причинения добра.

Не могу сказать, что кто-то прямо выделился для меня, каждый чем-то запомнился. Но импонировал больше всех, наверное, мистер Баккет.

Чарльз Диккенс мастер описывать характеры персонажей с тонкой иронией, при этом намерено  преувеличивая наиболее яркую из черт характера, неважно положительную или отрицательную.
В этой книге это прослеживается наиболее четко, главная героиня сирота Эстер Саммерсон однозначно положительный персонаж,  прям до боли в глазах,  добрая, отзывчивая, понимающая, жертвенная. При этом у каждого отрицательного персонажа гипертрофированно ярко выделена негативная черта, не смотря на это все герои прописаны ярко, интересно, с проработкой всех деталей.
Было интересно, чем же закончится судебная тяжба Джардинсов против Джардинсов и закончится ли она)
Повествование неспешное и очень атмосферное, читать особенно хорошо осенью в отпуске, так вышло у меня)
Однозначно рекомендую.

Роман великого и много написавшего Диккенса. Если бы не мой план по книге Теория катастроф, взялась бы ещё не скоро, а может, никогда)

Сирота Эстер Саммерс остаётся совсем одна на этом свете, но, оказалось, у нее есть опекун. Вот к нему она и отправляется однажды. Живёт этот милый человек не где-нибудь, а в Холодном Доме!
Ну, оказалось, что дома топят, а холодный он потому, что все там хмурые да несчастные. Но вот приедет Эстер, и все засияет, прям как от Мистера Проппера)

Вообще, Диккенс тут конечно всего навалил да побольше. Тут вам и судебная система тех лет, Канцлерский суд - воплощение бюрократизма, бесправия, несправедливости.
Тут и Одинокий Том - название трущоб в Лондоне 16 века. Воплощение бедности, грязи, болезней и горя.

У Диккенса в этом романе более 50 персонажей, и все они прям как живые!  Поистине гений! Поразил мистер Смоллуид, отвратительный старикан, который вечно ворчит, всем не доволен, хочет только денег и орет на свою благоверную, да ещё и дерётся! Да, со своего кресла он не вылазит, а его все должны тягать, куда ему вздумается!
Понравился мистер Снегсби. Он отрицает существование денег, а ему за 50 лет. Так мило) говорит, разве я виноват, что у меня нет денег)))
Описания еды прям потрясли, и сколько ели герои.
Юмор Диккенса поистине тонкий и действительно английский, такой добротный!
-Чего хочет юрист, который наводит эти справки?
-Заработать - отвечает мистер Джордж.
-Вовсе нет!
-Значит, он не юрист!
Любовная линия, детективная линия, суды, нищета, богатство, всех тем в романе и не перечислить. Это было очень долгое чтение, но очень добротное и впечатляющее.
Всем Диккенса!

Чарльз Диккенс, как я полагаю, сам того не подозревая, в отношении значительной части своих произведений узаконил вечную, нескончаемую дискуссию относительно их абсолютной величины.

Играть в прятки не будем, продуктивность Диккенса заставляет порой задумываться о том, дорого ли в Викторианскую эпоху стоил труд литературных негров, или, используя нынче более популярный толерантный слог, писателей–призраков.

При этом о Диккенсе, учитывая уровень его общественного признания, либо хорошо, либо ничего ... кроме правды.

Вы скажете, что не о тех вещах я мыслю, когда перед глазами предстают захватывающий сюжет, приключенческое, не без философской подоплеки повествование, и яркие, запоминающиеся образы, воспроизведенные одним из самых умелых английских мастеров слова XIX века.

Есть ли в таком случае необходимость наличия у читателя убежденности в том, что автор, указанный на титульном листе книги, действительно ее творец?

Полагаю, что нет.

Что касается фактического объема произведений Диккенса, то хочется верить, что по аналогии с формой и содержанием традиционно для основной массы читателей важна начинка произведения, а не его размер.

Если меня спросят что-то наподобие «можно ведь написать короче, не потеряв при этом эпичности, прозаичности и уникальности?», я скажу, что мне с дивана виднее – можно, конечно!

Признаюсь, что в действительности меня мало интересует стоимость услуг писателей по найму давно ушедшего века, руководствуясь принципом презумпции доверия, достаточно будет просто отметить прилежность и усидчивость Диккенса.

Камю – минорное настроение, свойственное процессу критической рефлексии. Кафка – тревожность, граничащая с абсурдом. Диккенс на уровне ощущений – это что и как?

Любое произведение Диккенса – это окно, через которое выглядывает душа.

Если в литературной беседе кто-то вспоминает этого одаренного блестящими творческими достоинствами писателя, с моего языка легко слетает следующий краткий психологический портрет его произведений: призыв к совести, драматизм и юмор, скрытые за монументальным фасадом.

Держа в руках практически любое произведение автора – этот неудобно раскрываемый фолиант – не замечаешь, как часовая стрелка меняет один час на другой.

В «Холодном доме» мне очень понравился главный антигерой, повествование о котором идет в фоновом режиме – каста юристов, которых Диккенс фактически клеймит паразитами. При этом в книге не будет ничего полезного для указанного сословия, кроме юмора, полезного для человека любой профессии.

Диккенс не отступает от личных правил, строго соблюдая каноны своего творчества, согласно которым в произведении обязательно должен быть некий супергерой, обладающий приторно хорошим характером, действующий исключительно с неумеренной добротой, честностью и совестью, что далеко от реализма, согласно моему личному представлению о парадигме нашей жизни.

Книга наполнена большим количеством персонажей, каждый из которых слеплен Диккенсом буквально запоминающимся. Местами гротескные карикатуры не вызывают чувства фальшивости, а наоборот провоцируют читателя на ясное представление образов своего соседа или коллеги.

Впрочем, «Холодный дом» – это проза, которая лично мне уже очень знакома. Наверное, не поберегусь и скажу, что Диккенса легко узнать по манере изложения. Роман не является исключением, а скорее тождественен другим произведениям великого автора. Хорошо ли это? С позиции получения абстрактно приятных впечатлений от искусства диккенсовского слова – да, хорошо. Если речь о принципиально новых ощущениях, то тем, кто читал Диккенса ранее, их скорее всего не испытать.

Однако, у читателей, собирающихся приступить к «Холодному дому», должна быть твердая уверенность в том, что лежащее на книжной полке произведение с гордостью окаймлено ореолом хорошего качества.

Крайне характернее для Диккенса произведение, где он с иронией высмеивает государственные органы Британии. В этот раз под раздачу попал так называемый Канцелярский суд.
Суд проходит сквозь все произведение и напрямую влияет на жизнь(и смерть) главных героев. Произведение размашистое, опять же, свойственное автору, в подробностях описывающее Лондон с его грязными переулками, кварталами с бедняками, лавочками и дешёвыми постоялыми дворами.

Диккенс иронично высмеивает меценатов-волонтёров, неравнодушных людей к проблемам в иных странах, но абсолютно равнодушных к тому, что происходит под носом, с хозяйством и семьей. И, Боже, как это актуально относительно к сегодняшнему дню.

В произведении есть, как и в любом романе Диккенса, кристально чистые, идеальные герои, а есть и те, к кому можно относиться по-разному.

Автор высмеивает богачей, готовых за кроху угробить жизнь человека и ставит в высший ранг тех, у кого за душой ничего, кроме доблести, смелости и порядочности.

Диккенс в абсурдной форме высмеивает адвокатскую деятельность, ставят ее в ряд паразитарных, подобно деятельности Канцелярского суда, существующих лишь для того, чтобы разорять граждан.

Автор положительно удивляет и радует на протяжении всего романа, не заставляет скучать и крайне актуален.

Познакомилась с еще одним прекрасным романом Диккенса. Возможно, какая-то схожесть с другими романами прослеживается, но сюжеты каждого романа основываются на определенной теме.
⠀
⠀В этом романе раскрывается работа ​ Канцлерского суда, который когда-то был создан как Суд справедливости несколько веков назад, но на деле всё вышло иначе. Вечная бюрократия, тонны бумаг по рассматриваемым делам, злоупотребления чиновниками своими положениями привели к тому, что дела рассматриваются годами и конечно же от этого страдают участники процесса. В нашем романе рассматривается дело «Джарндисы против Джарндисов», которое длится так долго, что уже умерли истцы, свидетели и адвокаты и это дело остается наследникам.
⠀
⠀Хочу отметить, что если основной темой и является работа Канцлерского суда, никаких судебных заседаний и конкретно об этом деле в романе нет информации. Автор показывает нам сторонников участия, которые не могут дождаться окончания дела, а также всех, кто так или иначе причастен к делу. Хотя я была бы не против узнать об этом деле поподробнее.
⠀
⠀Автор сделал акцент именно на героях, показывая нам их судьбы. В этом романе огромное количество самых разнообразных героев. Автор показывает и бедность, описывая трущобы Лондона и богатство, которое не принесет счастье. Некоторые герои вам могут показаться чудаковатыми. Но именно так автор усиливает описание их характера.
⠀
⠀Сюжет романа динамичный, возможно из-за героев, ведь автор раскрывает каждого из них. Создается ощущение, что я сама стала свидетелем происходящего. А добавление в роман семейной тайны и убийства придает книге загадочность.
⠀
⠀Мне еще многое хотелось бы сказать об этом романе, но не хватит места, чтобы обо всём написать. Поэтому я рекомендую книгу всем, кто любит классику. Невероятно богатый слог автора не могут оставить вас равнодушными.