Холодный дом

Несмотря на абсолютную прозрачность и предсказуемость главной сюжетной тайны, "Холодный дом" может стать моим любимым произведением Диккенса. Если это и реализм, то реализм очень светлый, сказочно-оптимистичный, полный веры в человечество и его представителей, ведь обилие гипер-положительных и просто положительных героев на единицу злодеев не дает даже на секунду усомниться в счастливой концовке.
Если в других произведениях Диккенса его неравнодушие к юриспруденции просто заметно, то со страниц "Холодного дома" оно откровенно брызжет струями ядовитого сарказма. Стряпчие и поверенные - этакие "серые кардиналы" всей светской жизни, хранители тайн и зачастую даже главные игроки на поле настольной игры под названием Жизнь. Кроме того, в образах миссис Джеллиби и Пардигл Диккенс откровенно проехался асфальтоукладчиком по женской эмансипации и феминизму:

Но неприятный и отталкивающий злой сарказм обязательно сменяется чудесной грустной иронией, пробирающейся в самое сердце. И повесть Эстер - тонкая и красивая пародия на творчество сестер Бронте и Джейн Остин. Порадовало также и множество понятных ярких и выразительных аллегоричных эпизодов-картин, вроде обеда нищего мальчишки Джо у моста с видом на купола собора св. Павла или посещения семьи бедного кирпичника миссис Пардигл. На мой взгляд, именно подобные по красоте и глубине эпизоды и составляют главную художественную ценность произведения.
А вообще, конечно, Диккенс он такой Диккенс (с)...

Я люблю Диккенса... Моя первая книга Диккенса, была его последней книгой. (Тайна Эдвина Друда) :)
От Холодного Дома я ожидала, наверное, чего-то похожего, чего-то загадочного....
И не была разочарована, а скорее даже на оборот, когда поняла, что это книга не об убийствах и трупах, а очень хорошая и жизненная книга о человеческих судьбах, о причудах судьбы и справедливости.
Я очень люблю такие книги, читая которые, ты представляешь себе то время, как жили люди, чем они жили, какие были у людей ценности, странности, пороки и достоинства. Это конечно не исторический роман, в полном смысле этого, но все же...
Связь между Эстер и Миледи было легче уловить, чем разгадать тайну Друда, но от этого роман не утратил своего шарма и обаяния.
И вообще, мне кажется, что вся прелесть этого романа в том, что каждый герой яркий. У каждого свое место. Нет случайных персонажей. Каждый рассказывает свою историю, и все эти истории вместе взятые превратились в прекрасный роман - Холодный Дом, который не такой уж и холодный )))

Из всего Диккенса, что я успела прочитать, эта история - лучшая. Многие вещи вполне понятны и в нашу эпоху, повествование четкое, последовательное, многословное (куда ж без этого!), подробное.
Окунаешься в атмосферу Англии середины 19 века покруче чем с Доктором Кто в его Тардис. Богатые, но холодные и пустые дома, маленькие бедные хижины и грязные съемные комнаты, узкие темные улицы, просторные парки - локаций много, описаны все максимально детально, можно представить всю картину.
Персонажей еще больше, чем локаций, некоторые имена даже пришлось выписать, чтобы не запутаться.
Сюжет можно даже назвать детективным, что не так уж и очевидно для Диккенса. Полицейский будет покруче Шерлока Холмса, он мой герой!
Рекомендую тем, кто не боится длинных книг и любит викторианскую Англию.

Благодаря совместным чтениям я решительно взялась читать этого «толстячка». Памятуя о моем первом и не очень удачном знакомстве с автором десятилетней давности и чтении «Лавки древностей», я не делала никаких прогнозов относительно «Холодного дома». А ведь книга превзошла бы тогда все мои ожидания!

По сюжету главная героиня, Эстер, - сирота, которую берет под свое покровительство один богатый джентельмен, участвующий в ужасающе длинной тяжбе о наследстве. По ходу проведения слушаний мы знакомимся с огромным количеством персонажей, так или иначе связанных между собой и этим громким делом, и вплетающихся в судьбу Эстер. 

Диккенс мастерски рассказал интереснейшую историю, включающую в себя драму и любовную линию, преступления и их расследования, множество секретов и тайн, которые либо становились явными, либо были навсегда погребены. Все это приправлено потрясающим чувством юмора и понятным и простым слогом, о которых я упоминала в своей читательском дневнике ранее. 

Большой объем не только не был лишним, но и можно сказать, что мне его даже не хватило. Я бы с удовольствием читала и дальше о жизни героев. Теперь хочу обязательно продолжать читать Диккенса. А еще очень рада, что вторая наша с ним встреча прошла настолько удачно. 

Многостраничная эпопея лондонской жизни времен Диккенса. Красивый стиль языка, размеренное повествование, интересные характеры, интрига (хотя вопрос самовозгорания остался открытым).
Юный повеса Джарндис затевает длительную судебную тяжбу с дядюшкой в надежде на огромное наследство. Мудрый дядюшка советует жить своей жизнью, но без успеха. Женские образы очень трогательны и душевны. Мистер Скимпол -как символ безответственности. Дуб и его семья - как основа жизни. Старый граф - идеал супружества - прощает жену за все. Несчастныый Джо - как символ зааброшенной души.

Я старалась, как могла, изо всех моих сил. Даже вступила в группу почти из 100 человек , чтоб можно было обсуждать поэтапно. Прочитала одиннадцать глав в электронке, это 218 страниц, ничего, практически, не происходит, это автор ещё даже не начал разгоняться, всё блаблабла. Вот уж верю, что платили тогда за каждое слово. Такой опус на почти 1200 страниц. Если бы было ещё и интересно. Это вторая книга автора, которую я взялась читать. И, надеюсь, последняя. Что в первой книге Лавка древностей была сиротка разнесчастная, что в Холодном доме, только уже в более сознательном возрасте. Очень близка эта тема автору. Что от Лавки древностей ждала, собственно, про саму лавку, а там совсем о другом. Что в Холодном доме, вижу, только название, а не суть. Объём угнетает, интереса заканчивать никакого нет, лучше в омут с головой. Диккенса исключила из всех вишей и списков. И ещё одна засада. Могла послушать в аудио, но разбивка в аудиокниге не по главам, а как бог на душу положит, на порционные куски. Состыковать с электронкой нет никакой возможности.
Понять-простить.

Знакомясь с творчеством Чарльза Диккенса меня нисколько не покидало ощущения того насколько всеобъемлюще и лаконично может быть рассказана такая непростая история - история человека, который практически ничего не знает о своей родословной. Помимо этой главной темы присутствуют еще и обличающее повествование об английском судопроизводстве середины 19 века и о судьбе молодого человека Ричарда, который ищет свое предназначение в этой жизни. Автор данного произведения берет нас за руку и проводит по событиям английской эпохи, полной личностей и событий, которые оставляют свой отпечаток на судьбе каждого персонажа. Эстер Саммерсон - ключевая фигура повествования - это тот человек, который мог бы стать образцом поведения для каждого из нас. Мы можем задавать сами себе вопросы: а насколько правдоподобна данная личность? А как бы поступили бы другие на ее месте? Но можно с уверенностью сказать, что человек, который идет через терни незнания себя к пониманию своего происхождения, может сильно удивиться тому какой финал его ожидает. Ведь вопрос того насколько мы хорошо знаем себя, свое окружение и своих ближайших родственников, стоит перед каждым из нас в той мере, в которой мы его поднимаем. Но а что, если наше происхождение нам неизвестно и мы ничего про него не знаем? Что, если у нас есть только несколько знакомых, которым мы можем довериться? Безусловно любая тайна в конечном счета становится явью...Джон Джарндис - опекун Эстер - предстает перед нами человеком, который берет на себя обязательство быть светом в царстве теней. Основное действо разворачивается на фоне судебной тяжбы, которая длится вот уже бог знает сколько. Та судебная система, которую описывает Диккенс совершенно не чтит человеческого достоинства. Для этого механизма не существует личностей, а только бюрократический процесс, длинною в бесконечность. И только хочется удивиться тому, что Британская империя викторианской эпохи - великая держава, предстает перед нами с прогнившей системой судопроизводства. Но главное это люди, которые придают этой системе движение. Эти люди, которые зачерствели и которые исполнены желчи, льющейся через край. И только хочется удивиться тому насколько данная книга актуальна и по сей день. Прошло столько времени, а мотив прогнившей системы до сих пор звучит...Отсутствие каких-либо ценностей у человека, высокомерное отношение к обычным людям эти характеристика присущи юристам того времени. Повторюсь, что это невероятно актуально и по сей день. И на фоне этой судебной тяжбы мы можем лицезреть, то как Эстер обретает себя, то насколько она контрастирует с массой тех людей, засевших в судебной власти. И не лишним будет отметить те линии судьбы, которые описывает Диккенс и тех людей, которые вплетены в перипетии событий. Мы видим многочисленных людей: лицемерных и циничных, алчных и корыстолюбивых. Читателю было просто необходимо пройти через сюжетные линии, чтобы осознать, что даже в такой прославленной стране как Англия существуют социальные и морально-этические проблемы. Но они есть где угодно и миссия автора поднимать наболевшие темы и рассказывать их во всеуслышание, чтобы каждый мог потом задаться вопросом: а каков я? В какой плоскости я нахожусь? Может мне стоит что-то в себе изменить? Особую роль в этом повествовании отведена Ричарду, который ищет для себя предназначения в этой жизни. И в конечном итоге погружается в бюрократизм судебной тяжбы, пытаясь хоть как-то повлиять на ее течение. Мы можем наблюдать как она прожигает его изнутри, как изматывает его. Но все же основным посылом всех этих сюжетных линий является поиск себя в переплетающихся судьбах родословных линий. А судебное производство, точнее его прогнившее желчное состояние показывает нам абсолютное безразличие высших чинов на происходящее. Но все же особое внимание хочется уделить тому как Диккенс поднимает социально значимые проблемы Англии середины 19 века и это заслуживает наших взоров не менее, чем любое его другое произведение. Ведь по сути ‘Холодный дом’ - это напоминание всем нам какими мы должны быть, каких моральных принципов должны придерживаться, чтобы остаться людьми. А людьми можно остаться только тогда, когда чувствуешь сострадание к тому, кому оно действительно необходимо и берешь на себя ответственность за ближнего. Хочется отметить, что в контексте событий данного произведения личность Эстер можно с уверенностью отнести к тем людям, которые заслуживают возможного если не восхищения, то как минимум поддержки и понимания. Но как бы могла сложиться ее судьба, если бы она не попала под опеку Джона Джарндиса? Возможно скиталась бы по улицам дождливого Лондона в поисках пропитания, или существовала бы в обветшалых бедствующих кварталах. Ведь тема социального положения тонко пронизывает все произведение от начала и до конца; и хочется только удивиться тому насколько Диккенс филигранно играет с образами и событиями, придавая произведению неповторимый внутренний антураж. Ведь низшие и высшие круги в обществе, в каком бы амплуа не появлялись перед нами, заставляют расставлять приоритеты относительно того насколько они противопоставляются между собой. И не лишним будет отметить факт того, что любой мотив, любая проблема в обществе заслуживает того, чтобы о ней говорили, чтобы ее поднимали. Любое проблемное место в социальных пластах должно освещаться не менее чем, что-либо иное. И Чарльз Диккенс преподносит нам всю палитру человеческих отношений, какие только могут быть в контексте викторианской эпохи. Нет человечество не скатывается по нисходящей в пучину аморальности и непонимания - люди того времени просто ищут свое место сосуществования в не лучших политических и социальных условиях. И найдут ли они свое место заслуживает нашего внимания. Как важное напоминание того каким может быть человек середины девятнадцатого века предстает перед нами мистер Скимпол - близкий друг Джона Джарндиса - личность, которая говорит нам о том насколько человек может быть по настоящему невинен перед обществом и государством. Это человек который, как он сам утверждает ничего не знает о деньгах и никак не умеет ими распоряжаться. Он проводит свои дни играя на рояле и делая зарисовки на бумаге. Но в этом и заключается его обаятельная притягательность. Он словно большой ребенок, который ничего не смыслит в повседневной жизни. Словно белая ворона посреди стаи своих собратьев. Он словно противовес, который выравнивает невидимый баланс между рациональным и иррациональным.

Для Диккенса это произведение знаменует расцвет его писательского мастерства. Публика благосклонно приняла 'Холодный дом' и безусловно прониклось его смыслом. Хотелось бы отметить, что расцвет творчества автора раскрывает его многогранную личность со всех сторон. Каждый персонаж данной книги особенный и привносит в произведение свою неповторимую ноту, заставляя мелодию повествования звучать из абзаца в абзац, из главы в главу в гармонии с читателем. Что также заставляет нас возвращаться в мыслях к данному произведению и спросить себя: а какое место в жизни занимаю я?

Если Вам больше нравится слушать, нежели читать, сразу приглашаю вас к просмотру моего видео отзыва об этом произведении:

Это книга на которую мне хочется ругаться. Но ругать я должна сама себя, потому что добавила книгу в список на очередь к чтению без того чтобы ознакомиться с отзывами более пристально.
Я просто хотела "почитать Диккенса", узнать как он пишет, почему он культовый и общепризнанный классик английской литературы... Поэтому просто выбрала самое рейтинговое его произведение.
Это была большая ошибка.
Взяв Холодный Дом в библиотеке. Я сразу удивилась тому какой толстый томик мне выдали...
Но это было только начало удивления.
Все то время что я читала я задавалась вопросом кто же все эти люди выставившие такие высокие оценки этому нужному произведению? Зачем они меня так жестоко обманули?
Читать такое после Рэя Брэдбери было особым видом мазохизма.
Но я осилила все произведение, не стала бросать на половине.
Что я поняла? Английская классическая литература 18-го века невероятно затянута... Это связано с тем что произведение выпускали частями и печатали в газете, надо было продлевать это все дело чтобы получить больше дивидентов,другого смысла так рассусоливать не вижу.
Смутила меня так же огромная куча персонажей, они постоянно появлялись, смутно пересекаясь между собой и я понимала что у же с трудом их различаю...
Но были и хорошие стороны в этом чтении.
Погружение в атмосферу Англии - 100%. Очень интересно вникнуть в разницу между положением персонажей, разобраться в том что такое "хороший тон", и понять, что все те проблемы лицемерия и игры на публику как были в 18-том веке так и сейчас актуальны...

Так что я рекомендую эту книгу только тем кто хочет погрузиться в культуру Англии той эпохи настолько что готов вникать в нудный затянутый сюжет.