Холодный дом

Напрасно я боялась приступать к чтению этой книги. Но читала медленно, так как было очень много дел, а время на чтение в кровати было ограничено (не таскать же с собой такой талмуд))

Я осталась в полном восторге. Для начала, меня поразил слог автора: хлесткий, юморной, язвительный. Даже длинные описания чего бы то ни было не навевали на меня скуку, наоборот, погружали все глубже в эту историю. Чего только стоят описания лунной ночи! 

Я боялась, что споткнусь о слог, однако же получила огромное удовольствие!

Мне очень понравились герои: все живые, все с особенностями, и когда я забывала имена, какая-то деталь сразу давала мне понять, кто это. А персонажей в книге много, и все они связаны друг с другом, хотя по началу даже не понимаешь, зачем они здесь. 

Сюжет описывать не буду. И если люди в комментариях пишут, что это не самая «юморная» в плане слога история, то я даже боюсь представить, что в других!) 

Читать советую однозначно, если вы любите запутанные отношения, тайны, семейные саги и срезы общества.) Буду продолжать знакомиться с творчеством 

Ну штошь, мои так сказать, ожидания от книги не совсем оправдались, да и первое знакомство с автором показало, что в будущем стоит ожидать от других его произведений.

Вообщем-то о судебной тяжбе ли «Холодный дом»? Тяжба, которая стоит здесь камнем преткновения, во главе стола! Конечно, и о ней тоже, но этот тотальный труд, а может и просто не в меру оправданный объём(подчеркнуть нужное) об обществе в целом, обществе 19 века, о его пороках. Ох, мы встретим все самые возможные слои этого общества, от самых низов до самых верхушек, каждый в чем-то слишком низко пал и влачит свое нещадное существование, а кто-то настолько пресытился уже, что аж дышать дурно ... Общество, которое по своей сути очень гротескно и, кстати, Диккенс тут очень явно выделяет тех, кто у нас хороший, а кто плохой и жадный хряк!

Кстати, вот Эстер - наша главная героиня-сиротка, вот прям ангел во плоти, таких дев еще поискать надо, ну прям божество. И вот, знаете, такая вот доброта казалась какой-то наигранной что ли, ну не верю я в таких людей, это слишком идеально, такого не бывает.

Но можно ли назвать каждого героя здесь очень важным? Нет? Половину смело можно отпускать в свободный полёт, вам их просто покажут и отпустят, а вот другая половина - она своего рода очень сильно причастна к главному эпицентру событий всей книги. И было интересно прослеживать некую связь между ними, как они влияют друг на друга, какие последствия ожидаются от действий того или иного героя.

К чему, на самом деле, я не была готова, так это к многостраничным описаниям героев, дотошной и детальной информативности персонажей, как они ходят, как чешут глаз, как играются бровками и так далее. И чтобы получить хоть какую-то долю своего интереса от книги, я пробивалась через эти дебри. Да, бесспорно, Диккенс еще тот жук, он может выстегнуть так персонажа, что тебе его жалко станет, высмеивание вообще похоже конёк автора, но этот юмор не всегда спасал положение и порой я задавалась вопросом: «А зачем я это читаю?»

И да, по итогу, где-то за 300 страниц до финала, сюжет начал лететь, двигаться в разные стороны, появились многоходовки автора, какие-то «вот это повороты», нагнетание и саспенс, семейные тайны и их разгадки, а еще количество героев резко шло на убыль, чему я была удивлена. Аки Кинг на минималках ...

Но вот, каааак были зафиналены две главные сюжетные линии и как был представлен самый главный финал - я очень разочарована, очень и очень.

1. Разгадка прошлого Эстер - ой, здесь Диккенс целый детектив выстроил, а по итогу, закончилось все топорно и как-то скомкано, как будто и не было ничего ...

2. Чем закончилась тяжба - вы знаете, я когда прочитала, чем закончилась тяжба, я в пустой комнате начала нервно смеяться, у меня глаз дёргаться начал. Я конечно, всё понимаю, Диккенс жестко всю книгу высмеивал судебную систему, которая по своей сути только оттягивала дело и тянула деньги для себя, а не решала вопрос. Но само окончание тяжбы - это было жестко по отношению к такому объёму книги ...

3. Финал финалов - до сих пор на губах сладенько, слишком, как бы диабет не заработать.

Если быть предельно честной, я не понимаю, почему я такая вдруг терпеливая выискалась и дожала книгу до конца? Наверно, сработал реально принцип узнать, к чему нас приведут ... Похожие ощущения у меня были после прочтения «Мельмот-скиталец» Чарльза Мэтьюрина. Огромный воздушный шар, который резко схлопнулся, оставив после себя НИЧЕГО.

Знаю, что Диккенса, в основном, больше любят, но я попытаюсь еще раз и возьму уже что-то более популярное у автора. Но, к сожалению, я закоченела в этом «Холодном доме» ...

Мне нравится язык Диккенса, но в этом романе мне хватило его знаменитого английского юмора. Повествование здесь очень медленное, история - затянутая. Обещанная загадка - видна невооруженным взглядом.
Хоть герои у Диккенса - разные, яркие, самобытные, но я не прониклась к ним симпатией.

Весь сюжет вертится вокруг судебной тяжбы о наследстве. Огромное количество персонажей связано с этим делом, хоть изначательно так не кажется.

Здесь очень странная любовная линия, если можно ее так назвать.

К сожалению, я больше рада тому, что закончила книгу.

Прочитала книгу только благодаря совместным чтениям - пугает объем, достаточно сложный язык, множественные описания и "темнота". Весь период чтения не покидали лондонский туман, сырость и темнота.
Но! стоит пересилить себя и погрузиться в роман полностью. Вкус приходит либо с первых страниц, либо после 50-80))
Такое чтение определённо развивает нейронные связи, пополняет словарный запас и заставляет думать и анализировать. После "Холодного дома" любое произведение будет читаться легко и непринуждённо))
Половина романа - это описание различных героев. А их, действительно, огромное количество! И каждый имеет свою гипертрофтрованную черту: скупость, легкомыслие, доброта, безрассудство, самопожертвование..
В романе раскрыты многие межличностные отношения: родители-дети, влюбленные, друзья и все они показаны с двух  противоположных сторон. На протяжении всего романа автор заставляет читателя сравнивать, сопоставлять и делать выводы.
Достаточно затянутое начало сменяется быстрым развитием событий и стремительно "скомканной" концовкой. Не раскрыты истории главных персонажей, хотя было бы интересно глубже узнать их происхождение, мотивы их поступков.
Но, книга совершенно точно останется на моей полке! Как образец неизменно повторяющихся событий и жизненных ситуаций, ведь все события романа имеют место и в наше время.

В этой книге явно чувствуется, что автор – мастер в создании с помощью слов живой, образной картины повествования. Ощущение, что читаешь пьесу (в хорошем смысле) – сразу ярко представляется в воображении, как ведут себя герои, с подробностями окружающей обстановки и другими второстепенными, но не менее интересными деталями.
В этом романе автор скрещивает две значительные сюжетные линии. Одна – это история бедной девушки Эстер, удивительная в том, сколько судеб, страданий и тайн с ней связано. Вторая – это, собственно, история «холодного дома» - бесконечная судебная история, завязанная на проблемах с наследственными документами. Кроме этих основных линий, в романе раскрываются судьбы персонажей, которые неразрывно с ними связаны.
Читать было довольно интересно, так как роман написан великолепным языком (пусть и в переводе), автор прекрасно представляет нам особенности жизни людей разных сословий Англии тех времен. Мне понравился здесь и английский юмор, и много философских размышлений, актуальных даже сегодня.

Слушала аудиовариант в исполнении Маргариты Ивановой. Восхищаюсь смелостью прочитать такую длинную книгу и отмечу, что выполнено это достойно. Слушала на приличном ускорении, и при этом всё звучит качественно и удобно для восприятия. Тембр немного напоминает кого-то из современных чтиц (боюсь ошибиться, кого конкретно). Музыкальных вставок нет.

Когда я решила читать именно «Холодный дом» и искала его в многотомном собрании сочинений Диккенса, любимого всей нашей семьёй, мама сказала, что мне он, возможно, не понравится, ибо из всех его произведений он «наиболее сухой что ли». И она оказалась права, но лишь отчасти, точнее, в одной части – в предисловии, где довольно тяжеловесно, но с неизменной иронией объясняется мотив или, если угодно, предыстория написания романа и устройство английской судебной системы. Перечитав строки про указанное устройство несколько раз, переходишь к канве романа и тут уже сложно оторваться: нити судеб персонажей держат прочно, как верёвки, которыми сшивают дела в Канцлерском суде.

Канцлерский суд, созданный некогда в Англии для осуществления контроля над Судом общего права и исправления его ошибок, сам в итоге погряз в трясине судебной волокиты, бюрократии, злоупотреблений и интриг, которые опутали всю систему. И эти же нити опутали жизни героев.

Эстер Саммерсон, находящаяся в центре сложного многослойного повествования, воспитывается теткой, которая скрывает от нее тайну ее рождения. Много-много позже Эстер узнает эту тайну, переехав в дом ее нового опекуна Джона Джарндиса и встретившись с семейством, живущим по соседству – сэром Лестером Дедлоком и его супругой миледи Дедлок. Здесь нельзя не вспомнить, как любит Диккенс говорящие фамилии. В «Холодном доме» помимо Дедлоков (deadlock – «тупик») мы встречаем, например, служащего адвокатской конторы по фамилии Гаппи (gup – «болтовня, сплетни») и семейство Смоллуидов (small – «маленький», weed – «сорняк»).

Практически у каждого персонажа, донельзя точно и выверено прописанного рукой Диккенса – пусть даже парой штрихов, не говоря уже о полноценных и всесторонних портретах – свои секреты, страсти и стремления: тайные и явные. Тайны раскрываются или грозятся раскрыться, совершаются убийства, призванные этому помешать и накладывающие неизгладимый отпечаток на жизни и характеры.

Быть может, кому-то это покажется кощунственным, но определённые моменты неудержимо напоминают «Идиота» Достоевского. Нет, не событиями; нет, не стилем повествования; а той манерой, в которой облекаются в слова все неуловимые нюансы общения героев: на вербальном и невербальном уровне. Тем, как мастерски вуалируется подтекст. И тем, как точны наблюдения за характерами героев и смыслом событий.

В романе можно насчитать аж три «холодных дома»: основной – поместье Джона Джарндиса; его копия – дом Эстер и врача Аллена Вудкорта, ставшего ее супругом; и метафорический – Канцлерский суд, пронизанный холодом бюрократии и туманом хлипких запутанных нитей судебных дел.

Пресловутое дело «Джарндисы против Джарндисов» некоторое время окутано для читателей плотным туманом, сродни тому, который не покидает Лондон и к которому так долго не может привыкнуть Эстер: «Туман в верховьях Темзы, где он плывет над зелеными островками и лугами; туман в низовьях Темзы, где он, утратив свою чистоту, клубится между лесом мачт и прибрежными отбросами большого (и грязного) города. Туман на Эссекских болотах, туман на Кентских возвышенностях. Туман ползет в камбузы угольных бригов; туман лежит на реях и плывет сквозь снасти больших кораблей; туман оседает на бортах баржей и шлюпок».

Истинно английский роман и небезосновательно признанный шедевр.

Диккенс - это такой гештальт, который я вряд ли бы закрыла в ближайшее время., если бы не бесконечные игры. И вот, он создает мир, в котором я переживала о том, что происходило. Все во имя Эстер. Хотя некоторые могут сказать, что она слишком серьезна, именно ее повествование является движущей силой этой истории.

Эстер Саммерстон, главная героиня романа, создается в уставшей, идеализированной форме прототипической викторианской женщины - ручного и упрощенного архетипа характера. Она скромна, набожна и самоотверженна. В ее индивидуальности не так много оттенков, нет и следа двусмысленности, которая заставляет персонажа по-настоящему оживать: нет острых углов, чтобы добавить пикантности к ее гладким краям, нет скрывающихся теней, чтобы добавить глубину ее духу сияющего солнечного света, но, несмотря на несложную природу Эстер, в ней есть что-то невероятно подлинное - ее побуждения к щедрости и доброте, по-настоящему мотивированные любовью, а не невольным нарциссизмом.

Роман проходит через несколько различных сюжетных нитей и включает в себя десятки персонажей. Самыми запоминающимися, помимо Эстер, являются настойчивый, консервативный баронет сэр Лейстер Дедлок и его молодая жена, Ада и Ричард, и, конечно, Джон Джардис. Что я узнала о Диккенсе во время моего краткого знакомства с ним, так то, что не каждая история заканчивается счастливо. Не все побеждают. Комментарии о положении дел в Англии временами являются отвратительными и, тем не менее, нюансами. Если вы не осторожны (и у вас нет сносок), вы можете пропустить некоторые из них. Автор может многое сказать о том, как правительство, а также человечество относятся друг к другу. Но он высказывает свое мнение без чувства проповеди. Диккенс смягчает свой удар юмором и оборачивает свои острые замечания остроумием.

По моему мнению, если я обобщу, то у Холодного Дома есть три основных сюжетных темы. Это отношения Ады и Ричарда; Эстер и Джон (и его частичное альтер эго Аллан Вудкорт); и сэр Лейстер Дедлок и леди Дедлок.

Первые отношения кажутся самыми романтичными и идеальными. Фактически, это отмечено огромными проблемами и печалью, с которой Ада должна столкнуться. Юная Ада, изначально представленная как обладающая всей ангельской сладостью, выбирает свой собственный путь любящей верности одержимому Ричарду. Ее жизнь неизменно изменилась благодаря случайному иску, ее тайному браку, смерти Ричарда и, по крайней мере, частичной потере ее небольшого состояния. И в конце книги ее будущее лежит в тени. Здесь «сладкая» романтическая героиня находится в мире, казалось бы, постоянной неопределенности.
Вторые отношения - это любовь. Она возникает из взаимного признания моральной добродетели и полной совместимости. Эротика в жизни Эстер проявляется в напряженности, выберет ли она в конечном итоге мистера Вудкорта, чья любовь, прямая и эмоциональная. Мистер Вудкорт существует, чтобы показать, что Эстер действительно восхитительно полная личность.
Третье отношение - это трагедия. Сэра Лейстера изображают напыщенным, предвзятым и гордым, раскрывают наготу его глубокой любви к леди Дедлок, женщине, которая не может любить его в ответ. Сначала в книге его любовь принимает форму хрупкого рыцарства и зловредности. Позже она проходит через отчаяние и «предательство» к прощению и, как описывает Диккенс, ощутимое беспокойство по поводу присутствия близкого человека.

Холодный дом изначально был опубликован в серийном режиме, то есть выходил ежемесячно. 20 месяцев… Чтением нужно было наслаждаться и наслаждаться. Не имело значения, потребовался бы ли год или два, чтобы прочитать историю. Искренне советую сделать также, не гнать ни к каким срокам, а наслаждаться действительно достойной книгой.

Никак не могу определиться со своим отношением к Диккенсу. С одной стороны меня впечатляет и завораживает то, как он сплетает все нити в единую картину. Впечатляет, что появляется персонаж, и вроде он самостоятелен, независим, отделен и вдруг хоп, и он оказывается частью мозаики. Возникает не внезапно, мы и раньше про него слышали. Но не знали, что это он. Меня это завораживает. А с другой стороны, порой повествование кажется более чем растянутым и ты теряешься в описаниях, если отвлекся в абзацах... Так что мнение двойственно. А конкретно в этом произведении мне ещё безумно жаль мать главной героини. Хотелось бы для неё иной судьбы. А так, в целом, книга скорее понравилась, нежели наоборот и в ней определенно есть о чём подумать, что не может не радовать и не привлекать к книге

Холодный дом.

Сиротка Эстер Саммерстон, благодаря своему опекуна Джону Джарндису - владельцу поместья Холодный дом, становится компаньонкой его кузине Аде Клейр. С родственником Ады, девушки отправляются в поместье, с которым была связана известная судебная тяжба "Джарндисы против Джарндисов".

Это спор о наследстве Джарндисов — многолетнее разбирательство, в ходе которого погрязший в судебных делах хозяин Холодного дома забывает обо всем, а его жилище ветшает под воздействием ветра и дождя.

Эта тема с судом в самом начале отталкнула меня на некоторое время. Но я пробралась сквозь эти главы и поняла, что речь в этой книге не только о многолетней тяжбе по поводу наследия поместья, которое за эти года становится запустевшим, но и о человеческих отношениях, пороках в обществе и семейных тайнах.

Но должна признаться, что книга все же мне не пришлась по душе. Слишком долгое начало, это описание суда, на две страницы описание какого-то человека. Ох. Сразу вспомнилась недавно прочитанная книга Кинга "Как писать книги", в которой он говорит, что некоторые авторы любят размазывать маленькую информацию на страницу или даже несколько.

Думаю, что до "Лавки древности" и "Больших надежд" я доберусь летом, а может и осенью.

Я не питаю особой привязанности к сентиментальным романам, где каждый всегда получает по заслугам, любовь всегда возвышенна, где все герои наделены излишним количеством либо положительных (что даже становится как то за себя стыдно), либо отрицательных качеств. Но, тем не менее, перед произведениями Диккенса я снимаю шляпу, ибо, несмотря на всю сказочность его историй, они трогают душу, заставляя на время забыть о реальной жизни, мирских проблемах. Признаюсь честно, я частенько представляла себя на месте некоторых героев, искренне сочувствовала им, негодовала, любила…

Мне совершенно не хочется описывать сюжет или образы многочисленных героев этой прекрасной книги. Единственное, что нужно отметить, что она обладает особой очень теплой, мягкой атмосферой. Если вы, как и я, являетесь ценителем классической литературы, не боитесь тяжеловесных повествований, вычурных предложений и планомерно развивающегося сюжета и готовы раскрыть свою душу, то эта книга обязательно найдет отклик в вашем сердце.