Холодный дом

Чарльз Диккенс невероятен тем, что без оценочных суждений, просто описывая героя, даёт яркое представление о том, что за человек перед тобой. И каждый воспринимает его так, как ближе его душе. Мне нравятся тонкие описания городов, улиц, погоды - мы словно превращаемся в призраков вечности и следим за судьбами героев под руку с автором. Самое горькое - сама жизнь, чаще несправедливая и жестокая, она никогда не меняет своих правил в романах Диккенса, не щадит никого ради красивых моментов. 

Холодный Дом - это роман о выборе своего пути, о преданности и чести - и кто и как понимает эти понятия. Мне нравится, что Диккенс не раскрашивает своих героев одним цветом, они всегда сотканы из разных оттенков, их порой сложно понять, трудно принять их поступки. 

И самое прекрасное и удивительное в романах Диккенса: порой отдельные фразы  пронзают, словно резкая боль, уводят от привычных мыслей, навсегда меняя твоё восприятие жизни.

Абсолютно не понравилась эта книга. Читала её очень долго, заставляла себя хотя бы по 10 страниц в день. Другой бы давно бросил, но я если что-то начинаю, довожу до конца.
Я уже была знакома с Диккенсом до этого, читала его "Дэвида Копперфильда",-и это одно из моих любимейших произведений! Даже не могу сравнить обе эти работы. "Холодный дом"-скучное, затянутое повествование, которое можно было бы сократить в 3 раза, и все равно ничего бы не изменилось. К своему удивлению, только какой-то мало-мальский интерес у меня появился на последних 200-х сотых страниц, остальные же 800-вымученное повествование ни о чем. Растянутые на пол-страницы предложения только затрудняли чтение.
Привожу пример: "

Эта книга ни чему меня не научила. Да, были пара моментов, которые заставили задуматься, но... они настолько очевидны, что даже не могу поставить их в заслугу.

Если четно, совершенно не ожидала такой жести! Объемные книги? Знаю! Умею! Практикую! Тибо, Форсайты, "Столпы земли", каких только сериалов не видели мои глаза, но "Холодный дом" - это ретрит выносливости. Даже поверить сложно, что пытать можно буквами.

Не скажу, что так уж плоха история, но вся ее сущность скрыта под этим нагромождением из пустых слов. Какие-то невнятные разговоры, скучные происшествия, постоянно ловишь себя на том, что во время чтения думаешь о своем.

Эта книга как 25-тислойный торт: вроде выглядит замечательно, но укусить никак нельзя. Сидишь колупаешь его вилкой, размазываешь по тарелке и страдаешь, как никто не страдал. Запивать нельзя. Поделиться нельзя. Выбросить нельзя. Короче, книга не зашла абсолютно, наверное еще долго буду ее вспоминать с содроганием.

Искренне надеюсь, что она просто мне не зашла и будет радовать читателей в соответствии с высокой оценкой.

Настоящий классический английский роман о жизни различных слоев английского общества. К высшему обществу принадлежали Лестер Дедлок и его жена, опекун, адвокат. К бедному сословия можно отнести Эстер и Аллен. Ч.Диккенс отлично показывает повседневный быт Англии того времени, очень ярко создана атмосфера романа. Эстер Саммерстон сначала воспитывается своей крестной, а после ее смерти - в пансионе. Всю свою жизнь она стремиться узнать тайну своего рождения и даже не подозревает, что разгадка очень близко. Пропавшая мать сама приходит к Эстер, но все оказывается совсем непросто, и открывшуюся правду нужно держать в секрете. Развитие романа идет традиционно, но сюжет держит в напряжении. Герои у Диккенса получились живые, настоящие, за ними интересно наблюдать. Параллельно автор достаточно подробно показывает все несовершенство английской судебной системы.
Замечательный роман, но многословность автора, порой, была чрезмерной, казалось, будто он искусственно затягивает развитие сюжета.

Это вторая книга, которую я прочитала у Диккенса. И очень рада что я выбрала ее. Эта книга,как и первая ("Большие надежды") начиналась очень тяжело, но только прочитаешь первые страницы и ты уже с книгой ешь, спишь, ходишь.
Герои так хорошо описаны, что ты думаешь что они живут рядом с тобой. Мне казалось,что я ходила около Эстер и всегда была рядом с ней.
Характеры героев описаны очень живо,хотя некоторые может в связи с другим веком мне очень кажутся не правдоподобными. А может просто я с такими людьми не встречалась,с какими-то к сожалению (например Эстер и опекун), а с какими-то к счастью (мистер Скимпол и Талкингхорн (хотя такие как он всё-таки встречаются . И его нельзя назвать уж совсем плохим человеком, но и сострадания он у меня почти не вызвал))
Если в кратце о некоторых людях:
Эстер и мистер Джарндис,до такой степени добрые, что мне кажется в наше время все ими бы пользовались . А может они добры только по отношению к людям которые заслуживают этого (а заслуживает все-таки каждый), или опять же это моё воспитания 21 века. Но я вряд ли привела б больного бомжа (как то грубо звучит, что думаю к Джо оно не подходит, но другой ассоциации у меня нет) к себе домой.
Не приятна мне женщина - миссис Джеллиби, променять семью и уют на Африку и другие мероприятия... Это какой надо быть безразличной к своему мужу и детям. В какой-то момент мне показалось, что она все таки любит их, но показалось. И как мне жалко мистера Джеллиби, так и хотелось его осчастливить.
Миссис Флайт забавная старушка, со своими причудами, о ней вспоминаю только потому то, когда я читала её диалоги у меня всегда всплывал голос Александры Назаровой.
Мистер Тарвидроп-старший и Скимпол, это люди паразиты живущие за счет других.
Мистер Баккет, достойный персонаж, сыщик.. То как он арестовал Джорджа выше всяких слов.. НО не понятно зачем он сэру Лестору Дедлоку сказал, что его жена убийца, по крайней мере дал повод так подумать, ведь паралич его схватил именно после этого заявления, а не после того как пришли всякие личности и рассказали тайну леди Дедлок, или это он его так к этому подготовил??
Можно говорить о всех героях книги очень долго, потому что каждый из них удостоен обсуждения, но их очень много...

У меня на работе есть люди, которые всегда спрашивают, о чем книга, чему она тебя учит. Обычно я не могу ответить на второй вопрос, потому что читаю просто ради удовольствия, а не ради каких-то урокров. Но прочитав этот роман, мне хочется стать лучше, хочу чем-то быть похожей на Эстер Саммерсон, и быть бескорыстной, любящей и доброй, не только к своим родным, но и ко всем. Может если часто буду читать о таких людях, я смогу смотреть на мир иначе. Нет не может - я верю в это

В рамках игры Долгая прогулка 2015
Команда "Carpe Diem"

Роман может принести много часов удовольствия любителю классической литературы. Образность, остроумие, меткие детали, выразительные характеры - всё это будет в цене независимо от эпохи, когда живет внимательный читатель.

Наслаждаться книгой лучше без спешки, по несколько глав в день. Ваша непокорная делала иначе, и это - одна из причин, почему оценкой "Холодному дому" стали не пять звезд, а четыре. Другая весомая причина - я надеюсь в будущем выбрать среди многих шедевров Диккенса любимый, и он-то, конечно, заработает максимум.

Но вернемся к объекту сегодняшнего пристального рассмотрения. Название романа говорит об одном Холодном доме, но в тексте поместье с соответствующим названием оказывается, вероятно, самым Тёплым по атмосфере зданием. Здесь основную часть времени проводят главные положительные герои романа (да, разделение на положительных и отрицательных героев достаточно четкое, и это делает книгу мимолетно похожей на сказку, сказку о трудолюбивой сироте с приключениями и непременно счастливым финалом). Холодно в казенном доме, где вершат судьбы с беспощадным отсутствием малейшей справедливости, - Канцелярском суде. Тяжба длиной в полвека стоит в центре повествования наряду с тайной происхождения Эстер, главной героини романа. В по-настоящему холодных домах живут (и, раз уж на то пошло, умирают) её родители. Лёд и промозглый туман захватили множество помещений в романе, а главное - сердец. Нет для него разницы в сословиях, возрасте и занятиях жертв.

И тем не менее "Холодный дом" согревает, обладает живительной силой. Интересно, как в книге переплетаются элементы и традиции классического романа, сентиментального, романтического... Острым пером автор высмеивает то, что достойно осмеяния, оплакивает то, что у чуткой души вызывает жалость. Но слез и рефлексии на страницах значительно меньше, чем, скажем, у любимого мной современника Диккенса, Ф.М. Наше Всё Достоевского. Фокус на "бедных людях" присутствует и здесь, весьма определенный и полный сочувствия. Но английский классик уделяет внимание также не одному лишь страданию и обличению, юмор, притом не заключенный только в горькой сатире и гротеске, вовсе не чужд Диккенсу. Положительных героев, добрых, скромных, отзывчивых, также немало. Есть и неоднозначные для восприятия личности. Кое-кто безумно, до зубного скрежета, раздражает. Но и это - признак мастерства писателя, чья личность также без труда читается между строк. Хотите познакомиться с выдающейся личностью, талантливой, неравнодушной к проблемам общества? Откройте книги Диккенса. Вот, хотя бы, "Холодный дом". Хотите исторический экскурс в эпоху с её привычками и предрассудками? Сможете разобраться, почему многое с тех пор изменилось, и почему это происходило постепенно, со всей нерешительностью консервативного государства. Желаете заглянуть на улочки Лондона полуторовековой давности или пробежать по дорогам британской провинции? Пожалуйте. Тут вам и быт аристократов покажут, и в нужды бедняков посвятят. Не бойтесь остаться без сюжета, он вас не покинет. Я не даю гарантий, что вам не станет скучно, нет, я понимаю, почему роман может оказаться сложен для восприятия, хотя мною он читался легко. Но попробовать стоит. Вполне возможно, вы захотите добавки.

P.S. Иллюстрация имеет непосредственное отношение к делу, хотя и взята из "Аббатства Даунтон", отражающего жизнь Великобритании спустя примерно 70 лет после описанного в "Холодном доме" у Диккенса. Как сказал бы товарищ Бендер: "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели..."

Осень! Время читать Диккенса:) Читала долго, весь холодный, промозглый сентябрь. Не согласна с тем, что читается он тяжело. Нет, отнюдь. Даже погружаясь в недра метро органично вываливаешься в мир Диккенса, отвлекаясь от повседневности. И, несмотря на длинноты, велеречивости и растекания «мыслью по древу» он вполне современен в плане прописывания характеров. А может характеры не слишком изменились:)
Понравились удивительно живые второстепенные персонажи в отличии от картонных главных героев. Прекрасны и цельны семья Бегнет, сумашедшая старушка (имена ее птичек просто взрыв мозга), напыщенный обладатель «хорошего тона»Тарвидроп, чуден сыщик Баккет, озабоченная счастьем африканцев миссис Джеллиби, равнодушная к собственным домашним (это просто бомба, а не образ и очень жизненный), старый солдат Джордж и его матушка преданная Дедлокам . Ее хозяин на первый взгляд снобистски надменный на деле оказывается стойким и верным своей любви. Ну и мерзкие персонажи Гаппи, Талкингхорн, отвратительнейший «прекраснодушный и наивный» Скимпол ( терпеть не могу таких людей), бррр… И этот страшный Канцлерский суд перемалывающий судьбы людей.
От одного перечисления действующих лиц кружится голова и понимаешь, что объем произведения меньше быть и не мог:)
Но вот главные герои, за исключением Канцлерского суда:) могли быть и поживее.
Эстер, Эстер! Как же она бесила своей «наивностью» и завуалированным самовосхвалением через слово (я уж задумалась, а не посмеивается ли м-р Диккенс и не утрирует образ героини). А потом подумала, подумала, вспомнила ее историю и «к психологу, девушка, к психологу!». Но я рада, что у нее все сложилось хорошо:) Опекун превратился вообще в мифическую, призрачную фигуру, ни понять его, ни ощутить. Нотку живости вносит только восточный ветер:)
Никчемный Ричард и жертва-мазохистка преданная Ада вышли чуть живее, особенно в начале. Молодчиков типа Ричарда не люблю, болтался, как не пойми что полкниги, пока его не пожрал Канцлерский суд со всеми потрохами.
Мистер Диккенс – снимаю шляпу, вы меня увлекли, позабавили, неоднократно заставили задуматься. Читать бы вас на бумаге, закутавшись в плед, подчеркивать отдельные цитаты, возвращаться к ним. Но пришлось нам проводить время в вагоне метро, от чего вы не стали хуже:), может только в электронном виде чуть менее уютным.
Моё «книжное путешествие» наконец окончено. Оно было незабываемо:)

Вот это печальбеда... Не ожидала я так сильно разочароваться произведением Диккенса. Да, я считаю шедеврами не все его книги - но даже в самых неудачных извечно оставался стиль. Здесь и этого нет. Вероятно потому, что часть книги ведется от лица молодой особы и призвана быть пародией на дамские романы. Но ведь пародия не остроумна! В этой книге Диккенса так мало Диккенса, что тоска берет...

Произведение длинное, сюжет его слишком размазан по страницам блеклыми словами. Читать совершенно неинтересно. Всего несколько по-настоящему удачных эпизодов. Ни одного персонажа, в которого можно беззаветно влюбиться.

Сказать, что я разочарована - ничего не сказать...

1001 books you must read before you die: 152/1001.
200 лучших книг по версии BBC: 68/200.

Диккенсом я заинтересовалась после просмотра "Рождественской истории" 2009 года, снятой по произведению этого английского автора. Экранизация меня впечатлила, она сказочная, мистическая, местами жутковатая, но в то же время праздничная. Приятное открытие в мире кино.
После такого впечатления я решила обязательно познакомиться с творчеством Чарлза. И, наконец, - свершилось! Очень удачно мой выбор пал на "Холодный дом", который был создан в довольно зрелом возрасте. За плечами автора во время написания книги был уже богатый писательский опыт.

Основу сюжета составляет история жизни добродетельной девушки Эстер, которая ведется от первого лица. Она попадает в дом Джарндиса, над родом которого, словно проклятье, тяготеет судебное разбирательство. Бедняжка не знала своих родителей, но ей очень повезло с опекуном. И жила бы Эстер спокойно, если бы не роковое стечение обстоятельств.
Но также, примерно половина глав ведется от третьего лица, позволяя нам взглянуть на описываемые события с разных углов.

"Холодный дом " интересен и тем, что разоблачает систему судопроизводства в Англии:

Диккенс показывает, насколько пагубны последствия корысти, как тяжело было выпутаться из замкнутого круга бумажной волокиты, пошлин, ни к чему не приводящих слушаний тем, кто понадеялся искать справедливость в суде. Как нелепо было существование всей этой системы. Сколько жизней поглотил этот суд! Причем успешным юристом считался не тот, кто разрешил много сложных дел, а тот, который запутал дело как можно больше, чтобы выжать из клиента больше денег.
Автору удалось без прикрас показать нравы того времени, всю несправедливость ситуации и глупость отдельных персонажей. Но, видимо, в нашем мире без юмора можно совсем опустить руки, поэтому писатель использует меткую сатиру, смеется над своими персонажами. Как же прекрасна эта его ироничная манера повествования. В то же время, чувствуется, как тепло он относится к простым честным героям.

Удивительно красиво передана атмосфера тайны, загадочности. Очень понравилось описание ночи, когда было совершено убийство одного из героев. У людей могут происходить сколько угодно значимые события, однако жизнь идет своим чередом, природа остаётся к человеку совершенно равнодушной. Очень романтично описание самой ночи - красиво, завораживающе. Всегда обращала внимание на притягательность, таинственность темного времени суток. Автор подчеркнул все эти особенности ночи.

Диккенс так талантливо ввел героев в свой роман, что создавалось ощущение, будто им рано или поздно было предначертано встретиться судьбой.

Такие произведения укрепляют веру в то, что мир не без добрых людей, пусть даже в самых безнадежных ситуациях. Во многом эта книга актуальна и сейчас, ведь времена меняются, а пороки остаются всё те же.