Бессмертие

Книга Милана Кундеры «Бессмертие» — это целая вселенная. 

Вселенная самых разных человеческих историй с их чувствами, эмоциями и жизненными испытаниями. 

Книги Кундеры не отличаются простым повествованием и легкостью. Лично для меня его книги читаются быстро и с упоением, однако всегда требуются небольшие «передышки», потому что то количество тем, которые он затрагивает, и разнообразие персонажей и их тяжёлых судеб поистине поражает и может показаться избытком для кого-то. Сам Кундера писал, что если пропустить хоть строчку его романа — его можно не понять, и я соглашусь. 

В «Бессмертии» много персонажей, и я считаю, что не будь хоть одного из них — история получилась бы иной. Кундера смог вплести в сюжет даже Гёте, его небольшую биографию, связанную с возлюбленной Беттиной, а также Хемингуэя. В книге автор изобразил себя в лице отдельного героя, создал целую отдельную историю и поделился своими рассуждениями о собственной книге, которые как нельзя точно описывают ее особенности. И все это совершенно не кажется лишним — даже наоборот, это так гармонично сочетается с остальным повествованием. 

Такая книга подойдёт обязательно меланхоликам; тем, кто любит рассуждать и читать о бытие, его смысле, о человеческих отношениях (Кундера всегда мастерски их описывает и анализирует, создавая совершенно нетипичные любовные истории). И в этой книге особенно затронута тема смерти и как такового бессмертия. 

Как я уже писала в своём отзыве на «Невыносимую лёгкость бытия», герои, которых создаёт Милан Кундера очень живы и реалистичны; думаю, определённым читателям западут в душу некоторые из них. В моем случае такое произошло с одной из героинь — Аньес. Ее мысли были мне так близки с одной стороны, и совершенно далеки с другой, что я не могла не влюбиться. 

Для кого-то может показаться, что у данной книги нет как такового сюжета, что она скучна; «плешива» своей нелинейностью. Для меня же абсолютно все наоборот: у каждого героя свой сюжет, по-своему интересный и важный, ибо из каждого я вынесла для себя что-то определенное. Я бы сказала, что это несколько взаимосвязанных романов в одном; читать такое тяжеловато, но невероятно интересно. Нелинейность этим и обусловлена, однако каждая история доведена до конца, каждый герой пришёл к своей точке невозврата. 

Это роман, наполненный философскими рассуждениями, наталкивающий вас на множество мыслей как по мере прочтения, так и после. Что-то особенное есть в книгах данного автора: такое горькое послевкусие от трагизма и одновременного реализма в его книгах. 

Кундера крайне своеобразный и подойдёт далеко не для каждого, но думаю, что на тех, кого он покорил, автор оставил незабываемый след. В том числе такое произошло и со мной. Невероятные чувства, которые я не способна описать словами; я бы хотела впустить вас в своё сердце, чтобы дать понять, как он на меня повлиял. Потому моя рецензия может быть не столь информативной и полной, но зато от всей души. 

Я влюблена. 

Открывать для себя нового автора это всегда аттракцион. Никогда не знаешь будешь ли ты плеваться или пищать от восторга. Особенно если мнения о его книгах столь разнообразны. И теперь я начинаю понимать почему.
Начиная читать этот роман я не знала, что меня ожидает, а аннотация даже не пыталась мне на это намекнуть, да и не смогла бы, слишком сложно облечь в форму то, что я только что прочла. "Бессмертие" не имеет единой структуры, это бесконечный разговор автора с читателем, скорее большая по объему статья, нежели роман. Да, в нем присутствуют персонажи и сюжет, но все это служит лишь фоном для размышлений Кундеры. Так, от истории Аньес и ее семьи повествование переключается на Гете, на самого автора, на множество других персонажей, чтобы много позже снова вернуться к ней, тем самым доказывая, что Аньес лишь фантазия, рожденная увиденным когда-то жестом. Подлинный центральный персонаж тут вовсе не она, а бессмертие, во всех его проявлениях. Именно мысли и размышления о бессмертии объединяют столь разные главы романа. И стоит признать мысли эти в основном довольно интересны.

Не могу сказать, что книга привела меня в восторг (в начале она мне нравилась больше, чем под конец) но не могу сказать, что чтение было потерей времени. Это был интересный опыт и пожалуй к автору я еще вернусь.

Милан Кундера любит покорять читательскую душу житейскими парадоксами и философскими наблюдениями . А еще он любит хаос, иначе как объяснить, что в книге нет классического построения сюжета - завязка/кульминация/развязка. События перепутаны, разбиты на части, которые следуют друг за другом в произвольном порядке, подчиняясь то ли воле автора, то ли генератору случайных чисел.

И все же можно из всей этой чехарды выделить две сюжетные линии, связанные между собой общей идеей - бессмертием. История современной французской семьи и великий Гете. В этих центральных ветках главный вопрос решается по разному - в случае с Гете к бессмертию готовятся тасуя факты и надевая маски, в случае с Аньес делается все чтобы спрятаться от бессмертия, через одиночество , общение с природой в ущерб активности в шумном и тесном городе. Превалирует стремление уйти в небытие тихо и незаметно.

Мозаика история высвечивает шкалу, по которой можно оценить масштаб личности. Для кого-то важней всего репутация - и тогда человек живет с оглядкой на то, что скажут соседи. Для тех, кто выбрал славу - имеет значение оценка современников. И есть редкая категория людей, которых больше всего волнует мнение потомков. Есть люди, выбравшие бессмертие.

Кундера и здесь как учитель, преподаватель, сложно только сказать, какого предмета. И сексолог, и психолог, и неменого историк... Человеколог, как-то так. Отменный специалист в своей области.
А роман его напоминает учебник. Дабы объяснить предмет, Кундера берет персонажей и передвигает их так и эдак, показывает с разных сторон.
Огромное удовольствие за этим наблюдать.

Наверное, закончить этот учебник невозможно, потому что предмет бесконечно многогранный. Так что Кундера заплел три свои линии - реального, выдуманного и исторического - в косу и замкнул круг, и закончил на этом.

У автора какая-то нездоровая зацикленность на коммунизме в целом и коммунизме в России в частности.
Как будто при написании стояла напоминалка: каждые десять страниц писать «коммунизм - это плохо».
Какие-то софистические заметки, лишённые логики и обоснования.
По мнению автора «потерпели крах все идеологии», но яростно критикует он только коммунизм.
Люди не знают объективную реальность, но уж в СССР-то точно жили в атмосфере тотального незнания (чего не скажешь про бабушку писателя).
Людям на Западе оказывается "не угрожают концлагеря". Уж не Европе ли они появились?
А о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА вообще вновь (со времен Французской революции) заговорили в связи с "великой судьбой" Солженицына. Что именно итоги Второй мировой войны и переосмысление её опыта привели к созданию Всемирной декларации прав человека Кундера, само собой, даже не упоминает. Как и миллионные жертвы по вине европейцев.
Дочитала это произведение из упрямства, видимо хотела оценить повлияют ли эти «лирические отступления» на сюжет. Не повлияли. Но очевидно влияют на читателя, собственно для этого и нужны (своеобразный «25 кадр» для манипуляций и навязывания необъективной позиции).

Наконец прочитала Бессмертие Милана Кундеры, и с этой книгой у меня сложились какие-то неоднозначные отношения. Можно даже сказать, что я устала от этой истории.

Первое, что вы можете заметить по этой книге, это самую безликую аннотацию в мире, по крайней мере в этом издании. Да оно и не удивительно, сформулировать что-то внятное про такой лоскутный, метафикциональный роман, по сути даже антироман - очень сложно. Здесь автор вводит самого себя в повествование, переплетается с персонажами, сам становится персонажем. В центре какого никакого сюжета стандартная такая французская история, треугольничек из хладнокровной сдержанной Аньес, непринужденного софиста Поля, и мелодраматической Лоры, а ещё история поклонницы поэта Гёте, и жизнеописание торговца картинами середины 20 века по имени Рубенс. Все смешалось, люди, кони, философские размышления, софистика, эротика, бестактные метафоры в сторону женщин, критика разных аспектов социума. Иногда, даже что-то дельное. Такой вот супчик, в котором плавают интересные мысли, вперемешку с тем, что заставляло меня бомбить, а в остальное время - скучать. Некоторым другим читателям эта книга показалась сексисткой, и наверное не зря. Конечно по сравнению с комментариями в соц сетях она просто детский лепет, но мне тоже в глаза бросились некоторые моменты. Например, уже под конец романа, финальный аккорд:

А можно просто блин не использовать метафоры с изнасилованием в отношении женщин, в отношении вообще всех?

В целом - проза не в моем вкусе. Мне понравилось то, что она заставила меня местами дискутировать и внимательно относиться к словам. Есть десяток заметок с интересными и хорошими мыслями, за что книга останется на полке с серией азбуки классики. Но любви не случилось, увы.

"...я становился все более грустным: если мой читатель пропустит хоть одну фразу моего романа, он не поймет его, а меж тем где на свете найти читателя, который не пропускал бы ни строчки?"

Не грусти, Милан! я! я - тот читатель, который не пропустил ни одной строчки, ни одного слова твоего романа! Даже вот это, в бассейне "Но, узрев на столе вино, сразу же забыл о воде" не ускользнуло, шалунишка) Слушай дальше: ты снайпер, каждая строчка-пуля попадала в яблочко. Так мило, что ты написал роман про меня...

Ну а вам, подсмотревшим сие откровение -- читайте, ежели ещё не читали! Там такая писча для размышлений, образмышляетесь) Наверное, немало пуль в вас попадет, а то и весь заряд :)

ЗЫ. Заголовок (простигосподи)рецензии вдохновлен книгой, и с ним можно поспорить конешн))