Рецензия на книгу

• 

  sizhunalune

  13 апреля 2025

  У автора какая-то нездоровая зацикленность на коммунизме в целом и коммунизме в России в частности.
  Как будто при написании стояла напоминалка: каждые десять страниц писать «коммунизм - это плохо».
  Какие-то софистические заметки, лишённые логики и обоснования.
  По мнению автора «потерпели крах все идеологии», но яростно критикует он только коммунизм.
  Люди не знают объективную реальность, но уж в СССР-то точно жили в атмосфере тотального незнания (чего не скажешь про бабушку писателя).
  Людям на Западе оказывается "не угрожают концлагеря". Уж не Европе ли они появились?
  А о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА вообще вновь (со времен Французской революции) заговорили в связи с "великой судьбой" Солженицына. Что именно итоги Второй мировой войны и переосмысление её опыта привели к созданию Всемирной декларации прав человека Кундера, само собой, даже не упоминает. Как и миллионные жертвы по вине европейцев.
  Дочитала это произведение из упрямства, видимо хотела оценить повлияют ли эти «лирические отступления» на сюжет. Не повлияли. Но очевидно влияют на читателя, собственно для этого и нужны (своеобразный «25 кадр» для манипуляций и навязывания необъективной позиции).

  7 понравилось

  499