Оно

Я обожаю Кинга. Нет, не так. Я чертовски обожаю Кинга! Он великолепен! И пусть мне твердят, что в твоем возрасте (мне 45 лет) читать такие книги моветон, я буду упиваться его историями, его героями пока мои глаза видят!
У Кинга я читала довольно много. Что касается "Оно" я впервые прочитала ее, когда мне было 20ть с небольшим. Особого впечатления она на меня не произвела, возможно, ввиду моего еще довольного молодого возраста и отсутствия моего нынешнего багажа жизненного опыта :) Сейчас, взяв ее в руки, я очень жалела, что книга такая тонкая! Мне не хотелось расставаться с этим городом и с "командой неудачников". Двоякое чувство - хочется быстрее дочитать и страх, а дочитаю и что? Что потом буду делать, ведь все закончится?
"Оно" либо втянет по уши, либо вообще не понравится.
Мастерски описаны детские переживания и страхи, так что читаешь и пропускаешь все через себя. Взрослые - это совсем другая картина. Но - это Кинг. Он - Мастер. Браво!

Книга мне и понравилась и не понравилась . История идёт о городке Дерри , в котором происходят загадочные убийства и похищения детей. В городе есть существо похищающее и убивающее детей , взрослые считают , что это дело рук какого-то маньяка , но семь одиннадцатилетних неудачников называют его «Оно». Как выглядит «Оно» на самом деле никто не знает ,каждый видит его по-своему, и этот образ- это воплощение самого большого страха. Понравилось то, что Стивен Кинг очень дотошно и подробно описывает все преображения «Оно» вплоть до запаха и пятен на одежде. В книге рассказывается зарождение дружбы главных героев, каждому герою в романе уделяется много внимания, что бы читатель мог близко познакомиться с каждым из них, все главные герои после знакомства мне симпатичны, нет разделения, что один нравиться больше чем другой , для меня это одна единая команда. Именно на этой дружбе и держится весь роман ,даже спустя 28 лет дружба не угасает.
Книга не стала моей любимой из-за того, что в ней очень-очень много мерзостей, буквально на каждой странице, также есть сцены насилия над животными , которые мне было очень тяжело читать. Я конечно понимаю ,что без всех этих мерзопакостных подробностей понять суть невозможно. Ведь это сам город и жители Дерри питали «Оно». В книге есть и насилие в семье, и расизм,и насмехательство над внешностью, и безразличие к ближнему именно это и есть то самое зло, но для меня такое количество мерзостей перебор.
Возможно через несколько лет я перечитаю эту книгу, а пока после такого чтения нужно разгрузить себя и почитать что-нибудь легкое.

Как и все произведения Стивена Кинга, что я читала, это мне понравилось.
Большое по объему, но очень интересное и захватывающее, не замечаешь, как пролетают главы одна за другой.
Оригинальная задумка. Такой я еще не читала нигде.
Люблю Кинга за то, что он не рассказывает нудную и долгую предысторию, а сразу начинает с происходящих событий. А что было в прошлом - узнается по ходу прочтения. До самого конца книги сохраняется интрига, и полностью узнается произошедшее только в самом конце.
В начале и где-то до половины романа мне было страшно. Боюсь я всякой такой непонятной мистики и т.д. Но концовка и разъяснение совсем не подходят под этот тон, там как уже другой немного жанр. Для меня больше фантастический, чем мистический, потому что страшно не было совсем. И как-то вроде и все хорошо, все логично, все понятно, но не хватает мне всегда чего-то в окончаниях произведений Кинга. Начало и сама история такие мощные, интригующие, в напряжении держат на протяжнее всего произведения. И кажется, что уж после такого точно и конец будет взрывающий мозг (в хорошем смысле). Но нет, завершение вполне себе спокойное. Мне это не особо нравится, остается ощущение, что что-то не то.

А в целом очень интересная книга. Советую прочитать. Вообще любую книгу Стивена Кинга могу посоветовать, мне все пока нравятся, которые прочитала.
8/10

«Наконец-то! — воскликнул я мысленно, когда книжка закончилась. Сердце ударялось о рёбра, на губах играла безумная усмешка. Будь я чуточку эмоциональнее, и заорал бы вслух. — Наконец-то она закончилась!»

И это были первые мысли, которые посетили меня, когда я прочитал книгу. Ещё ночь мне понадобилась на то, чтобы систематизировать всю полученную информацию, и вот я наконец-то добрался до написания рецензии. Сразу скажу, что, во-первых, без спойлеров тут не обойдётся, а, во-вторых, я начну с минусов и закончу плюсами, как делаю всегда.

Итак, ни для кого не секрет, что книга вышла затянутой. И не немного, вопреки распространённому мнению, а очень даже сильно. Посыл Кинга в этой книге очевиден: не Оно делает Дерри злым, а Дерри делает таковым Оно, подогревая его самого и его голод. Не зря в самом конце центр города проваливается под землю — после победы над Оно это должно было случиться.

Оно — это страх, это злость, ненависть или безразличие. Человеческие пороки, где отец готов насиловать родную дочь, где Генри Бауэрс и его отец ненавидят весь мир и готовы убивать просто так, где мать-наседка трясётся над своим ребёнком так, что у него просто нет полноценного здорового детства, где родители винят собственного маленького сына в смерти его младшего брата. Это великолепный посыл для всех, кто умеет видеть чуть глубже чем то, что лежит на поверхности. Но как же, чёрт возьми, некрасиво этот посл размазан! Все эти истории, наплывающие одна на другую, все второстепенные герои, которые не сыграют никакой роли в сюжете. Они сошлись бы для отдельного сборника историй, в крайнем случае хватило бы лишь их упоминаний. Ведь мне совершенно неинтересно читать про молочника, который увидел побег Беверли от отца, историю его жизни, и всё это именно в тот момент, когда происходит побег. Мне совершенно неинтересно знать, в каком году была построена статуя Пола Баньяна, кто на неё смотрел и кто грозился её взорвать, если единственное её предназначение в этой истории — напугать Ричи. Все эти заминки, все истории, которые не влияли на сюжет, этот самый сюжет стопорили, делали историю местами до ужаса скучной и нечитбельной. Многие истории вовсе можно ампутировать, не потеряв при этом ни посыла, ни продвижения сюжета. Ведь, как известно, всё, что не влияет на сюжет, делает эту часть истории мёртвой. Я хочу сказать, что посыл про Дерри был бы понятен и без всех этих внезапных историй левых персонажей, которых вы больше никогда не увидите. Но Кинг затягивает с этим, он тянет и тянет, как будто пытается выдоить остатки молока из коровы, и из-за этого книга становится не такой захватывающей; благодаря этому читать её сложно, она буквально не лезет в голову, и ты точно так же растягиваешь чтение на несколько месяцев, лишь бы она улеглась в мозгу.

Дальше. Книга совершенно не страшная: я ни разу не вздрогнул, ни разу не подумал, что мне будут сниться кошмары (хотя часто читал её перед сном), ни разу не испугался, в конце концов. Это мистика, это фэнтези, но никак не ужасы, и да простят меня все, кто считают Кинга королём ужасов. Монстры в этой книжке не страшные, они детские. Это вам и оборотень, и огромные птицы, и большие глаза. Настоящие монстры в этой книге люди, как ни странно, и это становится понятно едва ли не с первых страниц. Они не столько пугают, сколько вызывают злость и негодование, непонимание, местами даже ужас… но не тот страх, от которого хочется спрятаться под одеяло и ждать, пока неведомое куда-нибудь денется.

Наконец, я покривлю душой если скажу, что концовка меня не разочаровала. Кинг на протяжении тысячи страниц убеждал нас, что Оно — это Дери, что не Оно делает Дерри злым, а наоборот, что нет ничего страшнее людей и выдуманного монстра, с которым будут бороться детишки, потому что не хотят возвращаться в собственным дом. И казалось бы, что было бы логично, если бы в конце, уже взрослые, они осознали это; или если бы они показали Оно силу своей дружбы и сплочённости в финальной битве. Если бы они подобрали ключик к сердцам своих родителей, помогли бы Генри Бауэрсу встать, так сказать, на путь истинный (вместо того, чтобы закидывать его камнями). Но нет же! Какая нафиг метавселенная?! Какие нафиг мёртвые огни?! В итоге финальный босс получился не то что не страшным, скорее глупым и смешным, вызывающим недоумение и даже фейспалм. И это я не буду говорить про то, что по какой-то причине Оно то могло физически сожрать детей в любой момент, то не могло. И фиг поймёшь механику его работы, но это ладно. Обидно. Обидно, что Кинг не показал, как решить все те проблемы, которые он поднял в книге, вместо этого дав героям победить эфемерного монстра, который совершенно не пугает и даже смешит. Верьте в магию и чудеса, детишки, и тогда всё в вашей жизни наладится, даже если вы напрочь забудете имена своих собственных лучших друзей. Конец. Ну… я не знаю.

Отдельного упоминания стоит и русская локализация, где то есть цензура, то её нет; где Ричи то матерится, то не матерится. Где временами присутствуют очень уж странные конструкции, в которых приходится разбираться вместо того, чтобы плыть по тексту дальше. И где присутствует множество опечаток, местами отсутствуют запятые, и… в общем, странно всё это, ну да ладно, не то чтобы это сильно мешало мне читать.

Но, что уж говорить, несмотря на все вышеперечисленные недостатки, посыл в книге есть, и она живёт яркими и красочными, запоминающимися героями. Каждый миллиметр этого города проработан, каждый житель и, конечно же, каждый главный герой. Они все непохожи друг на друга, все выделяются, и всем им хочется сопереживать, даже молочнику, который появляется в книге всего один раз, чтобы растянуть хронометраж. Ты чувствуешь каждого из них, проживаешь их жизни и, как и они, надеешься на счастливый конец. Поднятые Кингом проблемы в конце не решаются и, может быть, так оно и должно быть, однако они учат быть добрее друг к другу, учат прислушиваться к окружающим, учат не проходить мимо, когда другим требуется помощь. Учат верить в пусть и небольшую, но магию, а магии нам в жизни действительно не хватает. Так что книгу я скорее советую читать, чем нет, но всё же в который раз убеждаюсь, что Кинг на любителя.

Ну а теперь о книге. Кинг так виртуозно владеет,что ты поневоле оказываешься в маленьком городке под названием Дерри вместе с другими членами "клуба Неудачников",про которых и идет речь в книге. В книге присутствует и трусость,и отчаяние. Есть место настоящей дружбе,силе клятвы и мужеству. В книге поднята тема страха,не желания взрослеть,оставаться тем самым ребенком,которым не чужды эмоции,у которых сильное желание попадать во всякие "приключения",от чего давно отмахиваются взрослые,уходя в реальный мир бытовых проблем. Книга завораживает,несмотря на многочисленные сцены насилия,в ней много крови,а так же физических и моральных издевательств над людьми,но это совсем не удивительно,ведь Кинг показывает все аспекты человеческой психологии. В каждом человеке найдется место для маньяка,это и делает нас людьми,дает возможность выбирать кем мы являемся. Несмотря на 'грязь' эта книга про самые светлые чувства человека!

Спать целый месяц с кошмарами? Да, сущая ерунда!
Плотно прикрывать дверь в комнате и даже при адском пекле бояться высунуть ногу из-под одеяла? Пффф, зато я в безопасности!
Обходить стороной сливные стоки при прогулке?  Ха-ха! Меня никто не поймает!
Вот только в совокупности это попахивает какой-то паранойей. А все почему? Просто я целый месяц читала «Оно»!

«Монстры живут нашей верой»

В одном черном-черном городе, на одной черной-черной улице, под затянувшими небо черными-черными тучами и грубым холодным дождем, среди черных-черных пятен луж и мрачно стоящих домов, 6-летний Джордж Денбро, в своем ярко-желтом дождивике, выделявшемся на всю округу, впервые встретил Оно. И пока его старший брат Заика Билл, лежа в теплой постели, принимал лекарство под бдительным оком любящих родителей, Джордж Денбро умирал.

Ох, Дерри-Дерри! В этом городе просто пачками гибнут люди, в большинстве своем дети, а ему хоть бы хны! Развивается и процветает! Взрослое поколение льет слезы, переживает, хоронит. Но не видит закономерности и закрывает глаза на объем смертей. И только дети способны противостоять этой твари, страшной и безжалостной силе, видеть ее сущность и бороться! Именно этим и займется Билл с бандой "неудачников", чтобы отомстить за смерть брата и остальных невинных детей.

Каждую ночь, читая «Оно» я постоянно ловила себя на мысли «А может Оно есть в каждом городе? Может мы также живем, едим, спим и не видим, как нечто сверхъестественное питается нами?!» Подумать над этим стоит, ведь Оно не только ловит детей у водостоков, Оно поджидает их в заброшенных домах в виде прокаженного, заклевывает до смерти под образом огромной мертвой птицы, выпивает кровь под маской вампира темной ночью или разрывает на части руками гнилого мертвеца. Оно может взрывать заводы и сжигать дома. Оно это то, чего боится каждый из нас.

Ах, как пишет Кинг! Дух захватывает! Ну вот как (КАК!?) он мог знать обо всех моих детских страхах? И не только знать, но описать все ощущения настолько точно! И если что-то меня смутило в этой книге, то пусть это останется "за кадром". Эта захватывающая история запомнится мне надолго!

Не могу описать, насколько тяжела для меня эта тема. Маме маленького сына ужасно читать про убийства детей. И все-таки я взялась за прочтение. Всю книгу мне было страшно, жутко, я снова стала бояться скрипов за дверью. Как в детстве, если приходилось идти ночью в темноту, я зажмуривала глаза и скорее пыталась добежать до выключателя:)

Как самый настоящий мазохист я хотела читать и читать, меня полностью захватил сюжет. Я была там, в Дерри, восьмым членом клуба "Неудачников". Я убегала от хулиганов, играла в Пустоши, боролась с равнодушием взрослых, отливала кругляши, сражалась с монстром.

Герои мне теперь как родные, и, пожалуйста, мистер Кинг, не дайте мне забыть все это!!

Мне не нравился ни один роман Кинга, который я читал после 2006 года. Последним более-менее понравившимся мне романом была «История Лизи», но сейчас я очень смутно могу припомнить о чём о она. Первую книгу «маэстро ужаса» (как раньше писали на обложках его книг) я прочёл в 10 лет и это был «Куджо». Я не понял и половины того, о чём рассказывает Кинг в книге, и мне она очень понравилась. Рассуждения об американской культуре, незнакомые наименования телепередач и каких-то гастрономических изысков, сцены сексуального вандализма и прочее. Непонимание и незнание каких-то вещей заставляло размышлять о прочитанном, искать ответы, и сейчас, спустя 18 лет, я могу в общих чертах припомнить сюжет «Куджо» и некоторые знаменательные эпизоды романа. Лет до 16 я прочитал почти все произведения автора вышедшие на тот момент. За исключением «Оно». Не читал я эпос о клоуне Пеннивайзе по той причине, что бессчетное количество раз пересмотрел экранизацию 1990 года и знал наизусть сюжет истории. По этой причине я полагал, что читать роман мне будет неинтересно. Посмотрев, недавно вышедшую, свежую экранизацию, я будто вернулся в детство. Какой-то блок с воспоминаний спал и я, как и взрослые герои романа, вспомнил себя в детстве и то, как мне нравилась сама история «Оно» - история борьбы кучки детей-неудачников со злобным клоуном, который воплощал в себе все страхи человека и являлся эдакой квинтэссенцией зла. Мощнейший толчок был получен и я дико захотел прочесть «Оно», хотелось узнать подробности этой истории.

Чтение романа было вторым моим шагом на пути к детству. Стивен Кинг уже много лет пишет мусор, пустые и бесплотные романы. Я забыл, что он действительно мог писать качественно (для своего жанра). Пускай это массовая, простенькая литература, а «хоррор» и не может быть иным, но это очень качественный «хоррор». Да, многие моменты книги выписаны несколько вульгарно и пошло, и тут я имею ввиду не сцены сексуального характера между 11-летними детьми, а саму «голливудщину» в поведении героев, нелепые предсмертные слова персонажей и поведение, свойственное фильмам-блокбастерам. Но это всё можно простить, осознавая что за тип литературы ты читаешь, и я простил и не испытывал из-за этого сильного раздражения.

Кинг выписывает саму американскую культуры в тысячах названий телепередач или имён известных ведущих, брэндах одежды, каких-то поговорок и быта обычного американца. В этом плане это тяжеловесная работа, потому что для «Оно» Кинг действительно старался, болел работой, хотел что-то показать по-настоящему и мог это сделать. В последующем он, конечно же, исписался и читать его малоприятно, но тогда он мог. «Противостояние», «Тёмная Башня», «Талисман», «Долгая прогулка». Читая новые книги Кинга, когда следующая хуже предыдущей, я начал думать, что он всегда таким был, просто в детстве я этого не замечал. Нет. Он был хорош в своём жанре. И «Оно» этому подтверждение. На фоне «Оно» «Под куполом» кажется нелепейшей глупостью, а «11.22.63» - сильно переоцененной (как минимум мной).

Как бы это не было печально, но главному злодею в романе уделено значительно меньшее внимание, чем всему остальному. Кинг в большей степени сконцентрировался на отношениях детей 1958 года и переживаниях и рефлексии повзрослевших детей 1985 года. На 1250 страницах романа собрана сотня персонажей, или даже больше, каждый со своей историей и со своим портретом от автора. Только основанных персонажей здесь 7 (хотя тому же Генри Бауэрсу уделено не меньше внимания, чем «великолепной семерке»).

Недостатки романа свойственны в общем всей беллетристике и смысла на них концентрироваться нет. Приступая к чтению, стоит понимать, что перед тобой не Фолкнер или Сартр. Зато достоинств, радующих глаз множество, начиная от глубокой проработки персонажей, вырывание их самой сути – их страха и изображение его, заканчивая параллельным одновременным повествованием в 1958 и в 1985 годах. В книге практически нет дыр (что стало отличительной чертой поздних работ автора), весь замысел истории закольцован, если какой-то эпизод припоминается взрослыми героями, то он непременно всплывёт в их детстве. Это действительно серьёзная и проработанная книга и в жанре «хоррора» она во многом эталонна.

Когда ходишь вокруг да около, когда не знаешь с какой стороны подступиться. Когда наконец посмотрев экранизацию все еще не можешь добраться до мыслей, которые хочешь изложить.
Прошло больше двух недель, а я только сейчас заставляю себя поделиться с вами чувствами о прочитанном в рамках самой организованного тэга #Вселенная_СтивенаКинга

С первых страниц обостренные чувства затягивают в книгу с головой, без остатка. Смерть маленького Джорджи, в очередной раз, запускает череду ужасных событий, случающихся в городе каждые 27 лет. И вот сам того не замечая, ты становишься полноценным жителем Дэрри, небольшого американского городка, пропитанного чем то ужасным.
В этом городе массово пропадают дети и казалось бы взрослые ничего не в силах сделать, кроме как расклеивать на столбах плакаты об очередных исчезновениях. А может они действительно бессильны, кроме введения комендантского часа и просьб своих детей, быть осторожнее. Потому что они всего лишь взрослые, которые смотрят на этот мир совсем другими глазами. И бороться с этим злом, могут лишь сами дети, которые бесстрашны перед лицом ужасной неизвестности.

"Оно" принимает обличья, то чего вы больше всего боитесь придет за вами, дабы удовлетворить ненасытный аппетит клоуна Пеннивайза. Кстати его образ в фильме вышел слаженным и хорошо проработанным, именно таким каким и должен был быть монстр, который может завлечь и одновременно ужаснуть ребенка.

Очень многих неравнодушными оставила сцена детского взросления и единения подростков. Я не могу не упомянуть о ней, потому что в книге она ключевая. Конечно я по сей день не могу примириться с ней, я не могу понять как автор мог посвятить эту книгу своим детям, может у них американцев, все намного свободнее и во взглядах и в жизни, но для меня, даже в мои 27 эта сцена ужасна. Но! Эта сцена ни в коем случае не должна определять всей книги. Благодаря газетам и масс-медия мы все знаем какой якобы смысл содержался в этой сцене, но интерпретировали ее пожалуй все таки по своему, сквозь призму своего восприятия.

Под впечатлением от свежевышедшего фильма решила перечитать "Оно". И удивилась. Оказывается, с прошлого прочтения в голове остались лишь обрывки сюжета. А потому - читала как в первый раз.
Скрывать не стану - Кинг - мой любимый писатель. Все, что он пишет, нравится мне безоговорочно.
На "Оно" я потратила чуть больше недели своего отпуска. Чем в итоге поразила книга?
Во-первых, удивительно живыми персонажами. Особенно детскими. Взрослым уже не особо веришь, а вот атмосфера детства передана Кингом восхитительно.
Во-вторых, поразительно бессвязным сюжетом. Точнее, даже не так. Идея ясна - две параллельные истории. Одна повторяет другую. И с каждой главой различие в 27 лет стирается. В конце книги ты уже не можешь понять о ком читаешь - то ли о постаревших подростках, то ли о взрослых, которые ведут себя как дети. В этом смысл. В этом идея. Ни одна из сцен не является нелогичной. Но [Боже] какие же они несвязные! По сути, практически каждая из глав является небольшой историей, и все они развиваются по одной и той же схеме. И если первые десять историй это не мешает, то к концу произведения схема все виднее. Интерес снижается и дочитываешь историю уже только ради того, чтобы дочитать.
В заключение, наверно, упомяну, что сама идея книги понравилась. Несколько "неудачников", подростков из неблагополучных семей сталкиваются лицом к лицу со своими страхами. Взрослые здесь не помогут, взрослые детей игнорируют, что достаточно часто случается в подобных ситуациях. Те, кто не смог победить свой страх или хотя бы заглушить его - погибают. Те, кто справился - живут дальше и, возможно, становятся успешными и богатыми. Но травмы не пропадают и позже, уже в осознанном возрасте, приходится возвращаться к решению старых проблем. Кто-то может это сделать, а кто-то замирает в состоянии кризиса. Как часто мы слышим о самоубийцах или психически больных - "Это все из-за тяжелого детства."
Вообще, если отбрасывать всю мистическую шелуху, то получается достаточно тяжелый социальный роман. Группа детей сталкиваются с чем-то неприятным в своем детстве. Кого-то бьет отец. У кого-то умирает младший брат. Кого-то чрезмерно опекают. Поддержки при этом они не получают. Можно провести аналогию, например, с подростковой депрессией, которую многие не считают за болезнь. Только дружба, и готовность взять на себя ответственность за свою жизнь спасают этим детям жизнь (к примеру, удерживают от самоубийства). Потом проходит некоторое время (например, 27 лет), и бывшие подростки сталкиваются с кризисом среднего возраста. Старые детские травмы (связанные с одиночеством, отсутствием поддержки и т.п.) снова становятся актуальными и уже взрослым приходится снова бороться за свою жизнь. Удивительно четко прослеживается здесь стигматизация - ни взрослые, ни дети не могут рассказать о своей проблеме.
А насчет чудовища - автор и сам не раз заявляет: