Рецензия на книгу
Оно
Стивен Кинг
LoevenSlouchier2 октября 2017 г.Они против Оно снова и снова
Под впечатлением от свежевышедшего фильма решила перечитать "Оно". И удивилась. Оказывается, с прошлого прочтения в голове остались лишь обрывки сюжета. А потому - читала как в первый раз.
Скрывать не стану - Кинг - мой любимый писатель. Все, что он пишет, нравится мне безоговорочно.
На "Оно" я потратила чуть больше недели своего отпуска. Чем в итоге поразила книга?
Во-первых, удивительно живыми персонажами. Особенно детскими. Взрослым уже не особо веришь, а вот атмосфера детства передана Кингом восхитительно.
Во-вторых, поразительно бессвязным сюжетом. Точнее, даже не так. Идея ясна - две параллельные истории. Одна повторяет другую. И с каждой главой различие в 27 лет стирается. В конце книги ты уже не можешь понять о ком читаешь - то ли о постаревших подростках, то ли о взрослых, которые ведут себя как дети. В этом смысл. В этом идея. Ни одна из сцен не является нелогичной. Но [Боже] какие же они несвязные! По сути, практически каждая из глав является небольшой историей, и все они развиваются по одной и той же схеме. И если первые десять историй это не мешает, то к концу произведения схема все виднее. Интерес снижается и дочитываешь историю уже только ради того, чтобы дочитать.
В заключение, наверно, упомяну, что сама идея книги понравилась. Несколько "неудачников", подростков из неблагополучных семей сталкиваются лицом к лицу со своими страхами. Взрослые здесь не помогут, взрослые детей игнорируют, что достаточно часто случается в подобных ситуациях. Те, кто не смог победить свой страх или хотя бы заглушить его - погибают. Те, кто справился - живут дальше и, возможно, становятся успешными и богатыми. Но травмы не пропадают и позже, уже в осознанном возрасте, приходится возвращаться к решению старых проблем. Кто-то может это сделать, а кто-то замирает в состоянии кризиса. Как часто мы слышим о самоубийцах или психически больных - "Это все из-за тяжелого детства."
Вообще, если отбрасывать всю мистическую шелуху, то получается достаточно тяжелый социальный роман. Группа детей сталкиваются с чем-то неприятным в своем детстве. Кого-то бьет отец. У кого-то умирает младший брат. Кого-то чрезмерно опекают. Поддержки при этом они не получают. Можно провести аналогию, например, с подростковой депрессией, которую многие не считают за болезнь. Только дружба, и готовность взять на себя ответственность за свою жизнь спасают этим детям жизнь (к примеру, удерживают от самоубийства). Потом проходит некоторое время (например, 27 лет), и бывшие подростки сталкиваются с кризисом среднего возраста. Старые детские травмы (связанные с одиночеством, отсутствием поддержки и т.п.) снова становятся актуальными и уже взрослым приходится снова бороться за свою жизнь. Удивительно четко прослеживается здесь стигматизация - ни взрослые, ни дети не могут рассказать о своей проблеме.
А насчет чудовища - автор и сам не раз заявляет:
Я пошел за ними… а потом клоун обернулся. Я увидел его глаза, и сразу понял, с чем имею дело.
— С чем, Дон? — мягко спросил Гарольд Гарденер.
— Это был Дерри, — ответил Дон Хагарти. — Это был сам город.776