Стыд

Книга рассказывает историю двух совершенно разных женщин. Одна из них - молодая женщина по имени Моника, которая, являясь успешной в профессиональном и материальном плане, очень одинока. У нее прекрасная квартира в престижном доме, хорошая высокооплачиваемая работа, и она с детства стремилась быть самой лучшей. Однако, узнав историю детства Моники, понимаешь, что это ее стремление - на самом деле свидетельство глубокой душевной раны. Вся ее жизнь - это попытка оправдать свое право на существование.

Вторая женщина - Май-Бритт - выросла в религиозной общине, но, повстречав молодого человека за ее пределами, сбежала вместе с ним. Однако их совместная жизнь оказалась совсем не такой радужной, как представлялось, и привела к трагедии. Май-Бритт нашла утешение в еде и не выходила из дома 30 лет, она уже не могла самостоятельно перемещать свое огромное тело.

Обе женщины всю жизнь испытывают вину за свои прошлые поступки и мучительный стыд за то, что они вообще живут. Помимо них, в книге присутствуют и другие героини, которые тоже винят себя за содеянное, вольно или невольно. Честно говоря, меня приятно удивил хороший конец книги, я уже приготовилась к трагедии. Особенную симпатию вызвала Венья, хотя, честно говоря, я так и не смогла соотнести всю мудрость ее высказываний с ее совершенно безумным поступком.

Хочу сразу высказать свое возмущение - Ну какое же это триллер? Это психологическая драма, но никак не леденит душу.
Не часто мне приходится читать о таких серьезных "самокопаниях", о таком пристальном внимании к деталям жизни. Приходится читать но тут все подано совсем не так как я привыкла.
Истории жизни двух женщин, несчастье в семьях которых повлияло на их жизни. Все логично, но если честно все их проблемы кажутся какими-то надуманными и нереальными.
Май-Бритт страдающая ожирением и боязнью прикосновений сама разрушает свое тело, наказывая себя за грех плоти. Злая, одинокая и с туманным будущим. И Моника - успешный врач, без личной жизни и с виной на всю жизнь за то что не смогла уберечь брата. Кажется будто их ждет только горе . Но не смотря на всю беспросветность и пессимизм в конце их ждет надежда и возможность быть счастливыми.

Вроде все в этой книге правильно: герои своим личным несчастьем искупают свои прошлые грехи. Вроде все в ней понятно: когда кто-то вместо или из-за тебя гибнет, это тяжело пережить! Вроде все имеет одну и ту же первопричину: излишняя строгость, повышенные требования, недостаток тепла и любви... Но что-то в ней не так, неверно: люди, как мне показалось, занимаются саморазрушением, ничего не делая, чтобы измениться, перевернуть страницу прошлого или искупить свою вину. И как противны все эти эпизоды о детстве Мэй-Бритт и ее странноватой (чтобы не сказать хуже) лицемерной семейке, искалечившей психику девочки. А Моника – умная, успешная женщина, которая несет в своей душе груз вины и НИЧЕГО не предпринимает для разрешения этой ситуации. Тяжелая книга...

Единственное, что примирило меня с этим произведением, - это поступок Моники по отношению к семье Матиаса, но... мне кажется, так не бывает. В этой книге столько боли, стыда, самоедства, негатива, предательства, одиночества, что уже трудно поверить, что на ее страницах может мелькнуть что-то справедливое...

И еще: книга названа «Стыд». На первом месте у всех героев ВСЕГДА был все-таки СТРАХ....

Пусть эта мысль не нова, но ее вполне можно вынести в эпиграф книг Альвтеген (по крайней мере, двух из них точно). Хватит ли сил справиться с этим рукотворным адом, вот в чем вопрос.

Как мне кажется, название книги не совсем верно. Ее следовало бы назвать "Вина". Не знаю, есть ли разница между этими словами в шведском, но в русском она точно есть. Главным героиням книги не столько стыдно перед окружающими (хотя и не без этого), сколько сами они ощущают то гнетущее чувство ответственности за свои поступки, которую сами же на себя и возложили. А это, может быть, еще хуже, потому что если от окружающих можно отмахнуться, то сбежать от себя вряд ли получится. Ну разве что себя "потерять". Правда, героини это и пытаются проделать, в силу собственного разумения, конечно.

Главный плюс Альвтеген в том, что эмоциональные, душевные и прочие метания героев на удивление достоверны. Не возникает даже мысли о том, что "так не может быть", а сразу понимаешь: "Может, конечно, может". Ее герои понятны, если можно так выразиться. Далеко не всегда их можно принять, пожалеть, посочувствовать, но вот понять - вполне. Единственное, в чем можно упрекнуть автора - эта достоверность слегка рассыпается к концу книги.

Еще одна особенность книг в том, что они убедительно депрессивны. Такая безнадега, безысходность, беспросветность, что сам на какое-то время вольно-невольно ей заражаешься. Тем не менее, в конце книг лучик света все-таки мелькает, и надежда на относительно благополучную развязку присутствует.

Ну а главный минус, на мой взгляд - слишком большая сконцентрированность несчастий (иногда надуманных). Поэтому и в первой прочитанной книге, и во второй герои практически не вызывают сочувствия. Может, это я такая бесчувственная, а может, это проблема автора или особенности шведского менталитета, который мне не совсем понятен.

В общем и целом, "Стыд" - хорошая книга (возможно, лучше, чем "Утрата") и вполне заслуживает быть прочитанной.

Я бы эту книгу назвала не "Стыд", а "Горечь" (в случае Моники) или "Озлобленность" (в случае Май-Бритт).

Один из вопросов, которые я задаю себе сразу после прочтения любой "нелегкой" книги - "Жаль ли мне кого-либо из героев?". В случае "Стыда" - не знаю. Книгу уже неделю назад прочла, а на вопрос до сих пор не ответила.

Поведение обеих женщин - это обусловленное, это следствие несчастья из детства. В травме Моники "виновато" сочетание трагедии с братом и материнского пренебрежения; в травме Май-Бритт виноваты родители-сектанты. В тот момент, когда разворачивается сюжет книги, указанные травматические факторы на героинь не воздействуют. В этот момент на них воздействует память.

Никто не просил Монику взваливать на себя всю тяжесть бытия, особенно в тот момент, когда жизнь прямо-таки подсовывает ей шанс на счастье: на, бери, это не за плату, а так, подарок. Но Моника предпочитает закутываться в свой кокон.
Май-Бритт на момент действия давно живет отдельно от родителей, никак с ними не контактирует. Казалось бы - забудь кабальные заповеди Общины, живи так, как считаешь нужным; но нет, Май-Бритт предпочла упаковаться в складки жира и не подпускать к себе никого, кроме собаки.

Как-то давно прочитала такой психологический совет тем, кто сильно переживает: не живи прошлым, живи настоящим. Коконы, в которых прячутся Моника и Май-Бритт - это не избыточный вес и не успешная жизнь с регулярным посещением могилы брата. Эти коконы - в их головах, в их нежелании отпустить боль из прошлого. Отпустить свой стыд, в конце концов. Да, у обеих были травмы в прошлом, но покажите мне человека, чья жизнь прошла абсолютно без забот, без горя, без каких-либо потерь? И постоянное цепляние памятью за прошлое - не лечит боль. Оно усугубляет ее.

Что же требовалось для того, чтобы эти две женщины наконец-то решились изменить свои ситуации? В книге написано, какие цены им пришлось заплатить, спойлерить не буду. Но радует, что - а это можно рассматривать как спойлер - в конце концов, они обе что-то поняли и решились что-то изменить.

Героини одновременно неприятны и вызывают понимание и даже сочувствие. Несмотря на мерзость ситуаций, в которые загнали себя героини, книга интересная и вызвала некий отклик в душе, а с ним - и желание посмотреть, что там еще такого Карин Альвтеген пишет.

"Открытая книга"

Я нахожусь в недоумении от этой книги. Главные герои либо отталкивающе неприятны (а те немногие, что приятны, кажется, попали в книгу случайно из дешевого любовного романа («боже, как он красив! Ах, я не имею права на счастье!»), либо автор совершенно не потрудилась раскрыть нам мотивы их хороших поступков (Эллинор). Скудный телеграфный язык, невнятный неправдоподобный сюжет с постоянным нервом и заламыванием рук на каждой странице, которым, кажется, никогда не придет конец. Перемалывание одного и того же раз за разом.
Удивило частое обращение автора (или переводчика) к главной героине как к «главному врачу Лундваль». Главный врач Лундваль пришла, главный врач Лундваль ушла, главный врач Лундваль сняла одеяло с кровати. Наверное, этот стилистический прием должен был сказать читателю о чем-то очень важном, например, о двойственности души Моники, терзаемой чувствами саморазрушения, но мне, к сожалению, не сказал ни о чем.

Too much всего, а на выходе ничего, в общем. Сама по себе идея исследования вины и стыда за свои поступки в прошлом и того, как они могут отравить всю дальнейшую жизнь, интересна и даже очень, но реализация у Альвтеген совсем не получилась. Так что пустая трата времени. Лучше почитать творчество бабушки, чем внучки. А за психологизмом – обратиться к Достоевскому.

Книга "Стыд", написанная Карин Альвтеген, отлично раскрывает понятие стыда на примере вымышленных героинь. Название оправдывает себя. Однако мне хотелось бы добавить, что автор так же включила понятие вины и то, как это чувство может сводить человека с ума.
Казалось бы, две совершенно непохожие друг на друга героини, вращающиеся в разных кругах, сталкиваются с одними и теми же проблемами и их жизни пересекаются в конечном итоге. Обеих женщин съедают изнутри чувства, в которых в прочем ни одна из них неповинна. Май-Бритт, стыдящаяся своего тела, и Моника, обвиняющая себя в чужой смерти дважды. Динамика этих персонажей прослеживается с каждой главой, и порой ты находишь отголоски множества ощущений, что когда-то и возможно испытывала в своей жизни. Встречаешь мысли, которые порой селились в твоей голове.

Кроме всего прочего, книгу можно поделить на бесконечное количество цитат. Некоторые из понравившихся я приведу ниже.

"Стыд" заставляет удивиться, сопереживать и задуматься. А что может быть важнее во время и после прочтения? Поэтому я несомненно советую всем к прочтению данную книгу.

Я очень люблю хэппи энды, меня хлебом не корми, дай почитать книгу со счастливым концом, конечно, хэппи энды относительны, бывает же, что нифига не хэппи энд, а все равно воспринимаешь, как хэппи энд. Какой конец у этой книги счастливый или нет, решает каждый для себя.
В этой книге два ключевых персонажа, две истории жизни. Много сомнений и страданий. Сломанная психика. И каждая жизнь связана с другими, даже, если ты хочешь отгородиться от всего мира, запереть себя внутри себя, все равно найдутся те, кто разрушит эти стены и заставит оглядеться.
Оценивала по средневзвешенной.

Итак что мне не понравилось.
Это книга, где слишком много отрицаний. Книга с избытком не. Я даже несколько глав выделяла их, потом запарилась и бросила это дело.
Моника не вызывает сочувствия. Абсолютно. Человек с комплексом патологической вины. Где бы что не случилось метеорит упал на землю только она в этом виновата и должна была умереть вместо тех людей...

Не читать, если не читали книгу. Мат.

Это пессимист с большой буквы Пиздец. Людям чудом избежавшим смерти кажется, что это перст судьбы, что они должны жить, должны сделать что-то важное, помочь другим. Здесь же только битье головой о стенку с непрекращающимся: "я была обязана умереть". Если в случае с братом чувства Моники еще поддаются объяснению, испугалась, не разбудила, забыла выключить сауну, косвенная вина есть, то в аварии на дороге, какая у неё вина? Она ли лося им подбросила? Она ли сидела за рулем машины? Она ли... это можно продолжать бесконечно. Выходит так, что человек сидящий за рулем не так винит себя, как наша старушка Моника. Мне это странно. Я бы даже назвала это навязчивой идеей.
Хотелось бы, чтобы после этой книги можно было бы начать думать: у меня в жизни нет проблем по сравнению с её героями, но видя, что эти женщины занимаются 3,14здостраданиями, находишь оправдание и для себя. Раз они могут себя закапывать, то и мне можно, я тоже хочу абстрагироваться от всех возможностей и лучших путей, замкнуться в себе и страдать-страдать-страдать.
Навязывая свою помощь вдове, она преследовала свои эгоистические цели, по сути ей плевать на вдову, ведь испугалась она, когда Пернилла чуть было не выставила её за дверь. Она хотела убедить себя, что хоть как-то искупает свою вину. Сама женщина ей не важна. Это был её самообман.
Она как вор ворвалась в чужую квартиру, начала читать чужие записки, заглядывая в корзину с бельем, или подсматривая в замочную скважину.
Эта книга - счастье для психиатра, можно раздавать диагнозы направо и налево. В том, что Моника больна психически я убеждалась с каждой страницей. У неё явные маниакальные наклонности, я провожу параллель между ней и мужем Ваньи, он довел до убийства-самоубийства свою жену тотальным контролем, он сделал её полностью зависимой от себя, запретил общаться с друзьями и даже выходить на улицу без его разрешения ей было нельзя. Такая же и Моника:

Моника - это слова М.Петросян: "-Дура, я желала тебе добра! -Вы любовались собой!". И ведь выбрала время для порабощения своей жертвы, когда той больше всего была нужна поддержка, но не такая. Ни в одном предложении не было и намека, что Моника хоть немного хотела скрасить жизнь Перниллы, принести частичку радости и надежды, её расстраивало только то, что она не успела за отпуск стать нужной, даже те странные мысли Моники, что она должна найти Пернилле нового мужика, была у меня шальная мысль, что она подсунет ей Томаса, это был бы забавный ход. Кроме отвращения Моника не вызывает ничего. Ей необходима помощь специалиста. Даже причинно-следственные связи в её башке не работают, логика у человека отсутствует напрочь, может у неё мозг отключился? Каким образом, она собиралась помогать Пернилле и её дочери всю жизнь, на что она сама собиралась жить, если решила бросить работу???? Как?!

Историю Май-Бритт несравнимо интереснее читать, хотя ей также нанесли психологическую травму в детстве, но она во всяком случае не пытается никого, кроме себя задушить, старается отвратить от себя всех, по сути она никому не желает ни добра, ни зла, хочет только, чтобы её оставили в покое. За это я ей симпатизирую. Она противопоставила себя обществу, бесила помогающих ей сотрудников социальной службы, но это лучше, чем мучить женщину, которая слабее. Хотя истории похожи. Две женщины Пернилла и Май-Брит, обе больны, но по разным причинам, одна в результате несчастного случая, вторая сама себя довела. Одна боролась за жизнь и выжила, вторая позволяла решать за себя и сломалась (хотя на мой взгляд, в итоге она бросила вызов общественности и самому Богу), обе пострадали от родителей в детстве.
Кроме Моники, считающей себя благотворительницей (безумной благотворительницей, так и вижу образ злодейки в комиксах), есть еще Эллеонор, которая как "пятый персонаж" связала Монику и Май-Бритт. Это две женщины помощницы - Эллеонор и Моника. Одна на законных основаниях, вторая обманом. Одна вполне здорова психически (ставлю на это, так как знаем мы о ней мало), вторая явно с отклонениями. У Моники комплекс Бога: "Почему они не прыгают от счастья, я же для них стараюсь! Они должны делать так как я хочу!" Эй, девочка, они тебе точно ничего не должны, мне вот интересно образ Моники так и задумывался, чтобы бесить читателя? Честное слово, лучше бы она в самом начале со скалы прыгнула. И повезло Монике, что она встретила Май-Бритт, которая весьма странными и непродуманными действиями довела Монику до крайности, последствия оказались такими, что Монику вывели из безумного идиотизма.
Единственной действительно трогательной сценой была поездка Май-Бритт к Ванье и их встреча. Ванья весьма любопытный персонаж, с экстрасенсорными способностями, жаль, что не так много внимания было ей уделено, а ведь она страдала неменьше в своей жизни, чем Май-Бритт или Моника.

По оценке - за историю с Моникой два, за Май-Бритт 5. Итого 3,5 =)