В рассветный час

Книги про школу мне всегда очень интересны. А эта была интересна вдвойне, поскольку я не так давно прочитала Записки институтки и мне было интересно сравнить впечатления. Конечно, полноценного сравнения не могло получиться. Во-первых, потому что институт в Павловске и институт в российской части Польши все-таки несколько отличаются. Во-вторых, Саша Яновская только училась, а не была пансионеркой. Но многое в описаниях совпадает. В частности, институт обожания преподавателей или старшеклассниц. Мне очень интересно, откуда взялась эта традиция.
Местами, к сожалению, многое очень знакомо. Например, идея, что одноклассник по определению не может объяснить лучше учителя. А уж организованные коллективные действия - это вообще кошмар и угроза всему, что только можно придумать.
Не обошлось и без политических моментов. Можно по-разному относиться к этому, но время действительно было сложное и явно не всегда справедливое. Так что эти эпизоды мне не казались слишком уж акцентированными. Просто еще одна сторона жизни, сложной и многообразной.

Во второй части трилогии Саша начинает учиться в гимназии. У нее появляются подруги, с некоторыми из них дружба продлится всю жизнь. Учиться в гимназии Саше немного скучно, ведь там много правил, которые ей не очень нравятся, потому что правила эти придуманы и выполняются глуповатыми людьми, такими, как Сашина классная по прозвищу Дрыгалка. К тому же Саша очень хорошо подготовлена к учебе, разве что почерк  сильно хромает, но родители нанимают Саше учителя, который занимается с ней правописанием и постепенно почерк у Саши улучшается. Много разных событий происходит в Сашиной жизни, у нее появляется братик Семен, уезжает во Францию ее гувернантка, француженка Поль,чтобы воспитывать свою осиротевшую племянницу, Саша знакомится со многими интересными людьми и понимает, что в дальнейшей жизни хочет заниматься театром.

Эта часть мне понравилась немного меньше первой, но третью часть я обязательно прочту, мне интересно, что в дальнейшем произойдет в Сашиной жизни.

Втора часть трилогии не менее прекрасна, чем первая! Особая прелесть чтения для меня состоит в том, что я читала эту книгу вместе с комментариями Марии Гельфонд Комментарии к трилогии А. Я. Бруштейн "Дорога уходит в даль". Очень рекомендую читать эти книги вместе, дабы более полно понимать о ком идёт речь, какие процессы происходили в то время. Тем более все герои книги реальны или у них есть прототипы.

Мне очень нравится Сашенька, главная героиня книги, от лица которой ведётся повествование, нравится её окружение. Думается: а ведь я не была такой в 10-11 лет! И понимаешь, насколько важно окружение!!!

Начинаю третью часть!

Вторая книга трилогии Бруштейн неожиданно понравилась мне больше, чем первая.

Вероятно, дело в том, что главная героиня заметно подросла и столкнулась со взрослой жизнью вплотную. Нет, она и раньше много понимала и видела, но тут только сейчас до нее стало доходить, что иногда лучше что-то утаить, пойти на компромисс со своей честностью. Теперь Саша вполне сознательно разрабатывает с подружками стратегию обмана учителей, а ведь еще недавно она в лицо бросала швее, которая издевается над своими подручными, все что она о ней думает.

А, может, дело в основном месте действия, Институте, где учится Саша? Заведение это весьма напомнило мне те, в которых учились героини Чарской, вплоть до странноватой привычки "обожать" кого-то или писать дурацкие стишки друг другу в альбомчик... А душераздирающее творчество их одноклассниц, которое так и не было опубликовано в журнале "Незабудудки"?

К тому же, книга явно стала менее камерной. У Саши появились новые подружки, с которыми она, выполняя заветы своего отца, творит посильные добрые дела - помогает девочке, лишившийся семьи, занимается с отстающими перед экзаменами...

И про удмуртов интересно. Я уже и забыла начисто про это скандальное уголовное дело, а тут вот оно, в подробностях.

Итог: то ли я втянулась, то ли книга стала взрослее и интереснее...

Вот я и прочитала второй том трилогии "Дорога уходит в даль". Надо сказать, во второй книге было гораздо больше приключений, чем в первой. Сашенька быстро взрослеет, особенно когда уезжает ее учительница французского мадам Полина Пикар. Очень много смешных эпизодов. Признаюсь, читаешь и вспоминаешь свое детство. Оно ведь у тебя тоже когда-то было веселым и беззаботным.
К тому же, ты всегда можешь почерпнуть оттуда много нового, того, что раньше никогда не замечал, а Сашенька заметила!
Мудрая, добрая и поучительная книга. Понравилась не меньше, а может, даже и больше, чем первая. Буду воспитывать на ней своих детей. Здесь упоминается много проблем, которые будут длиться вечно. Одним словом, книга на все времена! Маст-хэв у каждого уважаемого себя читателя!

Это вторая часть автобиографичной трилогии Александры Бруштейн. В жизни Сашеньки перемены, она выросла и идет учиться в институт. Там у нее появляются замечательные верные подруги: Маня, Лида, Варя, Катя, Меля, вместе они - сила! Борются за справедливость, помогают друг другу и отстающим, собирают деньги для Кати, которая осталась сиротой. А ведь все это запрещено в институте, нельзя разговаривать о постороннем, нельзя собираться группками, нельзя смеяться без причины, повсюду следят синявки, норовит поймать за руку классная дама по кличке Дрыгалка. В семье у Саши тоже пополнение - рождается братик Сенечка, и на фоне его она теперь самая настоящая почти взрослая, часто участвующая во взрослых разговорах и семейных советах. Также мы больше узнаем о семье Саши, о семье ее отца, у которого 6 братьев, и все они собираются у бабушки на пасху, олицетворяя собой настоящую дружную семью, мои семь бриллинатов - как называет их бабушка. Саша вызывает только позитивные эмоции, она действительно очень мудрая, тонко чувствующая, добрая девочка.

Вторая часть чудесной автобиографической трилогии понравилась мне даже больше, чем первая. Я снова погрузилась в жизнь дружной семьи в конце 19 века. И какая это чудесная семья! В такой дружной, открытой, всегда готовой помочь другим, интеллигентной семье детство и должно было быть таким счастливым и интересным, какое оно было у юной Александры. С какой любовью автор описывает своих родных, друзей семьи, своих школьных подруг! За тот вечер, что я провела с книгой, все эти люди стали и для меня родными и близкими. И по-настоящему великими людьми.

Единственный момент, который меня сильно удивлял всю книгу. Возможно потому, что последнее время я больше читала авторов, не принявших советскую власть. Но все равно. Книга написана в 1950е годы, уже после разоблачения культа личности Сталина. Александра Бруштейн родом из еврейской интеллигентной семьи. Неужели за время репрессий в нашей стране она не разочаровалась в революции, неужели никого из её близких не затронули аресты и лагеря? А "дело врачей"? Её отец был врачом-евреем. Конечно, её отец умер до начала "борьбы с космополитизмом", но если писательнице была не безразлична судьба осужденных по "Мултинскому делу", и она обвиняла царское правительство в разжигании межнациональной розни, то не могла она остаться равнодушной к преступлениям советского режима.

Но в то же время книга наполнена восхищением революционерами, ожиданием и жаждой смены режима, восхлавлением грядущей революции. Я понимаю, что во времена детства Александра Яковлевна действительно восхищалась смелостью борцов за революцию, немного помогала отцу и полностью разделяла его взгляды. Но в некоторых фрагментах, когда повествование вырывается вперед и автор рассказывает про будущее, восторженность перед революцией и наступившим советским строем не исчезает. И я не верю, что это восхищение она смогла сохранить в себе спустя 60 лет.

В любом случае, книга отправляется в любимые. Она прекрасна. И я готова её перечитывать в минуты грусти и разочарования в людях, чтобы поверить, что в мире добрых людей больше, чем злых.

Год Сашиной учёбы, где ей не везёт с "куратором/классной руководительницей" Дрыгалкой и начинаются первые серьёзные болезненные шишки. Благодаря близким людям и характеру (наблюдательности, терпимости, эмпатии, правдивости и прочему) удаётся не озлобится, даже порой сопереживать неприятным людям, той же Тамаре.

Любопытным показалось, что в этом романе родители заступаются за детей, в крапивинских историях почти не встречается (тут хорошее о близких, а у В. П. Крапивина рассказ взрослым о беззащитности детства?)

Много трогательных героев в окружении, жаль не смогли с Лёней нормально из-за гендера сдружиться, или это нечто схожее с дурачеством было.

Понравилось, как героиня преодолела шелуху "мой дуся", хоть это и болезненно было.

Красиво, что отсутствует идеализация, про того же отца говорится с уважением, но подмечаются недостатки: когда дело доходит до его страсти, он может ненароком обидеть дочь, сказав ей, что она ещё слишком маленькая вникать во всё это; отсутствие эмпатии по отношению к участию сына друга в революционных кружках; порой взаимоотношения с братом – Михаилом – что-то, возможно, не замечено.

Когда говорилось об искусстве, особенно театре, чувствовалась душевно-живительная мощь, как от встреч с будущими знаменитостями, так и от собственных стремлений прикоснуться к искусству.

Не менее правдивы и душевны социально-политические строки. Но тут, увы, для меня повествование теряет интерес.

А поскольку на этой ноте заканчивается повествование, то скучно( Остановлюсь на понимании, что героиня готова окунуться в будущий период жизни.

За продолжение точно возьмусь не сразу.