Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg9 декабря 2020 г.

  Год Сашиной учёбы, где ей не везёт с "куратором/классной руководительницей" Дрыгалкой и начинаются первые серьёзные болезненные шишки. Благодаря близким людям и характеру (наблюдательности, терпимости, эмпатии, правдивости и прочему) удаётся не озлобится, даже порой сопереживать неприятным людям, той же Тамаре.

  Любопытным показалось, что в этом романе родители заступаются за детей, в крапивинских историях почти не встречается (тут хорошее о близких, а у В. П. Крапивина рассказ взрослым о беззащитности детства?)

  Много трогательных героев в окружении, жаль не смогли с Лёней нормально из-за гендера сдружиться, или это нечто схожее с дурачеством было.

  Понравилось, как героиня преодолела шелуху "мой дуся", хоть это и болезненно было.

  Красиво, что отсутствует идеализация, про того же отца говорится с уважением, но подмечаются недостатки: когда дело доходит до его страсти, он может ненароком обидеть дочь, сказав ей, что она ещё слишком маленькая вникать во всё это; отсутствие эмпатии по отношению к участию сына друга в революционных кружках; порой взаимоотношения с братом – Михаилом – что-то, возможно, не замечено.

  Когда говорилось об искусстве, особенно театре, чувствовалась душевно-живительная мощь, как от встреч с будущими знаменитостями, так и от собственных стремлений прикоснуться к искусству.

  Не менее правдивы и душевны социально-политические строки. Но тут, увы, для меня повествование теряет интерес.

  А поскольку на этой ноте заканчивается повествование, то скучно( Остановлюсь на понимании, что героиня готова окунуться в будущий период жизни.

  За продолжение точно возьмусь не сразу.

  7

  514