Куколка

Кем был "мистер Бартоломью" и какую цель преследовал он майским днем 1736 года в глухом уголке Западной Англии? Куда он пропал, и кем на самом деле были его спутники? Пейзажи старой Англии, детективный сюжет с элементами мистики, хитроумные интриги и таинственные происшествия служат Фаулзу великолепным фоном для глубокого психологического исследования, в котором он раскрывает темы, столь характерные для его творчества: относительность познания и истины, границы человеческой свободы, исторические корни современной цивилизации.

Не ладится у меня с толстячками этого автора. "Волхв" показался растянутым, а "Червь" вообще стал раздражать, причём довольно быстро. Изначально интересная задумка - таинственное исчезновение знатного молодого человека, - по итогу превратилась в какую-то религиозно-мистическую сказку.
Может это и вершина творчества писателя, его, так сказать, завершающий труд, в который он вложил весь свой опыт и свои взгляды, но... как-то мимо.

Какое-то мрачное и тяжелое произведение. В книге все так запутано и примерно до середины трудно понять, что же творится. Действие сюжета происходит в 1736 году и перед читателем предстает группа людей, которые совершают путешествие и один господин пропадает. Начинается расследование и из допросов можно узнать, что же происходило. Все допросы перемеживаются историческими справками о том, что происходило в Англии в это время. И с каждой станицей все больше и больше мистики и событий, которые только запутывают. В романе много рассуждений о религии, о божественных откровениях, о мистических обрядах и роли женщины в тогдашнем обществе. Сам сюжет является фантазией автора, но с привязкой к реальному персонажу того времени - Анне Ли, о которой сам автор рассказывает в послесловии. В общем и целом могу сказать, что книга на любителя. Трудно сказать — понравилось или нет, но могу сказать определенно - читалось тяжело. Оценка 4 с большим минусом

Впечатляющий роман во сути, содержанию и главное - форме. Первую часть произведения, казалось, что ты играешь в игру, где нужно отгадать, что же случилось на самом деле. Типа, ковбой зашел в бар, попросил кружку воды, бармен выстрелил в потолок. Ковбой сказал «Спасибо!» и ушел. Что это было? Однако автор загадки нехотя отвечает на твои вопросы, врет и хитрит на каждом шагу. Кроме того, он, тот, кто знает ответ, при тебе собирает чемоданы и уезжает неизвестно куда, не оставляя ни малейшего шанса на новую встречу. Такое впечатление сложилось прежде всего от чтения отзывов и рецензий на книгу. Большинство пишут, что так ничего и не прояснилось. И вот ты идешь по лабиринту, где сотни дверей, держишь сотни ключей, о которых тебе четко было сказано — не один ключ не подойдет ни к одной двери. Решаешь уже, как только дочитаю, отдам книгу, кому-нибудь еще, чтобы сказать, как понял ее сам и спросить, что думает об этом всем другой.
Повествование словно наблюдающего со стороны перерастает в множество протоколов допроса, перемешивается с историческими хрониками. Но даже в таком режиме невероятно переданы характеры героев, особенности речи. Невероятные диалоги, которые просто удивляют мастерством автора. Люди, не только живые, они становятся знакомыми донельзя.
Мистика, практически космос, религиозные рассуждения, видения и откровения. И что же? Ключ есть в конце книги. Есть, змею ему в ботинок, есть! Не историческое повествование, а куколка. Чтобы там не говорили, книга — чудо!

Бывают романы в письмах, бывают романы - путевые заметки, а «Куколка» Д. Фаулза – роман в допросах и газетных вырезках. И, если честно, я несколько разочарована. После «Волхва» и «Коллекционера» я и от «Куколки» ждала чего-то глубокого, многослойного, но не получила желаемого.
Автор мастерски вначале завлекает читателя, закручивает интригу рассказом о нескольких загадочных всадниках, цель путешествия которых столь же загадочна, как и они сами. Потом интерес подогревается появлением детективной линии. Начинаешь читать протоколы допросов свидетелей и думаешь, кто же убийца? Куда исчезли остальные участники поездки? Но постепенно все разговоры сводятся к религии и сектантству, а мистические видения одной из героинь выглядят, прямо скажем, неубедительно, наивно, что ли. К тому же записи допросов постоянно перемежаются газетными вырезками, которые, во-первых, напечатаны так мелко, что приходилось через лупу их рассматривать, а во-вторых, как-то уж очень искусственно помещены в ткань повествования. В общем, этот роман моего любимого писателя вызвал недоумение и разочарование. Может быть, я чего-то не поняла? Стоит перечитать? Но пока не хочется…

Фаулз — один из четырех моих любимейших писателей. Мое знакомство с ним началось с прочтения «Коллекционера». Потрясающая книга. Но самое любимое его произведение, пожалуй «Волхв». Читала и другие его романы. Все они оставляли совершенно разные впечатления. Есть в них несомненно то, что объединяет их — какое-то вольнодумство автора, желание поводить читателя по лабиринтам, некоторая «неоконченность» произведений. Ведь по сути буквально каждый роман читатель может интерпретировать по своему, найти свой смысл, сделать свои выводы. В любом случае, Фаулз — тот писатель, с творчеством которого стоит познакомится.
Но роман «Куколка» (или «Червь») для меня пока еще остался не до конца понятен. Для меня он занял место на книжной полке с теми произведениями, к прочтению которых я хочу вернуться спустя некоторое время. Думаю, это то произведение, которое при повторном ознакомлении приобретает новый смысл, вызывает новые эмоции. И так, возможно, до бесконечности.
В основе сюжета реальная история Анны Ли, основательницы секты шейкеров (Объединенного общества верующих во второе пришествие Христа), данное Фаулзом в романе в самой вольной интерпретации, которая, по-моему, вообще возможна. Впрочем, эта интерпретация совершенно в духе Фаузла (при прочтении даже вспомнился «Волхв», хотя, по сути у романов мало общего). Я не являюсь поборником какой бы то ни было религии, поэтому меня ни в коей мере не оскорбило подобное вольнодумство автора. Но предполагаю, что особо ярых «религиозников» подобные вольности могут, скажем так, напрячь.
Довольно удивительно то, что до самого конца остается не понятным, что главной героиней была та самая шлюха, которая изначально являлась (якобы!) обыкновенным прикрытием странному господину в его еще более странной миссии. Сама того не зная, героиня прошла проверку своей веры, за что и получила вознаграждение-благословение-божий дар (тут уж пусть каждый определяется для себя сам).
Самое главное достоинство романа, по моему мнению, что сколько бы людей его не прочитало, столько и мнений будет о нем. Понятно, что мнения в любом случае у нас у всех разные. Но смысл зачастую один. На то он и смысл. Но это произведения настолько многогранно, что, пожалуй, каждый найдет в нем свой. И предполагаю так же, что «Куколка» понравится далеко не всем. А знакомых с творчеством Фаулза может и вовсе разочаровать... Но я все же дам этому произведению еще один шанс удивить меня.