Куколка

Джон Фаулз мне знаком. Я читала летом его роман «Коллекционер» и была им очень впечатлена.
Конечно, от «Куколки» я ожидала как минимум таких же эмоций. Ну, а чего мелочиться?
Если начать рассказывать о книге, то будет похоже на анекдот.
«Встретились как-то хозяин, слуга, проститутка, актёр и бродяга...»
Но дальше не смешно.
Тема религии для меня сложная в понимании, а роман повествует о рождении одной религиозной секты.
Меня преследовало ощущение на протяжении всего повествования, что вот сейчас мне скажут как было на самом деле. И вот нет. Не сказали. Ну или я не поверила.
Я отмечу стиль повествования, как необычный ход. Классическое изложение сюжета рассказчиком, дополняющегося допросами формата «вопрос-ответ», и журналистскими заметками событий тех времён. Оценю также затрагивание тем феминизма, коммунизма и совмещения реального периода жизни Англии и вымышленными событиями. Но сердцу не прикажешь, а мне было скучно.

После прочтения романа хочется спросить: -" что это было?",ибо я отказываюсь что либо понимать. Начало было таким многообещающим, такой динамичный, быстро развивающийся сюжет, интрига, от книги не возможно было оторваться, и что потом? А потом автор сварил сборную солянку из детектива, фантастики, религии и ещё добавил щепотку пошлости и разврата. В романе автор ссылается на исторические данные, но на мой взгляд либо надо было писать исторический роман, либо просто роман, не имеющий отношения к истории. После прочтения у меня остались вопросы, ответы на которые автор не даёт нам ответа: кто все же убил Дика ( а я уверена, что его убили), как фиалки найденные у покойника связаны с фиалками Луизы, кем на самом деле был мистер Бартоломью, этого к сожалению мы так и не узнаем, а так хотелось.
Хотела после ещё прочесть у Фаулза- несколько романов, вот теперь думаю стоит ли?

Потрясающая! Просто невероятно захватывающая и втягивающая в пространство повествования книга! Обожаю Фаулза всё больше с каждой прочитанной книгой. Здесь и размышления о вере и религии, социальных отношениях той эпохи, тема "отцов и детей". Так много хочется сказать и так много ещё нужно "переварить" и осмыслить. Детально и совершенно потрясающе описано пространство, портреты, характер персонажей. А как часто Фаулз обращает наше внимание на глаза персонажей, словно даёт заглянуть в душу, попытаться понять. И в итоге - открытый финал, как-будто Фаулз приглашает читателя принять участие в этой фантазии... В восторге! "Куколка" меня покорила!

Насколько мне понравился "Коллекционер", настолько же прошла мимо "Куколка". Если в первом случае при чтении я испытывала странную смесь интереса и отвращения, то тут происходящие события мне, по большей части, были вообще непонятны. Немного разъяснили ситуацию комментарии автора, но вопросов осталось больше, чем ответов.
И тут уже непонятно, то ли я невнимательно читала, то ли этих ответов там не предполагалось в принципе. Если Фаулз хотел осветить деятельность одной их сект, то к чему было всё происходящее?
Однозначно не моё произведение.

Книга зацепила повествованием в стиле "вопрос-ответ" на допросе. Взяв книгу в руки я не разочаровывалась в ней на протяжении всей книги, лишь изредка отплевываясь от затяжных рассуждений о религии. Это можно объяснить временем, в котором живут персонажи.
Но как же я разочаровалась в конце..
Всю книгу мое внимание было приковано к детективной линии, поворотам сюжета. Все время я пыталась угадать что же там такое произошло, и спойлер

Вот так религиозная тема вконец убила мое хорошее впечатление.
Из хороших воспоминаний осталась лишь детективная линия, с закрытием глаз на концовку, и главная героиня, уже в то время отстаивающая то, что женщины равны мужчинам.
Определенно не лучшее первое знакомство с автором. Надеюсь это не сильно скажется на дальнейшем чтении его книг. Если я конечно на это решусь..

Так уж получилось , что именно эта книга положила начало моему знакомству с Фаулзом. И, хочу сказать, она будет явно не последней - мне понравился и слог, и интрига, и многослойность повествования, и философско-политический подтекст.
Сюжет , на первый взгляд, довольно прост: вначале нам показывают небольшую группу странников; спустя некоторое время выясняется, что один из них мертв, а остальные пропали без вести. За дело берется детектив Генри Аскью, и далее действие развивается в виде диалогов-допросов свидетелей. Однако на эту канву наслаивается столько всего: и исторические сноски, и религиозно-политические взгляды писателя, и английский фольклор. Роман похож на монументальный органный хорал, где за громоздкой структурой скрывается невероятная гармония. Понравится тем, кто интересуется историей религиозной Европы, а так же любителям Умберто Эко.

Ставлю книге 8,5 из 10 (за редкие провисания сюжета и несколько фантасмагоричный финал ).

Моё знакомство с творчеством Фаулза началось бурно и с большим напряжением. В "Коллекционере", казалось, сосредоточилось буквально всё, что я так не люблю в классических произведениях: напористость в мыслях главных героев, насыщенная простота изложения мысли, изливающаяся в тугую развязку. Не думала, что впоследствии столь пышной тяжбы вернусь к произведениям сего автора.
Но, памятуя о вышеупомянутых сложностях, я всё-таки решила испытать себя, чтобы укоренить то или иное мнение.
И - о, удивление (или закономерность, следующая из поспешности выводов?): я с первых страниц влюбилась в слог, обволакивающую философию, неповторимую манерность изложения.
В "Maggot" в геометрической прогрессии нарастает мгла безумия и цвет мысли. И мысль, и безумие, порождаемое ею, стремглав мчится в новую, то ли уже, то ли ещё не изведанную даль, - там же превращаясь в фантазию.
В романе, как в галерее: шедевры разных эпох в золотом блеске красоты и изящества по-разному отражают настоящее, но вместе всё же вторят прошлому. В них, как в магическом зеркале, олицетворение неповторимости и своевременности прежнего, навеки сраженных временем эпох.
Герои – живые и неповторимые образцы нравов и буйства духа Англии XVIII века. В них легко и усложненно, единообразно и резонансно раскрывается проблема взаимоотношений: церкви и обывателя, простолюдина и высокочинного жителя, мужчины и женщины, женщины и церкви.
Обособленно, особо остро воспринимается уже в современном контексте (о чём не раз упомянуто и автором) проблема роли женщины в мире, и прежде всего в мире её окружающем. Об актуальности данного аспекта судить не приходиться - самоопределение женского независимого «Я» абсолютно и глобально.
Вопросы обязанностей и полномочий церковных догм, их безапелляционность, монополии на души и порождаемые ими нравственные изыскания и прорицания – всё это образует куполообразную массу, остов и, наконец, шелковую епанчу для каждого, кто «делает своею личиною наглость, дабы никто не разглядел, к чему клонится их истинные намерения».
А намерения у нас – разные. И мораль соткана не из шелковых нитей…
Книга впечатляет, очаровывает и пленяет.
Ставлю твёрдую и непоколебимую пятёрку с обещанием вернуться к Фаулзу вновь.