Куколка

Я читала эту книгу очень, очень, очень долго. И, пожалуй, надо себе признаться, что желание её наконец прикончить не покидало меня ни на миг, даже когда я пыталась бросать её, ну или хотя бы отвлечься от всей этой викторианско-протестанско-квакерской атмосферы. За время этих перерывов я успела проглотить несколько рассказов Лавкрафта и в очередной раз погрузиться в мир Ведьмака.
Скажу сразу, к исторической тематике я отношусь с большим подозрением, потому что плохо осведомлена в исторических вопросах. Но кто же знал, что тут всё НАСТОЛЬКО запущено!
Собственно, не знаю, что более всего меня отпугнуло - пожалуй, всё-таки, неоправданные ожидания. Я ждала от этой книги взрыва и ярких эмоций, как случилось у меня после "Коллекционера". Но не свершилось... Здешние эмоции - как в той религиозной секте, о которой книга - натянуты и запретны. Я не люблю ни религиозную тематику, ни шовинизм, завуалированный под "как бы" матриархат. И даже мистическая линия романа не помогла исправить ситуацию. Может быть, я обратилась к этой книге не в то время и не в том возрасте. Но, тем не менее.

Как обычно после чтения книг Фаулза нахожусь в недоумении. Но оно уже меньше, иммунитет после его же «Волхва» силён ))

«Куколка» - это про Англию XVIII века, про герцога, проститутку, стряпчего, глухонемого слугу, актёров и сектантов.
Это - про религиозные протестантские секты и христианство вообще. Очень много здесь про религию. И если вас раздражает эта тема, или она вам совсем не интересна, не читайте.
«Куколка» – это фантазия автора на тему событий, предшествующих рождению основательницы секты шейкеров Анны Ли (к слову, про саму Анну и её необыкновенную жизнь ничего и не написано).

Почти вся книга – это протоколы допросов разных людей по поводу исчезновения очень знатного лица. Диалоги стряпчего (детектива) и допрашиваемых перемежаются рассуждениями автора на самые разные темы: мотивация героев, права женщин, законы Англии, самосознание англичан, их отношение к прогрессу и т.д. Захватывающим сюжет не назовёшь.

Но интрига тут есть: Стоунхэндж, мертвец с фиалками во рту, пещера с ведьмами и мистика. И превосходный язык тоже делает своё дело – книгу хочется читать и дочитать.

Но где-то с середины меня опять мучил вопрос – «Зачем так всё наворочено? К чему все эти аллегории и символы?» Ясный ответ Фаулз, по своему обыкновению, не даёт. Есть послесловие, в котором он объясняет свою задумку, но этого мне не хватило.
Опять осталось чувство – «то ли надурили, то ли просветили».
Советую читать большим поклонникам постмодернистской или просто сложной (!) литературы, которая не даёт ответов, а, напротив, озадачивает. Любители классики, или более ясного и конкретного текста останутся, скорее всего, обескуражены этой книгой.

Это не тот Фаулз, которого я ждала.Последний его труд, и такой глубокий...Этот слог и умение зачаровать им...

⠀ 

Автор неизменен в своих размышлениях и мистике, но в данное произведение включился ещё детектив с таинственными героями.

⠀ 

Сложно, признаюсь честно. Если предыдущие книги я читала взахлёб, то эту я растягивала от желания проникнуть в смысл. Самая сложная из всех, что читала.

⠀ 

Я очередной раз влюбилась в ум автора, хоть и могу откровенно признаться, не до конца его поняла. И вообще, реально ли это?

⠀ 

Так тонко говорить о религии под силу далеко не каждому, и далеко не каждому дано её понять.

Фанатизм сектантов книги и атеизм Фаулза- идеальный дуэт.

⠀ 

Сбежавший из дома родовитый сын, отказавшийся жениться на высокородной особе по причине мужской дисфункции, девушка легкого поведения, любимица развратников и актёр, кочующие неизвестно зачем и неизвестно куда.

⠀ 

Если вы решите отгадать детективную линию, ждите сюрприз, ибо автор себе не изменяет, оставляя за собой муки догадок.

⠀ 

Он прекрасно справляется с течением своей мысли и рассуждениями, где главные герои лишь марионетки и средство высказать своё отношение к протестантской религиозной секте.

⠀ 

Сказать, что я поняла произведение на 100%- значит соврать, и это меня ещё больше убедило в гениальности Фаулза.

⠀ 

Читала с удовольствием, с отсылками и бесконечными попытками составить своё мнение.

⠀ 

Если вы любите головоломки, которые под силу понять лишь их составителю- это ваше.

⠀ 

А доподлинно узнать, что сокрыто под бесчисленными метафорами, увы, уже невозможно.

Скажу прямо, после "Волхва" к Фаулзу очень долго подходить было боязно. Слишком уж неприятные герои у него там, причём все. Натыкаться на такое снова не хотелось. Однако, книга дома была, и, в рамках акции "Читай, бл#ть, и бумажные книги тоже!" руки дошли и до неё.

В этот раз Фаулз приятно удивил. Герои не отвращают от себя глупостью, они все характерные, у каждого своя судьба и "атмосфера". Мне очень понравилось создание образа персонажа через его речь, что, конечно, не уникально, но приятно. Интересно и то, что самим героям важна речь, например, они по акценту легко определяют, кто из какой местности. Ещё очень крутой приём был в самом начале, когда автором описывается долгое молчание группы.

Меня увлекло повествование, построенное в виде расследования (может, потому что супер давно не читала детективы и отвыкла)), журнальные вставки также были неожиданным решением. Вроде бы, с точки зрения самого романа, они не дают ничего полезного для сюжета, однако, они делают сам мир произведения более объёмным. Примечания, кстати, полны массы исторической информации, но жаль, что на них нет ссылок прямо из текста.

Довольно тяжело мне рассуждать о теологической стороне романа, так как, честно говоря, давно уже сфера моих интересов немного ушла в сторону от религиозных течений. Тем не менее, несмотря на то, что Фаулз в послесловии пишет про квакеров, как я поняла из текста, Ребекка уже отошла от них. Аскью это выясняет в процессе самого расследования. Её видения и представления о Вечном Июне сильно отличаются от представлений о рае этой религиозной группы. Вообще, весь образ Ребекки у Фаулза получается очень сложным и глубоким, но поэтому и отчасти нереалистичным. В такие человеческие превращения нелегко поверить. Тем не менее, мне Ребекка понравилась, в том числе, своими твёрдыми убеждениями, внутренним стержнем, который позволял (или заставлял её) разговаривать с Аскью, как с равным (что не было обыденно даже для мужчин в то время, не говоря уже о женщинах). Опять же сложно поверить, что бывшая проститутка может так изменить свои манеры и речь, начать применять высокопарные литературные обороты, получить такие глубокие теологические знания.

Стряпчий Аскью понравился мне умением находить разный подход к каждому человеку, с которым ему приходится общаться. С кем-то он вежлив, на кого-то давит, у кого-то играет на струнах тщеславия. Все эти приёмы приводят его к главному, пусть и не позволяют раскрыть дело полностью, т.к. коса находит на камень Ребекки. Тем не менее, мне показалось, что он сделал всё возможное в этой ситуации. Ну и автор как бы намекает, что смысл романа не в том, чтобы найти нашего пропавшего, а чтобы дать поразговаривать Генри и Ребекке, столкнуть их взгляды, так сказать.

В общем и целом, роман мне понравился в разы больше "Волхва", теперь больше надежды на знакомство с другими произведениями Фаулза.

Двоякое впечатление от данного произведения. Мне было интересно читать, так как книга погружает в себя, и та не вольно становишься свидетелем апрельских пришествий и жёстких допросов дорого Аскью. Но эта лишь одна сторона медали, ведь с другой у нас очень много философских дискуссий о религии. И к концу книги это уже несколько поднадоело.
Хочу отметить моего любимого персонажа, Ребекку Ли. Книгу интересно читать тогда, когда ты нашёл персонажа, которому хочется сопереживать. Но к концу книги, повторюсь, было слишком много Бога на одну страницу. Конечно, я понимаю, что эта история об одной неофициальной религии, но, мать вашу, слишком много, слишком. Хотя, под конец стало появляться довольно много описаний конкретных проблем настоящего, что бы читать несколько грустно.
Так же, не могу не сказать про юмор. В этой книге он присутствует, ну, как мне показалось.
Книга, мягко говоря, на любителя.
Советовать ее не стала бы, но если вам интересна религия, то почитать можно.
Я же ставлю твёрдую четвёрочку.

С наилучшими пожеланиями,
Лерсаныч.

Вот и приступила я к длинному списку, сформированному для меня Вами, дорогие читатели. Впрочем, первую книгу - "Червь" Фаулза - мне никто не рекомендовал. Я просто решила, что стоит её прочесть.
Сказать откровенно, поначалу я вовсе не узнавала старину Фаулза. Я так и не решила для себя, каков он на самом деле, какой жанр - его, какая философия ему близка. Он много рассуждает, часто ведёт повествование от третьего лица, но в то же время текуч, как ртуть, его не "раскусишь" вот так сразу.
"Женщину французского лейтенанта" я читала запоем. Этот роман был столь сложен и многослоен, что экранизация с такими корифеями кинематографа как Мерил Стрип и Джереми Айронс показалась мне плоской и скучной. "Женщина..." - это лабиринт, загадка, бесконечный мир. "Коллекционер" понравился мне меньше. Главного героя я успела возненавидеть, но в "Коллекционере" не было той многоплановости и загадочности.
А "Куколка"... что это? исторический роман? детектив? фантастика? Даже на этот вопрос я так и не смогла найти ответа. Сначала я глотала страницу за страницей, мечтая хоть на дюйм приблизиться к отгадке. И не могла. Диалоги, этакие "протоколы допросов", сменяли друг друга, и в каждом было своё видение событий, что сбило бы с толку и более опытного читателя. Я плутала. "Куколка" похожа на расстроенный бинокль - хочешь навести резкость, вроде бы всё становится по своим местам и - на тебе - ты снова у истока, и снова ничего не ясно.
И всё равно я не могу сказать, что мне понравилось. Интересно, необычно, масса исторических подробностей, чудный язык, но... в этом романе всего с избытком, начиная от бытописательских экскурсов и заканчивая мистически-философской составляющей.
Я не перестала любить Фаулза как явление в литературе, но "Куколка" не станет для меня не то что любимой, но даже и просто книгой, которую мне захочется перечитать.

Блуд и чертовщина – это не все, что ждет в этой книге. Завораживающая загадка в самом начале захлестнет как следует. А далее предстоит посидеть в кресле судьи и под присягой снять показания с участников произошедшего, наслаждаясь их чудными выраженьями и оборотами речи. Страница пролетает за страницей, позволяя бутону тайны постепенно распускаться и с восхищением ждать, что же за цветок в итоге предстоит лицезреть.

На самом же деле это история об инакомыслие и религиозной секте. Попытках изменить утвердившиеся догмы общества: когда богатому от рождения человеку достается все, а нищему – нет никаких возможностей изменить свое положение. Поэтому в истории будет много речей о несправедливости и неравенстве устройства общества.

Порой складывалось ощущение, как будто писали сценарий, а получилась целая книга: слишком много сухих описаний и диалогов. Возможно это стиль Фаулза - не знаю, я только с ним познакомилась. Понятно, что исторические хроники написаны, дабы подчеркнуть неравенство общества, несправедливость приговоров и чрезмерную жестокость к «черни», но читать их было неинтересно, потому что это сплошное перечисление произошедших фактов. Затрудняли восприятие и чрезмерно длинные предложения и ссылки, без которых не обойтись – готовьтесь восполнить все пробелы в знаниях истории Англии. А лучше изучите ее как следует еще перед прочтением этой книги.

Джон Фаулз "Червь"

Фаулз - один из моих любимых авторов. У него не так много произведений, поэтому я растягиваю удовольствие и не стремлюсь перечитать все его книги, несмотря на то, что он мне безумно нравится. Своё знакомство с его творчеством я начала с книги “Женщина французского лейтенанта”, затем - “Башня из чёрного дерева”, “Коллекционер”, а вот теперь - “Червь”.
Есть один момент, который меня расстраивает, но в то же время интригует: автор не даёт ответов на все вопросы, а порой предлагает возможные варианты, мол, выбирай сам. “Червь” - подтверждает следование, собственно, традиции Фаулза. Не люблю такой приём, потому что не запоминаю чем кончилось произведение, а это расстраивает.

Начало было для меня непонятным. Кто эти люди, откуда они взялись, чего они хотят и что же их ждёт. Для меня интересная книга начинается с вопросов.

Ох, уж эти неповторимые поворотные моменты в сюжете, загадочные герои, интригующее развитие событий, этот юмор и восхитительный язык.

Больше половины книги я не понимала к чему же ведёт автор. Я следила за приключениями героев, перипетиями жизни, ловила загадочные сказочные нотки волшебства, и на секунду подумала, что читаю фантастику.

Прочитав эпилог, я посмотрела на книгу совершенно с другой стороны. Фаулз выбирает метод от противного: главный герой книги появляется в конце, и вся история - это лишь преддверие рождения главной фигуры - Анны Ли. Она является основоположником секты шейкеров. Джону Фаулзу интересно какие же события, люди предшествовали появлению на свет этой женщины, и он предлагает нам свою интерпретацию развития событий. Но в то же время, автор неоднократно напоминает читателю о том, что сей роман нельзя отнести к историческому:

Рассуждения, мысли и доводы автора на тему религии, общества 19 века заставляют задуматься, и несколько приоткрывают завесу того времени. О некоторых вещах ты даже не догадываешься, не задумываешься, а ведь всё это элементарно.

Спасибо за ответы на вопросы, которые я даже не задавала себе, но с радостью узнала ответы на них.