Мантисса

Это нечто... Нечто, что я не стала бы советовать, пожалуй, никому из своих знакомых - ну нет у меня друзей, про которых я с уверенностью скажу, что им понравится книга, не имеющая начала и конца и представляющая собой длинный, насыщенный философией, метафорами, терминами диалог человека и его музы, происходящий в комнате с мягкими стенами, но если говорить точнее - в голове автора.
Писатель, способный написать такую книгу - это очень талантливый творец, тонко чувствующий своё предназначение. Настолько талантливый, что может даже процесс написания пары сцен превратить в целое произведение, и не просто там диалоги с препирательствами и проскальзывающим романтизмом (хотя и это тоже), а настоящее, плотное, неоднозначное произведение, я уверена, что многим до конца не понятное. Этот писатель - человек, чей дар очевиден. И речь идёт о Фаулзе, так что и сомнений никаких не возникает.
Честно говоря, начинаешь верить в муз.

Про коварную «Мантиссу» Джона Фаулза сказать можно много, но главное: я не её читатель.

Это даже не произведение, а порнографический театр абсурда, психоаналитическая загогулина, бесконечный литературный спор между автором и его музой. Мне кажется, я не смогла дотянуться до смысла и оценить юмор Фаулза по достоинству, а запуталась в своём раздражении. Ты будто бы постоянно ёрзаешь, потому что тебе некомфортно и лучше бы уже покончить с этим и уйти: то невероятно затянутые и предельно откровенные сцены, которых в «нормальной» литературе раз-два и обчёлся (но вот этот метароман — он разве нормальный?..), то долгие и (казалось бы) бессмысленные разговоры, нить которых похожа на клубок самого шкодливого котёнка на свете, то гендерные или расовые вопросы.

В конце автор приводит определение из словаря: «Мантисса — добавление сравнительно малой важности, особенно к литературному тексту или рассуждению», и вот эта интеллектуальная игра, в общем-то ни к чему не ведущая, ужас как выматывает. Будьте готовы к бесконечному неймдроппингу, смеси вымышленных и реальных терминов, латыни, цитат, отсылок и реверансов, на поверхности которых я так и осталась.

В общем, если представлять, что любое произведение любого автора любого направления искусства — это его диалог с читателем (зрителем, слушателем…), то в «Мантиссе» он — самодовольный сноб-эстет, который тебя газлайтит и злоупотребляет своим безусловно высоким интеллектом, покачивая шёлковый тапочек на скрещенной ноге и самодовольно улыбаясь. Что ж, тоже имеет место, искусство и не должно нравиться, а "Мантисса", пожалуй, настоящее искусство.

кажется, фаулз - совершенно не мой писатель. когда-то давным давно читала любовницу французского лейтенанта. она тоже оставила чувство легкого недоумения, но там был сюжет.
сейчас же я сижу и не понимаю а что это вообще было.
секс, философия, секс, много разговоров, истерики, фантазии. не смею спорить с великим писателем, но, в моем представлении, подобную графоманию трудно назвать литературой. категорическое имхо, однако "что вижу, то пишу" было актуально (для меня) из уст вирджинии вульф. она же останется единственной в своем роде.
так как не являюсь любителем ни бессмысленной эротики (скорее даже порнографии) ни длинных ( по большей части пустых) диалогов, произведение (как и сам автор) бесспорно отправляются в корзину забвения, где хранится то, что не стоит (по моему скромному мнению) внимания, кроме как в исключительных случаях, например: для демонстрации личного ЧСВ, а именно - "предъявитель сего, прочел, обдумал, посчитал нестоящим внимания", однако, для того чтобы считать себя читателем не обремененным излишними предрассудками, стоит отметить, что речь автора ласкает глаз и слух, но только в тот случае, когда ( и только тогда) не повествует о всевозможных сексуальных девиациях или маниакально-истерических приступах, облаченных в платье возвышенной и интеллектуальной литературы.