Мантисса

"Мантисса" — странный, претенциозный и в конечном итоге разочаровывающий эксперимент, который напоминает не столько роман, сколько литературный перформанс автора, зацикленного на самом себе.

Сюжет (если его можно так назвать) вращается вокруг писателя Майлза Грина, который, очнувшись в больнице с амнезией, попадает под «опеку» доктора Дельфи и медсестры Кори. Их «лечение» сводится к откровенным манипуляциям, призванным пробудить его память через сексуальное возбуждение. Однако быстро выясняется, что вся эта ситуация — плод воображения самого Грина, а доктор Дельфи — его муза, с которой он ведет нескончаемый метафизический (и откровенно похабный) диалог.

Текст упивается собственным остроумием, забывая о читателе. Вместо глубины — самолюбование, вместо романтики — натужная игра в эротизм. Герой, который сначала кажется жертвой обстоятельств, превращается в похотливого фантазера, а его внутренний монолог с музой напоминает бесконечную психологическую "сублимацию". Если "120 дней Содома" де Сада — это шокирующий манифест абсурда, то "Мантисса" — его литературный аналог, лишенный даже провокационной смелости: здесь абсурд сводится к плоским метафорам и псевдоинтеллектуальной болтовне.

Книга не вызывает ни сопереживания, ни интереса — только недоумение и желание поскорее перелистнуть страницы.

Итог: "Мантисса" — это литературный эксгибиционизм, который может заинтересовать разве что фанатов метапрозаических игр. Если хочется эротики — есть более откровенные и честные произведения или же фанфики по ГП 18+. Эта же книга остаётся просто странным экспериментом, который не оправдывает потраченного времени.

P.S. Не верьте маркетингу – книга позиционируется как романтическая проза, но на деле ни любовной линии, ни эмоциональной глубины. Разочарована несоответствием ожиданий.

Очередной подход автора к снаряду "как понять ту, которая сама себя не понимает". Вещь личная, сюжет условный, стиль без изысков, этакий диалоговый пинг-понг, концентрат бессонных мыслей в подушку "вот как надо было ей тогда ответить" с претензией на филологическую эрудицию. Внутренний монолог притворяющийся диалогом.
О спорном: секс здесь абсолютно физиологичен и даже утилитарен, поэтому большое количество отрицательных отзывов (особенно от девушек) понятно.
Ощущение, что Фаулз писал роман (повесть?) для себя, поэтому можно со спокойной душой его пропустить, ничего не потеряете. Я закрыл в рамках гештальта, благо дело вещь короткая и не успела вызвать раздражение.

Искусство ради искусства или, быть может, писатели для писателей? Может ли автор проникнуть через книгу в читателя? Существует ли автор в своей книге или она сама по себе?А если сама по себе, то что есть то незримое, что схватил автор? Если алфавит придумали чтобы зерно считать, то зачем есть слово "незримое"? Любовь для секса или секс для любви?Все книги про любовь? А возможно ли писать книги не про секс? Если книга не про любовь то это плохая книга или не книга вовсе? Кто пишет книги не про любовь? Плохие люди? Их вдохновляют плохие музы? Как они их вдохновляют если там не про секс?etc...


"дверь в палату приоткрывается"

Вот и настал тот прекрасный час, когда, уделив должное внимание чтению произведения «Мантисса» Джона Фаулза и осмыслению вложенных в уста героев всех дефиниций рода человеческого[1],я, крадучись, подхожу кульминационной части — раскрытию на распашонку своей души, чтобы поведать Вам о том, как роман повлиял на мое творческое существование.

НАЧНЕМ С ФАБУЛЫ[2] 

Сюжет у произведения в частности непостижим описанию, потому как большинство страниц романа занято «главным приоритетом», который ставит перед собой писатель герой произведения — это дискурс во всех его проявлениях, без участия какой-либо пространственно-временной последовательной линии. 

Однако главных (и единственных) персонажей мы все же можем отметить — это творец слова Майлз Грин и его прекрасная спутница, дочь богини Мнемозины, муза Эрато. Умело вплетая древнегреческую философию и современные методы психоанализа, писатель создает уникальное пространство, абсолютно не вмешиваясь в развитие событий. Он лишь посредник между читателем и книгой. 

ПОЧЕМУ МЕТАРОМАН?

Развивая тему уникальности сюжета, хочется отметить, что такое повествование безумно завораживает. Средь альфы и омеги зарождается диегезис — роман создается по мере повествования, буквально на глазах, обрываясь спорами и полемикой главных героев о том, как же стоит продолжить повествование настоящего, и в дальнейшем продолжается снова.

Я думаю, вы будете поражены тем моментом, когда герой скажет, что они находятся на 270 странице, и вы непременно взгляните на нижнюю часть печатного листа, убедившись в том, что эти числа совпадают…

Это, безусловно, роман о романе. Несмотря на то, что автор отрицает свое участие в нем, он все же указывает читателям некоторые подсказки о том, что такое настоящий роман и кто настоящий писатель. Дискуссия мужчины и женщины раскрывает неоднозначное отношение к беллетристике и зарождает постулаты гениального литературного творчества, затрагивая в перерывах между тему отношений обоих полов.

ТО ЕСТЬ ФИКЦИЯ

К слову, метафоричность образов просто сшибает с ног начинающего читателя, не оставляя ему шансов для тщательного осмысления, ведь легкая рука творца подкидывает ему уже другую противоречащую первой аллегорию. 

«По мнению Баткина Л.М. «Мантисса» исходная амнезия в пустой больничной палате представляет собой аллегорию ничто, из которого рождается замысел, а совокупление становится отправным пунктом для «зачатия» и «рождения» романа.»[3]

И НЕМНОГО ПРО ЭРОТИКУ

Роман начинается с нее, продолжает свою жизнедеятельность на протяжении трёхста страниц и подходит к логическому завершению с помощью полового акта — прекрасного отождествления с зарождением романа, как было сказано ранее. 

Однако, произведя свой собственный герменевтический анализ, я пришла к мысли, что сексуальная сторона произведения также связана с таким термином как сублимация.

Хочется уточнить, что в книге Фаулза существует представление о трансформации энергий чисто "Фрейдовское", потому как энергия либидо преобразуется в энергию творческую, а именно литераторство. 

Так и Майлз Грин, используя музу и навыки творца, вымещает свою сексуальную энергию для создания романа, в окружении четырех стен воображаемой больницы. Получилось довольно неплохо, если не обращать Наше внимание на слишком подробные описания процессов.

Мое скромненькое мнение

С Фаулзом я знакома давно. Его произведения "Волхв" и "Коолекционер" успели в определенный промежуток времени повлиять на меня, оставляя после себя не только приятные воспоминания, но и много размышлений о философской части жизни. 

Мантисса не была исключением. Да, она отличалась от других книг своим сумашествием повествования без следования сюжетной линии и огромным блоком философии с древнегреческой мифологией, что немного усложняло понимание текста, но два дня на чтение и неделя на изучение дали огромные успехи.

Я рада, что это книга попалась мне на пути именно сейчас, когда мне был необходим свежий глоток воздуха в творческом пути, а также мнение авторитетного писателя о том, что же такое роман. 

Мой низкий поклон и

5 из 5

[1] Дефиниция — это определение, раскрывающее смысл термина/слова. Также здесь идет отсылка к еще одному произведению Фаулза, Волхв, посредством цитирования фразы главного героя романа — «Звучит как строгая дефиниция рода людского».

[2] Фабула — тоже, что и сюжет.

[3] https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)

Все произведение Фаулза – это сплошная искусно отточенная метафора. Некие размышления автора о творческом процессе – музе, читателях, литературе в целом, и все это - с помощью диалога главного героя и богини Эрато, с помощью разницы отношения ко всему мужчины и женщины.
Честно говоря, читать это мне было ужасно сложно, я бы даже сказала, что это вообще не для широкой публики и массового читателя. И я даже предположить не могу, под какое настроение она может подойти. Для меня весь этот недолгий процесс знакомства с «Мантиссой» стал муторной и удивительно утомительной ношей. Если б я знала, что так будет, отложила бы книгу на более подходящее время, а лучше всего ее, наверное, читать вообще после всех книг Фаулза. Я же решила, что раз «Коллекционер» и «Любовница французского лейтенанта» понравились мне с первых строк, то и все остальные работы автора придутся по душе. Но видимо «Мантисса» чересчур оригинальна по своей идее и исполнению даже для меня и даже несмотря на прекрасный слог Фаулза.
В общем для тех, кто не привык к сатирическим метаморфозам, призванным разложить по полочкам и тут же высмеять какую-то тему или даже не одну – не рекомендую.

"Мантисса" выделяется из прочих произведений Фаулза. Собственно, это не роман или повесть, а скорее разновидность публицистики с претензией на оригинальность. Похоже, что автор решил посмеяться над собой и заодно, подшутить над читателем. Он и в других произведениях нередко разыгрывает читателя, то предлагая несколько концовок на выбор ("Женщина французского лейтенанта"), то мороча голову читателю вместе с главным героем ("Волхв").
По сравнению с другими произведениями Фаулза, (а читатель не может не сравнить "Мантиссу" с другими произведениями Фаулза) "Мантисса" довольно проста и однозначна по содержанию, но значительно более замысловата по форме. Здесь отсутствует любимый автором идеализированный женский персонаж (загадочный, страдающий), а на первый план выходят сексистские разборки, перемежаемые совокуплениями - так автор представляет читателю творческий процесс. Количество эротических образов и описаний секса зашкаливают.
Читается "Мантисса" легко. Довольно часто заставляет улыбнуться, так что для себя я отнес ее в разряд "юморестическая литература". Имеются и сатирические нотки, в том числе автор довольно безжалостен к себе.
Кстати, если Вы думаете, что книга поможет Вам писать (я слышал, что ее рекомендуют начинающим авторам), Вы заблуждаетесь. Практических советов Фаулз там не дает, но зато стебется от души. Для тех же, кто действительно хочет узнать о том, как формировалось мировоззрение и писательское мастерство Фаулза, лучше прочитать его сборник публицистики "Кротовые норы". Тем кто хочет почитать просто хорошую книжку - лучше обратить внимание на другие произведения этого автора.

Если вы вдруг решите ознакомиться с товарищем Фаулзом ни в коем случае не прикасайтесь к Мантиссе! Прилагаю краткий справочник по тому, что убивает Мантиссу:

1. Огромное количество ссылок. На греческих ребят, на английских неизвестных поэтов, на не греческих и не английских, но всё таких же неизвестных парней. И всё бы хорошо, ведь расширять свой кругозор - это классно. Но блин, когда ты уже даже пальцем закладываешь страницу с пояснениями и пять раз на неё переходишь в течении прочтения одной страницы - то это не круто. И да, пояснения находятся в конце книги, а не внизу странички, и это вполне понятно, ведь если бы их размещали внизу, то на страницу просто бы не влез основной текст. И в голове появляются только два объяснения такому отвратительному поведению автора: 1) он писал это произведения чисто для себя (ведь я не сомневаюсь, что Фаулз действительно знает и любит этих ребят); 2) Он просто хотел выпендриться (хотя зачем, ведь до этого он уже написал Коллекционера, Волхва, им уже восхищались).

• Пошлятина. Никакой красоты эротических сцен. Да, можно сказать, что там красота и не требовалась, а требовалась небанальность. Но если бы у этой книжки сменили обложку на “50 оттенков серого” я бы действительно поверила, что именно их я и читаю.
• Две предыдущие жертвы могли оправдать офигительный сюжет и какие-то новые мысли. Но ни-че-го. Грустно, даже писать уже об этом надоело.

К больному амнезией Майлзу Грину приходит муза, и в весьма извращенной форме помогает при написании романа. Но за сексуальными сценами кроются глубочайшие философские посылы.
Неоднозначный, но этим и притягивающий роман. Произведение, написанное очень красивым языком. Непростой для чтения роман. Однажды начал и закрыл книгу. Через несколько месяцев открыл и снова чуть не закрыл. Но не стал этого делать, так как знал, что в таком случае я не прочитаю никогда. И вот прочел.
Доволен. Роман понравился. Кто еще не читал Джона Фаулза, рекомендую начать с великолепного романа "Коллекционер", а Мантиссу оставить на закуску. Как итог мне понравился роман своей необыкновенностью, за что и ставлю все пять звездочек.