О дивный новый мир

Автор рисует нам мир, "мир на изнанку", где людей выращивают в пробирках, проявлять к друг другу самые простые человеческие эмоции, размножаться естественным путем стало противоестественным и просто постыдным, о чем просто страшно даже подумать. Люди отказались от искусства, литературы, лишили себя какой либо привязанности к прошлому, и живут по новым законам эры потребления.
Роман написан в 1932 году, но складывается впечатление что автору удалось заглянуть в будущее. Общество действительно не хочет ничего производить, а хочет только потреблять. Растут как грибы после дождя супермаркеты, кафе, центры развлечений, а новых заводов и производств не наблюдается.
Все люди созданы по определенным стандартам, подогнаны под шаблон, нет даже признаков старения.
Книга увлекает с первых же страниц, написано очень легко, а сюжет заставляет глубоко задуматься.

Если сравнивать "О дивный новый мир" Хаксли с другой знаменитейшей антиутопией авторства Джорджа Оруэлла, то мои симпатии в отношении качества реализации идеи автора достанутся второму произведению. Главным образом потому, что несмотря на гениальную задумку Хаксли, его книга, по-моему, как будто слишком коротка. Мне не хватило глубины характеров героев, подробностей и какой-то более детальной проработки описываемого мира. Начало у книги весьма основательное: столько новых названий, подробных описаний техпроцесса искусственного создания людей-близнецов в пробирке, их ритма жизни и особенностей развития. Но вот потом темп повествования будто бы нарастал и все события выглядят скомканными. Хотя книга, бесспорно, очень и очень хороша.

Самая страшная мысль, которая возникает при прочтении: "а ведь наше общество уже очень и очень близко подобралось к тому, что я сейчас читаю..." Становится немного не по себе, когда ты видишь описание "ощущальных" фильмов в книге Хаксли, написанной, на минуточку, аж в 1932 году (!), а в голову приходят уже существующие современные 7D-кинотеатры, где в тебя брызгают водой, окутывают запахами и всяческими ощущениями, помимо обычного 3D-фильма. В книге, по идее, описывается предположительно 2541 год, но у нас всё происходит гораздо, ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ! Сейчас детей уже, фактически, создают в пробирке для любого желающего и еще неизвестно, не будет ли этот процесс пущен на поток! А насколько сильно в наше время обесценивается понятие семьи, как далеки становятся люди друг от друга! Во времена жизни Хаксли люди, в принципе, еще жили большими семьями, зачастую включающими не два поколения, а всех живых близких родственников. Сейчас же старики для многих становятся обузой. Молодежь предпочитает жить отдельно и процветают нуклеарные семьи, включающие только родителей и их детей. Растут города, увеличивается количество машин, синтезируются продукты питания...

Ведическая астрология говорит нам о том, что сейчас мы переживаем век Кали-юги, когда человечество проходит через множество испытаний и проверок на нравственность и, собственно, человечность. И глядя на то, что творится сейчас в странах, которые принято считать цивилизованными и прогрессивными, видя все эти однополые браки, парады представителей движения ЛГБТ, завуалированную пропаганду всего грязного и вульгарного в СМИ, кино и литературе, трудно не согласиться с ведами.. человечество стремительно движется к участи Содома и Гоморры, и такие книги, как "О дивный новый мир", дают нам шанс лишний раз подумать о том, куда мы вскоре можем прийти...

Является ли счастьем полное отсутствие несчастья? Что будет с нами, когда мир полностью отдалится от природы и станет техногенным от и до? Не пора ли нам остановиться и вернуться немного назад? Много мыслей, много размышлений рождает в голове эта книга. Это то произведение, которое читается быстро и легко, но оставляет после себя приличный осадок! И я очень рада, что наконец-то познакомилась с этой книгой! Антиутопии продолжают оставаться для меня одним из любимых жанров. Это настоящие книги-предупреждения! Читать всем!

Гипотетическое будущее (примерно через 5 столетий от наших дней). Людей рожает фабрика по производству людей, а на пьедестале жизни в целом стоит культ общества потребления, жизнедеятельность которого осуществляется за счёт пяти каст - альф, бет, дельт, гамм и эпсилон. Здесь всё чуток напоминает попсового ныне "Инсургента", только у Хаксли характеры и рефлексы младенцам "формуют", исходя из касты, к которой они принадлежат от рождения, а не исходя из чего-то собственно-индивидуального.
Я не употребила слова "альтернативный" по отношению к будущему миру Хаксли, потому что, по его же мнению, это вполне возможное развитие уже в некотором роде существующего (для самого автора) общества, пусть и саркастически утрированное в своей системе, однако, весьма правдоподобное с точки зрения развития новой Личности.
Увы или к счастью, я не читала "Люди как боги" Уэллса; не знакома я с его утопичным ноократическом обществом, благодаря которому на свет появился "дивный новый мир" Хаксли. На мой взгляд, все популярные утопично-антиутопичные произведения прошлого столетия - Брэдбери, Оруэлла, Голдинга, Замятина, Уэллса, Воннегута, Набокова - немножко похожи друг на друга, несмотря на разности стилей письма и исторический бэкграунд. Всё начинается и заканчивается массовым равенством во имя экономически-политической идеи. Т - Тоталитаризм (:
Полагаю, для тщательного смакования сего жанра в целом необходимо иметь гражданскую позицию сильно твёрже той, что есть в моём арсенале. Однако, и я нашла чем посмаковать. Читать Хаксли - как собирать домик из лего, который не разваливается. Здесь каждая деталь на своём месте, и я точно знаю её местоположение, потому что автор педантично разложил всё по полочкам. И, как бы ни менялось настроение героев, сколько бы ни бунтовали те, кому по тексту положено бунтовать, этот прочный домик крепко стоит и будет стоять. Да и противостоять толком нечем. Одно безумие в замену другому. Более приспособленное к существующим устоям безумие побеждает. Ну, и те, у кого наркотики. И все счааастливы мощнее, чем на ТНТ.

Прочитала за один день. Такое в моей читательской практике было всего раза три. То ли свободного времени много сегодня. То ли чтиво захватывающее, я так и не поняла.

Мне понравилась идея кастовости населения. Не в плане неравенства в целом, а в плане - каждый получает и работает по своим возможностям. И хочет по своим возможностям. Другое дело, что эта кастовость чье то решение, генетически смодулированное, и лишающее тем самым главного преимущества человека- свободы выбора. Решение уже приняли другие люди, еще до рождения индивида. Каков он будет, насколько интеллектуально развит, какого роста, к какой касте будет относиться. Но хорошо то, что все таки в итоге все счастливы. Или почти все. Но нет войн, нет старости, нет болезней, все красивые, упругие. Удовольствия доступны в огромном количестве, и человек даже обязан пользоваться благами цивилизации, или прослывет чудаком, и даже вызовет подозрения.

Дикарь на фоне всеобщего довольства и счастья выглядит глупо. Да, он понял, что в данном обществе нет свободы выбора. Но и нет недовольных. Если ему все это было так противно, уехал бы на остров к инакомыслящим, или в порыве страдать и обуздать свои страсти мог вернуться в резервацию. Но нет. Он поселился в четверти часа лету от города. У меня это вызвало впечатление, что он скрытый позер. Пытался кому то что то доказать, но не взял в рассчет незрелость собственной личности, несоответствие его прошлой жизни, и великой роли, которую он взвалил на себя. Не вижу в этом смысла. Он чего то добился? Что то изменил? Нет. А, возможно, со временем, мог бы. Но не выдержал. И очень жалко ушел от своего когнитивного диссонанса.

Последнее время все больше люблю жанр антиутопии. До какого абсурда можно довести, казалось бы, разумные идеи по улучшению нашей жизни и общества в целом.
В процессе чтения я постоянно задумывалась о том, что взгляд на беспорядочные половые связи становится все более лояльным, а моногамность вызывает если и не осуждение, то недоумение. Легкие наркотики тоже не являются запретом во многих странах, а там, где они все еще под запретом, наказание за употребление просто смешное.
Однако слова "папа" и "мама" все еще не являются ругательством, а правительство многих стран все еще поддерживает молодые семьи, что не может не внушать надежду на то, что мы все-таки не докатимся до дивного нового мира.
Сюжет скорее всего предсказуемый (хотя судить обхективно мне сложно, потому что наспойлерили все, кому не лень, даже автор в предисловии) сполна окупается любопытными аллюзиями и интереснейшими описаниями такого "идеального" мира, где все продумано, все предусмотрено и тщательно рассчитано, где все неприменно будут счастливы.
А ведь наверняка нашлись бы люди, которые не отказались бы от счастливой жизни в этом дивном новом мире!

"О дивный новый мир. О дивный новый мир, где обитают такие люди. Немедля же в дорогу!"
7/10

С первых страниц книга повергает читателя в лёгкий шок, так как знакомство с "дивным миром" начинается с экскурсии в Инкубаторий и Воспитательный центр, где прогрессирует внетелесный метод размножения. Слова "мать" и "отец" подобны самым неприличным ругательствам и, естественно, неприменимы в цивилизованном обществе. Эмбрионы в пробирках отличаются только кастами: альфы, беты, гаммы, дельты, эпсилоны... От умнейших до тупейших. Низшим кастам прививают нелюбовь к книгам и природе, закладывая этот рефлекс ещё с младенчества посредством жесточайших методов.

Огромная, а возможно даже центральная, роль отводится теме сексуальных отношений. Так как уединение людей недопустимо, время необходимо тратить на... нет, не прогулки и даже не на общение, а на секс. И всё бы ничего, если бы не "взаимопользование". Каждый принадлежит всем. Долой моногамию в отношениях, да здравствует полигамия! Как, вы ещё не переспали с сотней разных партнёров?! Заслужи презрение, никчёмный людишка! Отсюда действует неписанный и сверхважный закон безразборных половых связей: чем больше партнёров и чем чаще их меняешь, тем больше ты вписываешься в норму. Единственные достойные каждодневные занятия - это работа, гольф и постель. Вот он - среднестатистический уважаемый человек "дивного мира".

Первую половину книги невыносимо сильно возмущало воспитание детей. Ужасала как теория, так и практика, отчего перестаёшь удивляться их последствиям. Например, в парках можно встретить 7-летнюю детвору играющую не только в прятки, но и в сексуальные игры, таясь в кустах и всецело отдаваясь процессу.

От стресса и недомоганий у них есть ЗБС, псевдобеременность и так горячо любимая сома:

По-моему, очевидно, что всю цивилизацию настойчиво накачивают наркотиком под названием "счастье". И после всего этого кошмара кто-то называет роман утопией?! Люди этого мира априори "запрограммированы" на счастье, оттого оно и не настоящее, внушенное, это всего лишь муляж.

Что интересно, помимо "дивного мира" автор поместил в свою антиутопию и Заоградный мир, в котором есть старость, болезни, грязь и антисанитария. В нём есть Шекспир, чьим словам внемлют, хоть и единицы. Однако этим двум мирам никогда не понять друг друга.

Прочитав книгу, я убедилась, что мир искусственного счастья намного страшнее мира, в котором его вообще нет. Это самая настоящая антиутопия. Под лупой становится видно, что саморазвитие под запретом, человек не свободен, да и не имеет ни малейшего понятия о ней. Здесь есть отголоски произведений Замятина и Оруэлла: табу на уединение, глубокие чувства и переживания; действует принцип "коллективного бытия"; сравнение настоящего и прошлого и многое другое. Разнится "О дивный новый мир" с двумя другими антиутопиями тем, что
1) сплочённости здесь добиваются посредством "любви", а не ненависти. Благодаря удовольствию, их разум под контролем;
2) идея романа несёт в себе самый главный вопрос - каков смысл жизни? И Хаксли даёт чёткий и простой ответ.

Роман вызвал огромный спектр эмоций и чувств, от неистового негодования до "мозгового удовлетворения", однако, считаю, это слабейшая антиутопия из трёх, но для прочтения обязательна!

У Олдоса Хаксли получилось пронзить меня насквозь. Ах! Какая же замечательная книга! И почему? Почему же я раньше ее не читала? Дааа...я знаю...я потеряла многое, не читая антиутопии. И вот теперь познакомившись с романом-антиутопией Хаксли, я сражена наповал :-) Как же много хочется написать, в голове просто масса разных мыслей, и противоречивых и не очень, но я то себя знаю, что не сделаю этого. До меня уже все итак сказано.

Далее спойлеры!

Я хочу в мир описанный Хаксли потому что:
это будущее (мне интересно побывать в будущем)
там все единое
можно все переживания забыть, выпив 1 грамм сомы (успокоительное)
вся жизнь расписана по минутам
нет войн, старости и страданий
«Лучше новое купить, чем старое носить» (ооо это было бы прикольно :-))

Я не хочу в мир описанный Хаксли потому что:
не хочу быть выращенной из пробирки
не хочу оказаться в низшей касте
не хочу делать то, что делают все (нужда в свободе выбора)
не хочу считать слова "мать" и "отец" грубыми ругательствами
не хочу, чтобы мне запрещали читать книги (это жестоко навязывать только ту литературу, которую выгодно читать Главноуправителю). Хотя такое и в нашем мире было.
не хочу забываться под влиянием сомы, хочу чувствовать все то, что дано человеку, даже если это страдания
*не хочу свободных отношений между мужчинами и женщинами (тут конечно противоречие, но беспорядочная связь как-то мне не по душе)

И вообще каждому свое время. Я довольна тем в котором я живу сейчас.
Все как-то так.
Теперь антиутопии попадут в категорию читаемого жанра. И я знаю, что в будущем перечитаю эту книгу.
Книга must read. Книга на все времена.
Олдос Хаксли спасибо Вам!!!

Ещё свежи впечатления от прочтения книги «1.9.8.4.» и вооружившись этими впечатлениями, я стал читать еще одну мировую антиутопию Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». В заглавие автор вынес строчку из трагикомедии «Вильяма нашего Шекспира» «Буря, с которой думаю, тоже стоит в ближайшее время ознакомиться. Но вернемся к антиутопии. Я считаю, что данному произведению дано правильное заглавие, потому что именно этот «Дивный новый мир» стал суровой нашей реальностью, когда наше общество окончательно стало «обществом потребления» и умы с душами нашего поколения окончательно съел дух потребления, навязываемой нам правительством. Мы перестали думать, чувствовать, рассуждать, из нас делают кукол, способных только работать, использовать как рабочую силу без права на собственное мнение. И самое страшное то, что именно наше поколение 1995-2014, а может и еще дальше, будет попадать в это число. Культивирование наркотиков в виде сомы, отравляющих всякую возможность чувствовать и духовно созерцать, души в нашем понимании для людей того общества больше не существует. А самое страшное что мир, описанный Хаксли очень похож на реальный.
Самое странное обстоятельство – это то, что герои Хаксли в отличие от героев Замятина и Оруэлла счастливы. Жить в их мире, по собственному мнению обитателей – это значит жить в раю, где нет дискриминации. Кастовое распределение и вдалбливание прописных истин на генетическом (пробирковом) уровне, извращенных в угоду новой Эры Форда, начавшейся в тот момент, когда Генри Форд изобрел автомобиль марки «T» и этот автомобиль стал символом состоявшегося научно-технического прогресса. Лишенные духовности, эти «далеко не люди» обеспечивают долгое существование своему виду.
Именно в таких декорациях разворачивается история жизни одного человека, как выразился один из рецензентов «Маугли нового века». Он вырос в резервации, которую ученые используют для изучения личности и новых пороков, от которых надо избавляться. Он пытается подстроиться под окружающую его действительность, но он не смог это сделать и система его сломала, при этом используя его смерть для собственной выгоды. Читая книгу, я все больше погружался в описанный мир и всё больше удивлялся авторской прозорливости. Хаксли в 1932-ом году своей антиутопией предвидел целую эпоху и то, что в то время казалось фантастикой, стало суровой реальностью в наше время.
Теперь хочу вернуться к тому с чего начинал. Я понял, что читать данное произведение нужно без отрыва от контекста произведения Оруэлла, ибо оба говорят об одном и том же, но от их утопии достигается разный эффект. Если Оруэлл делал исторически-идеологическую утопию, где история менялась в угоду политической линии партии, то Хаксли поставил на кон технологический прогресс и не прогадал, ибо всё им написанное актуально до сих пор. Если Замятин написал первую антиутопию, то Хаксли развил её и оставил в вечности, добавил содержание. Три главных утопии по хронологии: 1. Евгений Замятин «Мы» (1924) 2. Олдос Хаксли «Дивный новый мир» и 3. «1.9.8.4» Джорджа Оруэлла.
В итоге мы имеем хорошую книгу, достойную прочтения, ибо интерес к нынешнему положению вещей должен проснуться и нужно сделать хоть какие-нибудь попытки что-либо изменить, потому что нельзя так жить и дальше. Даже если опустить подтексты, это просто хорошее чтение, классика жанра, рекомендую к ознакомлению.

Если понимать счастье как отсутствие проблем, то самым "счастливым" придётся признать покойника. Следовательно, счастье не в беспроблемности.
А.В. Суворов

Цивилизация покойников и стабильности. Здесь изображена даже не антиутопия, а скорее попытка создания утопии, идеального государства, дивного нового мерзкого мира, где каждый принадлежит всем остальным. Зачем нужна любовь, лишние эмоции, притупляющие разум и мешающие продуктивной деятельности?

Вот так. Вроде и люди-то не глупые (по крайней мере альфа и бета группы), но все они ограничены в своих знаниях, с детства их готовят к определенной работе, предоставляя самые поверхностные сведения, а то и вообще не считая нужным их предоставлять.

Похоже на стабильность, все жители счастливы, но в то же время так похоже на тоталитарное общество. Глупым народом легче управлять. Еще и имя главное героини - Lenina, так иронично.

В то время, как произведения Оруэлла и Замятина очень похожи между собой, Хаксли пошел другим путем. Здесь нет страха смерти из-за инакомыслия или жестокого террора властей. Но все эти три книги достойны прочтения, это точно.
У меня нет способностей к глубокому анализу произведений, но это и не страшно, уже и без меня много сказано.

С некоторым опасением принималась я за это произведение, мне казалось, что антиутопии - это не мое. Но к моей великой радости - опасения были излишними. Это произведение...удивительное. Оно цепляет сразу и безоговорочно.

Мир, представленный в романе, оригинальный и необычный. Здесь все идеально, здесь нет места старости, болезням, изъянам души и тела... Здесь нет войн и насилия. На уровне эмбрионов определяется принадлежность человека к определенному классу. И даже если ты волей лаборанта окажешься на самом низшем уровне, ты будешь безгранично счастлив, ведь именно это тебе будут вкладывать и повторять во сне десятки, сотни и даже тысячи раз. Простой техник, бета-минусовик, несколькими поворотами ключа, определит твою судьбу - убавит число оборотов кровенасоса бутыли, зародыш получит меньше кислорода. А нехватка кислорода приведет к снижению умственно-телесного уровня...

Это новый мир, в котором дети не рождаются, а раскупориваются. А сами понятия мать, отец, родители - неприятны и даже греховны.

Каждый счастлив и свободен. Свободен веселиться и наслаждаться. Счастлив, ведь иначе и быть не может, ведь это вдалбливается детям с пяти лет. От самого человека ничего не зависит. Но всегда найдется тот, кто захочет быть счастлив по-иному, тот, кто захочет своего, собственного счастья, без пары таблеток.

Потрясающее знакомство с автором! И почему я только сейчас добралась до этой книги?