О дивный новый мир

Общность. Одинаковость. Стабильность.
Обыкновенные слова... Но какой ужасный смысл они несут в этой книге: невозможность побыть наедине с самим собой или измениться - они же просто роботы.

• Да, теперь каждый счастлив, - эхом откликнулась Ленайна. Эту фразу им повторяли по сто пятьдесят раз еженощно в течении двенадцать лет.

  Да, теперь каждый счастлив! Неужели? Мне так не показалось. Люди все равно искали какие-то другие радости жизни, не глупые эпсилоны или дельты, а высший класс, так сказать.

А если у тебя все-таки есть что-то неприятное - "Сомы грамм - и нету драмм!" Как вам такая легкая жизнь?

Я испытывала отвращение к этому миру - к этому дивному новому миру. Но мы тоже катимся в эту сторону - отношения на ночь, алкоголь, нет поэзии и нет искусству.
Но я не хочу жить в этом Дивном Новом мире. Мне нужна романтика.И как же я понимаю Дикаря. Не было выбора у него. Не было возможности убежать. Не было...

Сделаю все возможное чтобы попасть на далекий остров к таким же Дикарям как и я. К живым и свободным людям.
ФМ 2014 5/12
8/10

Чтобы начать утверждать "я не люблю антиутопии", я прочитала их слишком мало: три ореха не куча, как говорится. Но вот вопрос в пустоту: "Почему и "О дивный новый мир" и "Мы" так заточены под описание репродукции человека и межполовых отношений?" Полкниги каких-то неочень романтических, но все же соплей про "раньше я хотела всех, сейчас — только его". Ну и Маугли, воспитанные на ПСС Шекспира в мексиканской пустыне, мамашкой-алкоголичкой, пересевшей с невкусного мескаля, на вкусные наркотики продвинутой цивилизации.
Мне не понравилась общая картина, но за отдельные моменты ставлю книге высокую оценку. Главное, что меня добило, — как том Шекспира превратился для Дикаря в апокриф. Сомнительный, надо сказать, источник для выработки моральной позиции.

Читая эту книгу, сравнивала ее с "1984" Джордж Оруэлл , но так было только в самом начале. И только потому, что оба романа написаны в одном жанре - антиутопия. Но, "О дивный новый мир" несомненно добрее, но добрая она по-своему.
Попытаюсь по своему описать, как я понимаю этот жанр.
1) Не нарушай стандартной системы. Думай только о том, что тебе положено. Любое ответвление карается. Инакомыслие противозаконно.
2) Ты занимаешь только то место, которое тебе положено. Не выше, не ниже. Это место определяется при рождении. И тебя оно устраивает, ты презираешь тех, кто выше или ниже тебя.
3) Ты овощ. Ни о чем не думаешь, кругом новые технологии. Ты тупо работаешь. Тебя не интересует литература прошлого, искусство, религия. Не интересует и не должна интересовать. Только попробуй!!
4) Прошлое было ужасным. Так думают новые люди. Там было темно, холодно, люди ругались, ревновали. А теперь любви или нет вовсе, или она общая. Все принадлежат всем. Нет любви = нет ревности, измен, обмана. Но нет и счастья.
Счастливо в этом мире живут только те, кто не задумывается ни о чем, их всё устраивает, они живут в пустоте, в вакууме, в неведении.
И не понятно, как люди до такого дошли... Как поддались всему этому, почему не восстали против? Ведь мы не такие, мы не позволим так над нами издеваться. Ведь, могу поспорить, верхушка власти будет жить шикарно, как и в прошлом. Будут читать книги, общаться, всё понимать. И управлять нами... Печально, очень печально и грустно.
В одиночку с этим не поборешься. Да и тогда, когда Джон всё это увидел, попал в этот мир, который он представлял "дивным", было уже поздно что-то менять. Над ним только все смеялись.. Теперь уже никто не знает, как прелестно одиночество и всё, что есть у нас, в нашем дивном мире.