О дивный новый мир

"О дивный новый мир" - антиутопия о генетически программируемом "обществе потребления" английского писателя О. Хаксли.

Среди Дж. Оруэлла и Е. Замятина, показывающих мир полный запретов и ограничений, Олдос Хаксли видит будущее в потреблении и излишестве. И как по мне, это самое правдоподобное и близкое к нам представление.

Сейчас, когда воспитывается потребительское отношение ко всему, когда разлагается понятие "семья", когда почти всё дозволено, когда границы морали расширились почти до безумия, когда тело человека и его первобытные инстинкты стали важнее души, когда легализируют разнообразные наркотики, многие люди могут смело сказать, что уже живут в этом "дивном новом мире". Мир, который описывает Хаксли уже идеален, в него нечего добавить. Там уже всё продумано стабильно.

Роман читается легко и, что меня удивило, не возникает неприязни к тому образу жизни. Даже захотелось, чтобы этот мир был правдой. Общество, в котором нет грусти, одиночества, болезней, в приоритете здоровый образ жизни, развитая инфраструктура, стабильность. Чем не идеальная вселенная?

Олдос Хаксли создал мир, в котором не нужно гнаться за счастьем. Человек выкупоривается уже счастливым. Он рад своему положению и не хотел бы занимать места других, у него есть дело, которому он посвящает всю жизнь и развлечения уже подобранные именно для него. Такой человек больше не один, его окружают тысячи одинаковых других. Тысячи одинаковых жизней и судьб.
"Чума ХХ в. не Черная Смерть, а Серая жизнь."

Людство ціленаправлено створило штучний світ, де панує тільки щастя й радість у що люди, як виявиться пізніше, свято вірять і що не бажають змінювати. Світ, де прийняття так званих пігулок «сома» замінюють справжні почуття. Світ, де слово «мама» і «тато» є кумедними і непристойними і де нікого так не називають, бо діти з’являються буквально з пробірки. Світ у якому з дитинства безкінечними повторами (катехізесним методом) людям вбивають у голови його правила й принципи за якими слід жити. Світ, де нормально спати зі всіма підряд. Світ, де не можна усамітнюватися, інакше тебе буде відправлено подалі від цивілізації.

Правит технократия. Детей выращивают в инкубаторах, делятся на сорта. Индустрия развлечений. Бернард Маркс - альфа +, не любит многие привычные вещи из-за чего считается странным. Линайна Краун - бета. Ей чем-то понравился Бернард, но все равно считает его странным. Бернард и Линайна едут в заповедник (обычный мир). Услышал историю, что раньше сюда приезжали некие Томас и Линда, началась гроза, Томас уехал, а Линда потерялась и считалась погибшей. Линда осталась здесь и родила ребенка (позор для их мира), начала выпивать, потому что не было сомы, которая позволяла расслабляться. Ее презирали за развратное поведение.
Бернард забирает дикаря Джона и Линду в Заоградный мир. Линда всем протива, дикарь стал диковинкой. Джон влюбляется в Линайну, но затем называет блудницей. Линда умирает, скорбит только Джон. Он пытается отучить людей от сомы. Джон убегает к майку и собирается жить отчужденно. Некоторое время спустя приезжает толпа, Джон видит Линайну, бежит на нее с бичем. Сюда приезжают снова и видят, что он повесился.

Эта фраза проходит сквозь всю книгу и хорошо отображает смысл.

По сюжету: новым мир, где люди появляются из пробирок, где идёт разделение на касты. Всё хорошо и все счастливыми. Но что будет если человек из "другого мира" попадет в этот рай?

Перед нами новый мир. Здесь людей производят из пробирок, прямо оттуда делят на группы и прививают привычки, дети с детства запрограммированы на определённые задачи. Здесь нельзя иметь отношений, иначе общество осудить.

Здесь нет переживаний и потерь. Смерть воспринимается, как и жизнь, естественный процесс, при котором плакать и расстраиваться - просто немыслимо. А если ты устал - прими сому (наркотик) и всё будет хорошо.

Сейчас пока писала, поняла, что нельзя однозначно назвать эту книгу антиутопией. Она то, как воспринимает человек. Для кого-то это идеальный мир, где все люди счастливы. А для кого-то, кто такой же как Джон, который случайно попал к ним, - это полнейший ад и крах цивилизации.

Джон обладал большим количеством знаний, так как у него было с чем сравнить.

Сравнение.
Выбор.
Отрицание.
Финиш.

Все эти стадии прошел Джон и сделал свое заключение. Какое? Прочитайте и вы тоже сможете для себя определить, что же это за книга, антиутопия или утопия?

Я, продираясь через страницы, могу сказать, что данная история меня не впечатлила. Не хочу сравнивать эту книгу с другими, такого же жанра. Просто именно Хаксли со своим "миром" мне не зашёл. Я не смогла испытать никаких чувств по отношению к героям и сам сюжет остался чужд.

Продолжение, если и буду читать, то достаточно не скоро.

Местами показалось, что не хватает логических цепочек. У меня не сформировалось симпатии к дикарю, в фильме да. Фильм интереснее, потому что более развёрнут, много параллельных линий.

Пыталась представить, что если бы я прочитала его в свое время. Мне кажется, что не читала, только про него и вокруг него. Так вот ничего не могу представить, у меня уже почти стерся образ моих литературных пристрастий. Некоторые остались явными, но внедрить в себя прошлую этот опыт не удается. Интересно было бы столько же возмущений по отношению к дикарю у меня или меньше. Интересно какой идее я бы симпатизировала.

Все доводы дикаря кажутся безумными. А Мустафа Монд само благоразумие. Не ожидала я, пожалуй, такого от себя.