О дивный новый мир

Олдос Хаксли

Рецензии

Написать рецензию

Аноним4 января 2018 г.
"В этом весь секрет счастья и добродетели: люби то, что тебе предначертано."©
Книга "О новый дивный мир" рассказывает о новом мире, цивилизованном мире, мире, где дети рождаются почкованием, а не как грязные животные, где такие понятия как "отец" и "мать" считается оскорбительным для общества. Где с самого рождения людей делят на касты, и они счастливы быть там, где находятся. В цивилизованном мире нет такого понятия как грусть, есть только таблетка "Сомы" после которой ты чувствуешь себя счастливым, в новом мире нет одиночества, с детства внедряется нелюбовь к уединению, да и жизнь так построенна, что уединение почти не возможно.
Этот мир шокирует, но если провести параллель между нашим миром и миром цивилизованным, определенно можно увидеть как наши миры связанны, я за счастье находить его внутри себя, а не в таблетках и публичности
Читать далее
3
161
Аноним27 ноября 2017 г.
100% Социальная справедливость
После прочтения мнение не однозначное! Больше конечно понравилось, но мне не хватило чего-то существенного, наверно философий самой системы, да она есть, знаю, но её мне было мало! Книга однозначно стоит потраченного времени.

А мир то и правда дивный. И жить в таком мире однозначно приятнее, чем у Оруэлла в 1984. Хорошая, близкая к идеалу система. Все разделены на классы, никто не страдает, каждый занят своим делом(не то что, в механическом пианино), все при соме... Счастье, а не система! А те кто выпал из системы по какой-либо системы, отправляют на остров, и они там тоже счастливы! И самое главное 100% социальная справедливость, а какими путями это достигается,это уже другой вопрос!
Для меня каких-либо существенных изъянов нет в системе! Нет любви, нет переживаний, нет семьи, нет чувств, нет отношения, нет забот, нет бога! Много чего нет, а чего больше нет, положительного или отрицательного, спорит можно долго.
Хотел бы я жить в таком мире? Однозначно нет. Человек стремится к идеалу, это заложено в его природе, однако достичь идеал невозможно. Человек рождается и у него тысячи возможностей, а тут все предопределено, скучно как-то! А с другой стороны нет ипотек и кредитов, свободные отношения... Ох, если бы я оказался перед выбором, он бы был очень трудный!
Читать далее
3
51
Аноним23 ноября 2017 г.
все-таки антиутопии не мое. Нет персонажа, вызывающего симпатию. Какие-то сплошные крайности, либо стадо бездумных овец, либо невротик-мазохист, не умеющий быть счастливым без страданий.
3
59
Аноним14 ноября 2017 г.
Грустное произведение, несмотря на более чем позитивное название. Сатирическая антиутопия об обществе без личности, о мире, в чём-то может и лучше нашего - нет войн, агрессии, террора, но нет и любви, дружбы, свободы. Печальная история о непринятии людьми будущего человека "прошлого". Даже странно, книге уже больше 70-ти лет, а проблемы, поднятые в ней, актуальны и на сей день.
3
50
Аноним14 ноября 2017 г.
В этом мире ты отличаешься, ну а в лучшем что же?
В этом мире ты отличаешься, ну а в лучшем что же?
Сюжет не столь замысловат, и ведёт к осознанному восприятию мира реального, прекрасного будущего, удивительного мира...
Там ты найдешь похожих на себя героев, они будут так решительны но безпомощны, ох этот новый дивный мир...
Задумка гениальна, и не мир а люди в нем живущие, вот как на самом деле всё просто объяснить.
Читайте, и придет понимание.
3
58
Аноним8 ноября 2017 г.
отзыв
антиутопия одним словом! я пока читала-меня преследовала мысль о том, что, вдруг, из нас делают такие же общества?.. я очень сильно переживала за Дикаря. даже в нашем, современном обществе, порой, сталкиваешься с такими выходками и действиями людей, которые в голове не укладываются, а потом выясняется, что в некоторых кругах это есть хорошо... жуть!
книга крутая! попадётся автор-обязательно куплю и буду продолжать знакомство с его творчеством!
3
44
Аноним2 ноября 2017 г.
Любопытная книга
Сначала я хотела поставить книге "тройку", потому что меня обманули, сказали, что будет антиутопия, но ведь это не так! Как антиутопия это, действительно, очень плохая книга, потому что общество, созданное Хаксли, не имеет изъянов. Да, сначала кажется, что почти все, что творят люди в этом "дивном мире" - аморально, но потом в мозгу что-то щелкает и понимаешь, что это общество - идеально, ведь там все счастливы, даже группы людей, о которых "вытирают ноги". Исключениями стали всего 2 героя (и целая деревня "дикарей", которых, к слову, не обижали, скорее даже наоборот). Так вот этим героям просто не повезло, и хотелось бы им сопереживать, но нет, главный герой вообще вызывал отвращение, потому что был несчастлив лишь из-за своих комплексов по поводу внешности, а второй "несчастный" смотрелся просто пылинкой на фоне громадного, чистого и сверкающего мегаполиса.
Именно за создание этого идеального общества, за возможность пережить это все в своей голове и "примерить" на свое окружение, я очень благодарна замечательному Олдосу.
Читать далее
3
49
Аноним29 сентября 2017 г.
Противоречивая рецензия на противоречивую книгу...
-У тебя, Джон, вид совсем больной!
Съел чего-нибудь неподходящего?

-Я вкусил цивилизац
И отравился ею; душу загрязнил. И еще, я вкусил своей собственной скверны. (с)
Когда-то, читая предисловие к рассказу "1984" Оруэлла, я наткнулась на упоминание книги "О дивный новый мир" Хаксли, как его предшественника, и заинтересовавшись, решила с ней ознакомиться. И если в "1984" нас знакомили с антиутопией, то в "дивном" мире мы скорее видим все же утопию. При этом "дивный" мир - является, безусловно, сарказмом. Ведь с точки зрения современного представителя нашего социума ничуть он не дивный...или все же да?
да?

Аноним5 сентября 2017 г.

Не понимаю восторгов и шумихи вокруг "дивного мира" Хаксли.

Первая половина книги банально скучна. Главный герой труслив, завистлив и глуп. При этом он никак не развивается и не меняется по ходу повествования. Как можно сопереживать такому персонажу?

Ну а во второй половине оказывается, что этот герой второстепенный, а не главный. И тут возникает вопрос: зачем нужно было уделять ему столько времени? Получилось, что у Хаксли два героя, один из которых так и остался нераскрытым.

Что же до описываемого общества, то я снова не понимаю, что в нем страшного? Что люди теперь в пробирках выращиваются? Что прививаются рефлексы? Что есть кастовое разделение? Что люди занимаются только тем, для чего были выращены и никак в остальном не развиваются? Это действительно хуже проблем войн, перенаселения и голода, которые в этом обществе решили? По крайней мере в обществе "дивного мира" люди счастливы, пусть и такой ценой. Поднял ли Хейли вопрос о том, является ли счастье смыслом жизни человека? И снова я не уверен.

Проблемы же "Дикаря" в цивилизационном обществе показывают не ужасность этого общества, а типичные проблемы при взаимодействии людей разных культур и только.

Короче, "О дивный новый мир" оставил странное послевкусие. Вроде по запаху деликатес, а когда жуешь, то самая обычная каша.

Аноним22 июля 2017 г.

Странная антиутопия Хакси будто и не антиутопия вовсе. Нет, я не буду переворачивать страницу, ожидая новые ограничения общества, граничащих с безумием, не буду про себя думать как же мы свободно и афигенно в отличии от "идеальных людей" живём, не буду впадать в долгое минорное оцепенение как некоторые, ознакомившись с "1984". Это, пожалуй, самая адекватная и неантиутопичная антиутопия, если хотите. Воспевается общество потребления? Мы и сейчас оно есть. Роман пророческий.

Часть мыслей и решений из "Дивного мира" даже неплохи для воплощения. Например, изначальное (врождённое) разделение людей на касты: альфы - как правящая каста, беты - как специалисты среднего звена, гаммы - работяги и эпсилоны - нечто среднее между человеком и животным, способное выполнять самую грязную и монотонную работу, не осознавая её грязноту, а следовательно не жалуясь, не бастуя, не требуя. На бумаге хорошо, логично, даже правильно с моей колокольни, однако во всём мире гуманность и сильно не развернёшься.
О героях:
Возникает то самое чувство, когда главный герой (априори положительный и "не как фсе") выглядит весьма неубедительно с ворохом горячих лозунгов за свободу, благородство и прочее. Среди всеобщей благостности так хотелось увидеть героя типа Базарова или Чацкого - скучающего, думающего и стреляющего язвенными словами прямо в цель, а не мальчика из Джунглей, вызубрившего Шекспира. Бывает, конечно, что "словами младенца глаголет истина", но это просто герой не моего романа.
В начале книги надежды подавал Бернард, но он так убого слился до второстепенной пешки, что даже наводит на подозрение. Мне кажется, изначально автор хотел из них с Линайной слепить нечто большее чем получилось, но в какой-то момент передумал, заставив отыгрывать Бернарда - закомплексованного человека, падкого на почетание, а Линайну типичную особь женского пола.
О книге вцелом:
Интересный слог, приёмы в повествовании. И главное - очень живо рисуешь себе их мир, людей и это без долгих пространный описаний имени Льва Толстого. Несколько подкачало разжёвывание каждой детальки своего замысла. Не всегда это есть благо для впечатления о прочтённом. О многом читатель вполне догадается сам (или додумает, что тоже неплохо) и пролистывать это потом, в конце, становится попусту скучно. А лично для меня рассуждения о боге - вдвойне скучная практика, но это ладно, пережить можно.
Итог: 8/10.

О дивный новый мир

Рецензии

100% Социальная справедливость

В этом мире ты отличаешься, ну а в лучшем что же?

отзыв

Любопытная книга

Противоречивая рецензия на противоречивую книгу...