Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 сентября 2017 г.

  Противоречивая рецензия на противоречивую книгу...

  -У тебя, Джон, вид совсем больной!
  

  • Съел чего-нибудь неподходящего?

  
  -Я вкусил цивилизац

  • И отравился ею; душу загрязнил. И еще, я вкусил своей собственной скверны. (с)

    Когда-то, читая предисловие к рассказу "1984" Оруэлла, я наткнулась на упоминание книги "О дивный новый мир" Хаксли, как его предшественника, и заинтересовавшись, решила с ней ознакомиться. И если в "1984" нас знакомили с антиутопией, то в "дивном" мире мы скорее видим все же утопию. При этом "дивный" мир - является, безусловно, сарказмом. Ведь с точки зрения современного представителя нашего социума ничуть он не дивный...или все же да?

  да?

Наше современное общество привычно называют обществом потребления, в рассказе же мы видим похожее на наше общество, я бы только назвала его обществом "суперпотребления" - ведь людям прививают желание потреблять еще в детстве, попросту зомбируя ( "не носи старое, только новое - хорошо, все старое - плохо). Только тут употребляется другое слово - гипнопедия. И вдобавок, прививают отвращение ко всему, что потреблять можно, не нагружая заводы и рабочую силу, например прививают отвращение к природе - ведь её блага бесплатны.
Странно, но мир, показанный в этой книге одновременно и прекрасен, и ужасен. Прекрасен, потому что решена проблема войн, голода, социальных конфликтов, старости - все полезны, все служат обществу, все принадлежат всем и все обо всех заботятся. Тебе предназначена только та работа, с которой ты справишься. Ты можешь свободно спать с кем пожелаешь, более того - должен и общество только похвалит тебя, ведь все принадлежат всем. Если вдруг все же почувствовал стресс - есть волшебная сома, которая излечит все печали...Разве не прекрасно это?
Но...какой ценой достигается это счастье? Любовь заменена на простое животное спаривание - любить одного партнера считается моветоном, нужно менять их как можно чаще. Волшебная сома, лекарство от всех печалей, по сути своей - легализованный наркотик, сокращающий жизнь того, кто её принимает. Вера заменена на идолопоклонничество и оргии единения, поэзия - на гипнопедические стишки.
Счастливо ли это общество? Безусловно, да. Стерильным счастьем. Потому, что другого им изведать не дано, да и не нужно им оно.
Тем более саркастично звучит имя главного героя книги, отличающегося от этого Общества. Человека, воспитанного на поэмах Шекспира, окрестили Дикарем (хотя на самом деле зовут его Джон). Вообще, для книг подобного жанра очень важна фигура протагониста, человека - противопоставляющего себя обществу. Читатель должен сопереживать, сочувствовать главному герою, переносить с ним все тяготы. Однако, Джон, он же Дикарь, не боец. Он не сражается против системы, как главный герой "1984" Оруэлла или "451 градус по Фаренгейту" Бредберри. Он скорее философ и его роль в книге сводится к тому, чтобы привести читателя к главному вопросу всего произведения: что есть счастье для человека?
И книга оставляет читателя наедине с этим вопросом, не давая ответа. Может, для кого-то стерильное счастье этого Общества - единственно правильное, безмятежное и верное - ведь по сути их права нигде и ни в чем не ущемляют, напротив - все направлено на то, чтобы удовлетворить их потребности (опуская тот момент, что потребности их четко установлены и смоделированы самим Обществом). И стоит ли желать чего-то большего, если желания эти Общество удовлетворить не в силах (что и привело нас к печальному финалу книги)?
Однозначно, рекомендую "О дивный новый мир" к прочтению. Книга заставляет о многом задуматься и на многое взглянуть под другим углом. И, наверное, порадоваться. Порадоваться, что наше с вами общество все-таки отличается от описанного в книге...Или напротив, пожалеть?)