Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 сентября 2017 г.

  Не понимаю восторгов и шумихи вокруг "дивного мира" Хаксли.

  Первая половина книги банально скучна. Главный герой труслив, завистлив и глуп. При этом он никак не развивается и не меняется по ходу повествования. Как можно сопереживать такому персонажу?

  Ну а во второй половине оказывается, что этот герой второстепенный, а не главный. И тут возникает вопрос: зачем нужно было уделять ему столько времени? Получилось, что у Хаксли два героя, один из которых так и остался нераскрытым.

  Что же до описываемого общества, то я снова не понимаю, что в нем страшного? Что люди теперь в пробирках выращиваются? Что прививаются рефлексы? Что есть кастовое разделение? Что люди занимаются только тем, для чего были выращены и никак в остальном не развиваются? Это действительно хуже проблем войн, перенаселения и голода, которые в этом обществе решили? По крайней мере в обществе "дивного мира" люди счастливы, пусть и такой ценой. Поднял ли Хейли вопрос о том, является ли счастье смыслом жизни человека? И снова я не уверен.

  Проблемы же "Дикаря" в цивилизационном обществе показывают не ужасность этого общества, а типичные проблемы при взаимодействии людей разных культур и только.

  Короче, "О дивный новый мир" оставил странное послевкусие. Вроде по запаху деликатес, а когда жуешь, то самая обычная каша.

  3

  70