О дивный новый мир

Люди-близнецы, люди из пробирки, живорождение строго воспрещено, слова "отец" и "мать" звучат хуже многих ругательств, книг нет, искусства нет, религия осквернена, старость отменена, есть наркотики и свободный секс ,сексу обучают с детского возраста, сексом напичкивают , моногамия - причина для стыда, люди стали "общего пользования" ,лозунг "Свобода ,Равенство, Братство" заменил "Общность, Одинаковость ,стабильность" Антиутопия? Фантастика? Задумайтесь ,ничего не напоминает? Да-да ,наш с нами дивный мир. Но есть в нем место таким Дикарям ,которые хотят "поэзии ,Бога ,свободы, добра и греха". Вернее, места им нет, так как у них отобрали право на одиночество ,так как одиночество -верный путь к мышление, мышление - дорога к Человеку. Человеком сложнее управлять. Общество потребителей "хорошего настроения" проиграет писателям и читателям, потребление перестанет быть главной целью в жизни. Люди - как рабочая сила, люди - как сексмашины, люди - как удобрители почвы. В эту эпоху Бог поспешил проявить себя своим отсутствием, пропал без вести, сгинул, бежал в резервации. На кого надеяться? Остался только Шекспир. Дивный новый мир оказался фальшивым, он не способен понять Шекспира, также как не способен родить Шекспира, да что там он не способен родить никого. Шекспир, как и Бог нужен там, где есть место страданию, сильным чувствам ,боли ,страсти. Там они незаменимые врачи. А где по первому звонку с детства все приносят на блюдечки ,где от мыслей лечатся забытьем, Бог в изгнании, вместе со всеми писателями. Тревожные люди с перспективой к зарождению мысли сосланы подальше от толпы веселящейся биомассы, дабы не тревожить декоративные мозги населению. Человек знаком со стабильностью, но счастье по-прежнему осталось неуловимым, тоска по раю, как территории Свободы, растет , желание бури и непримиримость. Нужна ли человеку воля или же золотая клетка уютнее?

Антиутопии все больше и больше пленяют меня, тем что уж очень они похожи на реальность, ушедшую не дальше, чем на пару отражений от нашей (спасибо амберитам за терминологию :) ).
Часто сталкивалась с постановкой в один ряд этой книги, "Мы" и "1984". Не знаю. В моей внутренней библиотеке она встала на полку рядом с "451 по фаренгейту". Она очень легко читается, она имеет цвет, вкус и запах, чего нет у первых двух антиутопий. В ней, при всех ужасах, так хочется поверить, что все закончится благополучно. И веришь до последнего, глядя как Дикарь копает вой огород...
Побольше бы таких книг.

О, эта дивная новая книга! Когда я еще только строила планы на ее прочтение, то пару раз думала, как же горько будет вновь разочароваться. Это касается не только научной фантастики, но и многих других книг. Тут же я была крайне удивлена тому, что произведение оправдывает все ожидания.

Было очень легко погрузиться в описанный мир. Да, он сложен и дикий, но какой замечательный! Я не одобряю их стиль мыслей, поведения и тому подобное, но при прочтении я настолько сливалась с главными героями, что мне начинало казаться весь этот сомальный бред нормой. Когда читаешь книгу, то будто бы смотришь фильм. В самом начале книги есть маленькая фишечка. Диалоги сменят друг друга моментально, показывая, что происходит в разных местах. И в голове так же быстро, но ярко сменяются картинки. Это меня зацепило.

Главный герой – олицетворяет очень многих людей, как по моему мнению. Действительно, бывает, что ты не понимаешь окружающий мир и все в ответ считают тебя ненормальным, не понимают. Из этого вытекают неприятные шуточки, ситуации и межличностные конфликты. Вот и главный герой, житель «мы все счастливы и каждый принадлежит друг другу», является таковым. Он понимает, что все происходящее не правильно, но… но в один из моментов, как и любой человек, попавший в его ситуацию об этом забывает и поддается массовому счастью. Его известность заполняет разум мужчины и именно проходя через это, читателю показывают то, как легко упасть с вершины. Забрать на нее кому-то тяжело, а кому-то просто. Удача, вот кто закрутил роман с героем и она же коварно его бросила, оставив в одиночестве.

Интересный момент проходящий вместе с нами всю книгу – секс. Секс для данного мировоззрения является нормой. Каждый принадлежит друг другу. Нет браков, привязанности и любви. Нет детей, нет матерей и отцов – это пошло! Есть детоводство.

Меня интересует вот что, когда главный герой заполучил Дикаря, то мужчины были рады полюбезничать, а дамы раздвинуть ножки, забыв о том, как недавно считали его чудным (что для них было оскорблением). Так почему же, там, где секс – это норма, его все равно принимают, как валюту. Почему он важен? Он ведь обыденность, как-никак. Эх, ну сочту это за слабость главного героя, ведь до известности все это его ой, как раздражало.

Далее, что хотелось бы отметить это то, что нам дали рассмотреть мировоззрение двух миров. Изменившийся и старый мир (с браками, рождением детей). Есть возможность увидеть то, как человек Дикарь из старого мира адаптируется и каковы же последствия.

5/5

Книга меня ничем не зацепила. Остался к ней совершенно равнодушен. Есть конечно сюжет, есть герои, есть линия. Но всё это так поверхностно и отдаёт американским примитивизмом, что в тот момент, когда я понял в чём уксус этой книги, я был разочарован. Из положительных моментов могу лишь отметить, что сюжет оказался непредсказуем, наверное поэтому я и дочитал её. Стоит также отметить, что книгу стоит прочитать для сравнения будущего, как его представлял автор и настоящего, в котором живём мы с вами. "Сомы грамм и нету драм" - девиз, я думаю, очень актуальный сейчас. Да и система воспитания и репродукции...

Короче, читайте! Для общего развития

Книга читалась намного легче, чем 1984 Оруэлла. Возможно, потому, что в описываемом Хаксли мире я узнала наш мир. И была не слишком шокирована описаниями выращивания эмбрионов и распределения их на касты. И мне не жаль эпсилонов с их скудостью ума, как не жаль разных гопников и ограниченных людей. Единственная разница между ними заключается в том, что эпсилоны не выбирали себе такую жизнь, а ограниченные люди из нашего мира сами себя такими сделали. Но и те, и другие довольны таким положением вещей. В дивном новом мире будущего нет болезней, горя и печали, но нет и любви и привязанностей. А если кто из альф и бет слишком своенравен, попадает на уединенный остров, чтобы жить там и общаться с такими же своенравными людьми, строить отношения и работать. Не могу сказать, что этот идеальный мир мне отвратителен. Но не могу сказать, что и наш мир мне очень нравится: слишком много боли, воен, несчастий, бедности. За людей из каст все решили заранее, но многие люди у нас не сильно задумываются о смысле жизни, о своей жизни и своем развитии.

После прочтения есть над чем поразмыслить, и, пожалуй, перечитаю я лет через несколько эту книгу. Может, открою что-то новое.

Хаксли села читать по той причине, что книга, оказывается, появилась в обязательном списке зарубежной литературы в моём университете. После "Мы" Замятина (ещё школьные времена, ага) для меня всякая антиутопия становится причиной для настороженности, поскольку наше, родное, так сказать, я не осилила (но надеюсь, что обязательно прочту когда-нибудь с N-ой попытки). К сожалению, "О дивный новый мир" мне практически не с чем сравнивать" в таком случае, но я всё же попробую выразить своё мнение.

Сперва что хочу сказать: после первой главы я отложила книгу в сторону и с минуту три смотрела на неё, ощущая во рту привкус отвращения и ужаса, а в голове у меня творилось нечто, похожее на Большой Взрыв. Что я хочу этим сказать: книга ужасна. Ужасна в хорошем смысле этого слова. Страница за страницей Хаксли шевелит волосы на голове, подталкивая к горькой правде читателя. Всматриваешься в строки, перечитываешь фразы по несколько раз, смотришь в окно, затем снова в книгу, снова в окно и... Хочется вскочить, закричать на весь мир, пробудив его ото сна.

Политики превращают людей в стадо, а овцы лишь послушно следуют в загон. "Дикарей" всё меньше и меньше с каждым днём. Кто из детей сейчас предпочитает книгу компьютеру или телевизору? А много ли таковых среди взрослых? Нет-нет, они есть, не отрицаю... Но большинство ли это? Печально всё это. Печально.

Почему, почему антиутописты так часто попадают "в яблочко"?.. Хаксли, о, Хаксли, как жаль, что и ты среди них...

Мне понравился Хаксли тем, что он не просто противопоставляет старые и новые общества, а одновременно бьёт по ним обоим. Было бы слишком просто сказать, мол, вот там хорошие парни, а там - плохие. Взять те же страдания Дикаря - согласитесь, зачастую они выглядят глупо. Это закомплексованный человек, зажатый внутри заложенной в него идеологией настолько, что истязает себя по любому поводу. Или красноречивая картинка обольщения Ленайной - вместо отказа какие-то ужимки, рукоприкладство, драма. Понятно, что это крушение его идеалов, но каковы его идеалы? Шекспир, кот. за неимением иных источников информации стал чем-то вроде новой Библии? Да и жизнь Дикаря на родине описывается, мягко говоря, не в лучших красках. Да и в речах Главного есть не единичные рациональные зерна. Так всё же какова авторская позиция в Дивном мире? Двойственная. Этим она и интересна, заставляет задуматься

На первом курсе в рамках введения в специальность читала и эту книгу, и "Мы", и "1984".
Сразу скажу, что "О дивный новый мир" понравился больше всего. На самом деле, читать книги об антиутопиях мне лично страшно. Страшно, потому что в описываемых мирах видишь отголоски реальности и невольно задаешься вопросом: а вдруг нас и правда ждет это?!
Если же говорить о мире Хаксли, то для меня это оказался самый "приятный" мир. В каком-то смысле мне оказалось его принять легче, чем мир Оруэлла или Замятина. Самое страшное в этих книгах - отсутствие даже не свободы, а выбора. Невозможность влиять на ключевые моменты собственного существования - это то, что в полной мере описывает Олдос Хаксли. И когда в нашем мире человек делает ошибку, он может винить в ней себя. В новом дивном мире же это невозможно, потому что исключается даже вероятность совершения этой ошибки еще в тот момент, когда человек всего лишь генетический материал.
Мне лично нравится эта книга, она меня взволновала и заставила задуматься в свое время. Но в ближайшем будущем перечитывать ее я не хочу. Стоит ли ее читать? Честно - не знаю. Но однозначно, что понравится она далеко не всем.

Действие этого романа-анти­утопии проис­ходит в вымыш­ленном Мировом Госу­дар­стве. Идет 632-й год эры стабиль­ности, Эры Форда. Его назы­вают — «Господь наш Форд». В госу­дар­стве этом правит техно­кратия. Дети здесь выра­щи­ваются в специ­альных инку­ба­торах. Приятно познакомится с творчеством Хаксли. Есть о чём задуматься. Помимо предупреждения человечества о последствиях постоянного прогресса, так же ярко наблюдается личная драма и жизненная правда ,что человек , помещённый в чуждое ему общество, чуждые правила- редко когда становится частью этого организма. Круто-закрученного сюжета, захватывающих дух моментов не ждите. Всё довольно логично. Из чётко описанного вступления плавно вытекают последствия