О дивный новый мир

Начнём с того, что я бы назвал это произведение "О дивный настоящий мир". Хоть эта антиутопия и написана почти 100 лет назад, но тот "Новый" мир уже начался. Он уже стоит на пороге. Вот вот незваный мир будет у нас...

• Если ты не такой, как другие, то обречен на одиночество.

  Вам не кажется, что эта цитата вечна? Как и тысячу лет назад, так и сейчас все необычные, заурядные люди всегда были одни. Многие не принимают их и в наши дни.

  История Хаксли о "диких", "дивных", "непростых" людях, которые из-за своего склада ума не принимаются обществом. В книге есть два главных героя: Бернард - житель нового мира со своим взглядом на то, что должен чувствовать человек и Дикарь - человек из старого общества. Они оба не вписываются в место, где они живут. Оба хотят чего-то большего...

• Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзию, настоящую опасность, хочу свободу, и добро, и грех.
• Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным!
• Да, я требую!

  В новом мире все главные чувства удалены: любовь, страсть... Людям разрешено вести половую жизнь с самого детства, в любое время и в любом месте. Меняют они партнеров каждый день. Если ты с кем-то побудешь больше 2-3 раз, твои близкие начинают о тебе беспокоиться, считать тебя странным. Оставаться одному у них непозволительно, это дурной тон, т.к. ты можешь начать думать, размышлять, а это тоже не есть хорошо... Но если вдруг все же думы пришли, ты просто можешь принять сому - наркотик, уводящий тебя из этого мира далеко далеко...

Так же общество потребления в книге очень похоже на наше современное. Все точно, как под копирку. Складывается чувство, что Хаксли побывал в будущем...

"Счастье, счастье. Что это слово значит?"
"Счастье? (Ария Тодда) " "Король и Шут"

Рецепт счастья по Олдосу Хаксли прост:

Ведь правда, как бы было замечательно жить, осознавая, что ты находишься на своем месте. Бывает же такое, что все вроде бы хорошо, и работа нравится и в семье все нормально, но нет-нет, да и проскочит мыслишка "а то ли это, что мне нужно? той ли жизнью я живу?" А каждый из этих альфа, бетта, дельта и даже эпсилон-полукретинов счастлив по-своему, а все потому, что их жизнь заранее расписана и проста: несколько часов неслишком трудного (по их способностям) труда, таблетка сомы для расслабления и разнообразные развлечения. Спортивные игры, путешествия на вертопланах, синтетическая музыка, суперощущательные фильмы (чем вам не 4D?) и, конечно же, безграничные сексуальные забавы. Сдается мне, наш современный мир уже приближается к "дивныму миру" Хаксли. Эта погоня за развлечениями, замена искусства потворством примитивным ощущениям на уровне органов чувств, бегство от реальности посредством употребления психотропных веществ... Жуть как дивно!
Люди, одумайтесь, ведь

P.S. Этот ужасный диалог Главноуправителя с Дикарем будет сниться мне в кошмарах, особенно часть про науку, находящуюся под контролем Государства, чтобы, не дай Форд, не пошатнулись основы власти и устои общества.

Книжка не понравилась, вопреки ее раскрученности. Написана очень бедным и примитивным языком, я бы сказал, для начальных классов школы. Намного слабее, чем 1984, хотя и та не блистала чем-то выдающимся кроме идеи (после ее прочтения хотя бы начинаешь ценить то, что есть у нас сейчас, ту свободу, которая есть у каждого, после прочтения Дивного мира – ничего ценить не начинаешь, никаких чувств).
В Дивном мире, кроме идеи. Ну да, существуют жесткие касты, которые взращивают с пробирок и им внушают мысли с пеленок, как правильно жить. Ну да, пишет про доступный наркотик, которым все глушат любые негативные чувства. Ну да, общество настолько развращено, что секс по щелчку. Какие-то параллели можно проводить с текущим миром - но это не тянет на то, как пропиарена книга. Перед ней читал Достоевского - ну просто смешно, какая примитивщина у Хаксли. Этот бы сюжет, да ФМ в руки - было бы обалдеть. А так - проходное чтиво, которое раскрутили студенческие неформалы из-за наркотика и секса в книге.

Вообще, по поводу сюжета: ничего плохого не увидел в этом выдуманном обществе - сопоставимо в чем-то с реальной жизнью, только доведено до абсурда. Не может жить общество без каст/деления на верхи/низы (был по сюжету пример, когда одну и туже группу поселили на остров и они друг друга перебили), только в книге это всё с пробирок задается, в жизни практически так же и тяжело перепрыгнуть из одного социального статуса в другой, но возможно.
Что в книге такого умного, что она так пропарена - не пойму. Сухо, скучно, хуже чем 1984, которая тоже не идеал. Даже смерть в этой книге не вызывает жалости - все персонажи сухие и пресные, слог банальный, сюжет – не динамичный. 6/10

Мне не доводилось прочесть ни одной антиутопии. Были жалкие попытки начать '451 градус по Фаренгейту', однако они не закончились большим успехом, хотя книги я всегда довожу до конца. Фактически, первой и последней моей антиутопии ей стало произведение 'О дивный новый мир', которую я проглотила буквально за несколько дней, и восторгу моему не было предела!
Совсем недавно я разговаривала со своим новым знакомым о трансгуманизме, и я из являла свое 'фи' этому течению философии, а совсем недавно мне выпала возможность прочесть один из возможных вариантов развития жизни после внедрения трансгуманизма в жизнь людей. Это произведение было неожиданным продолжением того разговора, но уже с героями и автором. Я поддержала главный посыл в произведении: в государстве, где жизнь доведена до абсурда, нет места настоящей жизни с горем и радостью, успехом и неудачами. Я придерживаюсь мнения, что без горя как раз-таки не будет счастья, а без болезни - здоровье. Это будет 'пластмассовая' жизнь, ненастоящая, совсем искусственная.
Очень понравилось наличие противников такой жизни, но автор явно дает понять: в одиночку с задачей изменить мир не справиться. И от этого становится грустно. Но с одного и начинается что-то шедевральное и гениальное, я уверена.

На прочтение "О дивного нового мира" ушло два месяца... Хотя нет... на прочтения Предисловия ушло два месяца. Слишком заумно и занудно на мой взгляд. Очень много сухих фактов, которые не производят большого впечатления. Но если вы терпеливы и всё же осилили Предисловие...

• Но ведь Бог не меняется.
• Зато люди меняются.

  Книга была написана в 1932 году и как поразительно близко описание антиутопии Хаксли подходит к нашей сегодняшней реальности. Можно через страницу отмечать себе определенный отрывок и рассуждать часами о нём. Находить все "за" и "против".

Восхитительно! Ради такого и стоит читать много-много книг - чтобы среди них встречать настоящие шедевры. Самое интеллектуальное произведение, которое мне посчастливилось прочитать. "О дивный новый мир" - это роман-антиутопия Олдоса Хаксли с элементами сатиры написан в 1932г. Моё отношение к произведениям в жанре антиутопия было всегда положительное. Но я еще никогда не был в таком восторге от прочитанного в этом жанре. Зачастую мне не составляет труда написать отзыв о книге или фильме, но сейчас я нахожусь в полном опустошение. Хакси удалось в тридцатые годы прошлого века, создать удивительный роман, в котором он уместил целый мир, в котором под прозрачной пленочкой находится целая тонна информации для размышлений, но за что-то ухватится не удается... Глаза разбегаются, да и места не хватит уместить всё сразу. Большинство проблем поднимаемых в романе, очень актуальны, ведь новый дивный мир уже настал. Конечно, авторы подобных произведений, всегда утрируют и преувеличивают, это их заслуга и их право, благодаря этому, роман превращается из крика души в захватывающую историю от которой невозможно оторваться. Далее пишу скорее для тех, кто прочитает (или уже читал) и вернется к моему отзыву, так как считаю, что моё вступление уже должно заразить желанием прочитать, а сюжет и на других ресурсах можно прочесть. Начинаем сравнивать: Сом это тот же Спайс. Отсутствие начитанности, наглядная реальность. Телевидение это та же гипнопедия. И далее по списку!

История оставляет смешанные чувства.
Интересная идея и атмосфера, но местами не хватает продуманности. Например, говорится, что автоматизация труда не поощряется, потому что нужно поддерживать занятость. Но ведь государство полностью контролирует рождаемость по каждой профессии, можно просто не производить столько людей под, например, сельское хозяйство. Если столько идей по сокращению труда, можно было бы сократить и население. По крайней мере, низшие слои. Тогда и не пришлось бы притеснять свободомыслящие высшие слои, что, кажется, не нравилось Главноуправителю.
Да и зачем вообще производить людей? Получается не государство для людей, а люди для государства, большого смысла в этом я не улавливаю.
Ну и остальные моменты:

• Неясно, почему Дикаря демонстрируют как диковинку, но при этом недоумевают, почему он ведёт себя отлично от остальных людей. Что, все люди тупые?
• Сцена, когда Дикарь отказался выйти из комнаты, а Бернард ничего не смог с этим поделать, бредовая.
• Показался забавным сюжет фильма, который Дикарь смотрит с девушкой.
• Очень раздражают фордопротивные замены бога на форда в словах.
• Хотелось бы больше раскрытия персонажей.

Ой сколько всего уже об этом я уже читала!.. Половину книги – хоть на стенку лезь. Все по шаблону – будущее человечества, построенное на идентичности, подавление индивидуальности, конвейерное воспроизводство. Один недовольный, с откуда-то взявшейся старой моралью – который не понят. Любовь под запретом. Староморальный влюбляется и страдает.
Да сколько же можно писать книги-клоны?! Впрочем, справедливо будет делать скидку на то, что писалось раньше. Но воспринимать все-таки одинаковые сюжеты сложно. И ведь, как минимум, «Мы» Хаксли уже читал…

Дальше появился интерес. То, что происходило в резервации – долгожданная новая нотка во второй половине книги. Там даже занятно.
И вот Дикаря с мамой возвращают в Лондон.
И тут… А тут этот шекспиро-шизафреник, типа просвещенный, тоже по шаблону, возомнил себя миссией. Решил, что он один знает, как людям жить лучше, что хорошо, а что плохо, что прекрасно, а что – отвратительно. Начал толкать чужих детишек, потому что уверен, что из них воспитали чудовищ, отбирать у народа то, к чему они привыкли, разрушать их вытроенную, счастливую, между прочим, жизнь. От этого «я научу вас, я спасу вас, наперекор вам самим» становится противно, отсюда веет отвратительными эгоистами-революционерами, не думающими ни о ком и ни о чем, кроме себя. Вот такие твари проливают реки крови тех, кто по их мнению, живет неправильно. И разрушают жизни целых народов на протяжении всей мировой истории…

И вообще - так ли антиутопична эта антиутопия? В которой государство смогло добиться невозможного – сделать подавляющий процент населения счастливым?
Наш современный мир покажется антиутопией миру Возрождения. Глупым людям кажется ужасным мир дикарей-людоедов. А для них он идеальный, и им ужасным покажется наш. Считать отвратительным то, что лично для тебя неприемлемо – тупоумно, жестоко и несправедливо. А человечество только этим и живет…

В общем-то, мудрая речь главного управителя спасает книгу. Но ведь все что он сказал – стандартное окончание любого такого сюжета… Мрачно, правда, что Дикарь ничерта не понял. Впрочем, это тоже вполне отражает позицию большинства представителей человечества. И их главную проблему...

Флэшмоб 2015: 22/45.
1001 books you must read before you die: 199/1001 .