Рецензия на книгу

• 

  sladkov25 июля 2013 г.

  Мне понравился Хаксли тем, что он не просто противопоставляет старые и новые общества, а одновременно бьёт по ним обоим. Было бы слишком просто сказать, мол, вот там хорошие парни, а там - плохие. Взять те же страдания Дикаря - согласитесь, зачастую они выглядят глупо. Это закомплексованный человек, зажатый внутри заложенной в него идеологией настолько, что истязает себя по любому поводу. Или красноречивая картинка обольщения Ленайной - вместо отказа какие-то ужимки, рукоприкладство, драма. Понятно, что это крушение его идеалов, но каковы его идеалы? Шекспир, кот. за неимением иных источников информации стал чем-то вроде новой Библии? Да и жизнь Дикаря на родине описывается, мягко говоря, не в лучших красках. Да и в речах Главного есть не единичные рациональные зерна. Так всё же какова авторская позиция в Дивном мире? Двойственная. Этим она и интересна, заставляет задуматься

  4

  24