О дивный новый мир

Из антиутопий, помимо, подростковых я читала «Мы» Замятина, так как это первая книга этого жанра и «451 градус по Фаренгейту», который, как мне кажется, сильно отличается от «Мы» и «Дивного мира», поэтому с «Градусами» я ничего не сравниваю. На момент прочтения «Мы» я очень колебалась и не могла понять, что бы я поставила этой книге 4 или 5. Но после прочтения произведения «О дивный новый мир», однозначно, Замятину поставлю 4.
С первых же минут прочтения «О дивный новый мир» захватывает и пугает, с первых же минут становится не по себе от рассказов о том, как в будущем выращивают детей. Но в то же время меня заворожило то, как автор описывает сей процесс, сколько деталей он продумал и как интересно повествует об этом.
На протяжение всего повествования книга продолжает держать планку и читать ее интересно.
Особенно понравился мне диалог между Дикарем и Главноуправителем ближе к концу книги. Читать его было потрясающе, так как я одновременно соглашалась с обеими сторонами и противоположными мнениями, как бы парадоксально это не звучало.
А самое немного пугающее это то, что некоторые догмы Нового Дивного Мира показались мне не такими уж и плохими и даже вполне себе реальными в нашем современном мире. И кто же знает, хорошо это или плохо.

"Я болванчик Митя. Я очень умный болванчик. А болванчик Петя глупый, я не буду с ним общаться. Я из самой лучшей бутыли . У меня нет никаких бед. Ведь семь бед - грамм сомы в ответ" . Вокруг все стабильно и хорошо. Можно ходить на полезную работы и смотреть ощущалки с такими же болванчиками."
И так далее.
Хаксли создал идеальный до конфетности мир . Офорденный просто мир. Люди в нем счастливы, довольны ,всегда веселы, молоды исправно потребляют и делают то, что запрограммированно и представляют собой некоторую биомассу. Ах, да еще и вылупляются из пробирки, конечно же. У них нет эмоций, они не видят смысла в чувствах и да они наркоманы.
А кто не хочет быть биомассой - пожалуйте в ссылку. Вам тропики или снежочек? А то тут расстраивают собой, понимаешь, общество.
Это все сталкивается со второй моделью общество: деревней дикарей вполне себе обнищавшей до безобразия и обрядово-религиозной. И индейцы это все не принимают. Да там есть Джон, который самобичует себя до аскетизма и , разумеется, метания которого отвергаются и одним и другим обществом. Джону в принципе не повезло. Хотя не могу одобрить индейцев: дети за отцов не отвечают.
И нельзя винить Линду - просто модель болванчика Мити, этакое " потребляй и приноси пользу" совершенно не подходит обрядо-религиозному обществу.
Что еще отметить - Бернард , который сначала вызывает симпатию оказывается несколько мелочным и малодушным человеком.
Ну и то что у руля там стоят абсолютно не глупые люди.Им просто так удобнее.
Искренне надеюсь, что наше общество к такому не придет.

«Повышенные умственные данные налагают повышенную моральную ответственность. Чем одаренней человек, тем способнее он разлагать окружающих».
Вот и состоялось мое знакомство с этим автором, публицистом, поэтом, философом. Скажу сразу, что знакомство было неудачным. И отбило какое – либо желание читать его книги в дальнейшем. Начнем, пожалуй, с краткого описания сюжета.
О сюжете: перед вами новый, идеальный мир, где нет живорождения, дети появляются без участия родителей (это вообще ругательное слово в новом мире). Их создают в специальном центре. Все люди живут по строго созданному плану. Эмоции, чувства в этом мире не играют никакую роль. Все, что тебе нужно, это работать и вовремя удовлетворять свои потребности в плане интима. Но, как и во многих историях с таким идеальным мироустройством, всегда найдется тот, кто пойдет против системы. Эта книга не стала исключением.
Прочла я книгу за сутки, но лишь для того, чтобы поскорее приступить к другой (мой принцип не бросать книги недочитанными в деле). Это антиутопия. Я читала антиутопии у Рэя Бредбери, где также была история о ином мире, ином порядке жизни, но там мне все понравилось, книгу перечитывала с удовольствием. Здесь же все было иначе. На первых порах книга шла довольно быстро, казалось, что сейчас начнется что – то интригующее, но нет. Началось оно ближе к финалу. Меня воротило от этого мира, где единственной ценностью был секс. Ах да, и работа. Но главной линией было именно удовлетворение потребностей своих. Жить в таком мире я бы точно не стала. В принципе я с опаской брала эту книгу в руки (она выпала мне в книжном марафоне). Так бы я вряд ли когда – либо решила познакомиться с этой историей. Советовать кому – либо не стану. Тут уж вы сами для себя решайте. У этой книге средний бал 4, но лично от меня книга получает 2 из 5!

Эта книга - о торжестве потребления: материального, физического и даже морального, возведенного в культ. Эта книга о тех, кто чувствует себя счастливейшим человеком на Земле, ежедневно потребляя дозу наркотика, и о тех, кто не видит себя в мире строгих каст, основанных на искусственном занижении интеллекта и способностей человека, в обществе, где каждый принадлежит каждому, но только не себе, но не способен этому противиться. Эта книга о пришлом человеке, познавшем другую жизнь, другое общество и воспитание. О человеке, выросшем в боге и в искусстве, не понимающем, почему все ведут себя так противоестественно и при этом радуются жизни.

Дети в этом мире рождаются не от любви, а от пробирки. Современные люди даже не знают, как это - по-другому. Тем более что 70% людей уже на стадии зародышей превращают в бесплодных... А бедных пробирочных детей мучают всю их несамостоятельную жизнь, если только они не короли мира - альфы. Хотя и им в какой-то степени тоже достается. Воспитание в т.н "дошкольном возрасте" у таких детей самое разнообразное, но такое извращенное и даже пахабное, что аж мутит. В общем, этот мир совсем не для индивидуальных людей и сильных личностей - такие в нем практически не выживают.

Разбивка повествования в начале книги на фразы и отдельные предложения разных героев, перемешивающиеся между собой, создаёт эффект какофонии в мыслях. Я буквально чувствовала, как у меня пухнет голова, но читать хотелось все дальше и дальше. Возможно, этот прием кого-то может отпугнуть от чтения. Если вам стало трудно пробираться через эти тернии - просто переждите, они скоро закончатся.

Главные герои:
Бернард - человек из касты альфа, который совсем не похож на альфу внешне, из-за чего приобрел огромную неуверенность к себе и злость на окружающих, не воспринимающих его всерьез. Он хороший специалист по гипнопедии, поэтому воспринимает все действия и мнения окружающих только в ключе внушенных им программ.

Ленайна - медсестра в эмбрионариуме, девушка из бет, необычайно "пневматичная" - привлекательная и фигуристая. Она чувствует себя в этом обществе как рыба в воде, постоянно искрит гипнопедическими фразами, поговорками и стишками. Однако ее тяготит система сексуальных отношений в обществе - ей хочется быть с одним лишь ухажером, что считается очень неприличным. Не решив эту проблему, она решает переключиться на милого чудачка Бернарда.

Джон, или Дикарь, всегда мечтавший быть своим среди окружающих, наконец попав в "Этот дивный новый мир", понимает, что все рассказы его матери были неправильными, иллюзорными, что все в людях, с чем он сталкивался, ввергло его в ступор и шок. Он полюбил Ленайну с первого взгляда, всем сердцем, как Ромео любил Джульетту, но сталкивается с ее непониманием.

По ходу сюжета у меня возникала масса вопросов по поводу противопоставления Джона тому современному миру. Что будет, если человек рождённый, с детства впитывавший в себя религиозные догмы и устои почти примитивного общества столкнётся с абсолютной ему противоположностью? Сможет ли он с ней смириться? Сможет ли противостоять? А если нет - не поддастся ли он глубинным кричащим чувствам и инстинктам, способным подтолкнуть настоявшего человека к чему-то необратимому? Или все же он, не смотря ни на что, постарается запустить потаенные шестеренки, расшатать систему, дать ей толчок для изменений?

Антиутопия является одним из моих любимых жанров. Не могу не сравнивать варианты будущего по Хаксли с вариантами Оруэлла и Замятина. Размышляя на эту тему я понимаю, что у мира Хаксли – «потребительского рая», есть одно неоспоримое преимущество перед тоталитарным адом других писателей: в нем нет страха. Люди лишились страха: страха смерти, старости, увядания, неразделенной любви, творческих мук, мук выбора. Они испытывают счастье, хотя нет, надо сказать «счастье» и их ничего не волнует. Да, почти рай. Но все же.... Хотелось бы жить в таком мире? Определенно нет.
В этом произведении меня очередной раз поразила идея зомбирования населения и, кажется, что это уже началось. Нас уже зомбируют и убеждают, что нам жизненно необходим новый телефон, телевизор, машина, одежда. И читая Хаксли я с ужасом понимаю, что это почти наше общество. Только мы пока еще живородящие, но возможно, что пока еще. Нам с телевизора и интернета вливают в уши информацию о том как надо жить и чего хотеть. Иногда начинает казаться, что мы уже живем в «дивном новом мире».

Вообще, описанный Хаскли мир очень похож на современную роботизацию, только вместо роботов -люди. Много людей, не просто людей, а близнецов. Все они умеют делать только одну какую-то функцию (нажимать на кнопку, делать укол), не понимая все го процесса. В этом мире нет печали, зато есть сома, этакая таблетка радости.

Очень понравилось описание процесса создания новых людей. Нам нужны, например, уборщики-наштампуем партию немного туповатых близнецов, которые будут любить пылесосы. Зачем туповатых? А чтобы не думали, а работали.
Но если вдруг появляется кто-то со своим мнением, кто-то, кто пытается что-то изменить-он сразу же будет сослан на острова к таким же "умникам".
Было интересно читать про то, какое удивление и отвращение вызывают у людей будущего наши современные правила. Отец и мать в будущем Хаскли-ругательные слова. Рождение детей- страшилка, которой пугают детей. Свадьба, верность-смех да и только.

И как-то страшно становится, ведь и такое будущее вполне реально...

…«О дивный новый мир» — это книга о будущем, и, каковы бы ни были ее художественные или философские качества, книга о будущем способна интересовать нас, только если содержащиеся в ней предвидения склонны осуществиться…(О. Хаксли)

Известная антиутопия Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» вышла в свет в 1930-х гг., но сюжет в ней строится в далеком будущем, а именно в XVI веке. Перед нами Лондон будущего, которое уж лучше бы в таком виде не наступало, а точнее, мир, который разделен на общество цивилизованное и скопище варваров, причем первые обитают в условиях гегемонии потребительства и искаженной морали. К примеру, в новом «прекрасном мире» порицаются постоянные привязанности, браки, а слова «мама» и «папа» считаются в высшей степени непристойными. В этом обществе детей не рождают мамы, они выводятся в инкубаторах, причем сразу же разделены на четкие классы. Порядок поддерживается массовым зомбированием во сне и наяву, которое проходят люди с самого рождения. И раз уж ты в касте, то будь добр любить тех, кто с тобой на одном уровне, ненавидь тех, кто ниже тебя, и в целом, знай свое место, из которого тебе никогда не вырваться. Забудь об искусстве и науки, меняй партнеров каждый день, развлекайся после работы, будь чистоплотен и любые проблемы «разрешай» при помощи наркотиков. Будь правильным в этом идеально отлаженном мире. О дивный новый мир! Однажды в нем появляется отщепенец, Дикарь, он же Джон, рожденный от связи потерявшейся среди варваров «цивилизованной» девушки и директора центра по воспитанию «цивилизованных» членов общества. Джон вырос в индейской резервации, да еще родился не на заводе, а естественным путем, - все это делает его чужим для обоих обществ. И вот такой Дикарь попадает в продвинутое общество, его мать тут же спивается, а отец покидает пост. Дикарь влюбляется в Линайну, которая есть ничто иное, как продукт своего мира, и осознание этого, а также безвыходность попыток борьбы с системой, постепенно ломают Джона...

Произведение, безусловно, сильное, а для своего времени очевидно шокирующее, конечно, заставляет еще раз задуматься, а не двигаемся ли мы в направлении того самого «дивного нового мира»…