О дивный новый мир

Интересная интерпретация классов, пропаганды и общества потребления. Книга написана ещё до, всеми любимой, книги Оурэла, хотя я думал что автор вдохновлялся как раз "1984". Не ново что эти книги стоят на одной полке, и до меня их сравнивали, наверно, кучу раз, так что этого делать не буду. На то они и классики, что не устаревают (дата написания 1932!), религия уходит на второй план, все хотят больше счастья, чтобы не было тягот,  только сома пока-что вне закона, хотя некоторые страны уже пробуют.
Когда едешь в метро и все вокруг залипают в очередной iPhone ...надцать, вдруг, начинаешь ощущать что чувствует Джон. Мир семимильными шагами идёт в виртуальный мир, и кто получается дикарь Ты или они?

Каждое мироустройство ставит во главе угла своего Бога. И если человек из одно мира попадает в другой ,то как он воспринимает чужой уклад показывает его зрелость.
Мир будущего ,мир людей с Богом Фордом- на мой взгляд был более зрелым . Да ,они смеялись над туземцами , рассматривали Джона как мартышку забавную ,но они не были агрессивными. Возможно из за того что у них был сонм. Есть сонм -нет драм.
Мир Джона - это Бог Шекспир. Тут страсти , тут ревность ,тут высота чувств. А где есть такой накал чувств есть и агрессия и убийство.
Смотрела недавно фильм Весна ,лето ,осень ,зима и снова весна. Так там учитель говорит своему воспитаннику " Похоть порождает желание обладать, а желание обладать порождает желание убивать."
Эту фразу можно сделать девизом книги.
Мир туземцев - это наш мир . Мир где есть муж и жена ,где рожают детей. Но так ли благостна эта картина? Нет. И тут люди нетерпимы к чужакам. Не похожий - значит изгой,значит можно унижать.
Белой вороне плохо в любой стае.

Добро пожаловать в технологически продвинутое будущее, где людей выращивают на заводе и при этом все поголовно счастливы. С помощью гипнопедии маленьким детям навязывают идеологию процветающего общества, которым правит закон потребления. Уединение - грех, науку контролируют. Люди (хотя их сложно так назвать) делают то, что на протяжении долгих месяцев им внедряют в детстве в их светлые чистые головы. Думать - грех, нужно только радоваться и не забывать совокупляться (в этом случае чем больше - тем лучше).
Всё же кое-где остались "излишки" пережитого прошлого, люди за бугром. И как раз двух таких привозят с собой из путешествия наши главные герои Линайна и Бернард. ЦИ-ВИ-ЛИ-ЗА-ЦИЯ - говорят они - это наше всё. Но тем ли на самом деле является та самая "цивилизация", как её представляют плюсовики и минусовики разных каст? Может ли бутыль, движущийся по 2040-метровой конвейерной ленте заменить мать? Существует ли единая формула счастья? Эти и ещё миллион других вопросов поднимает автор, ответы на которые вам придётся искать самим.
Ну спасибо, Хаксли! Эта книга растянулась у меня на целый месяц, а то и больше. Абсолютно не захватил меня ни сюжет, ни герои, ни идея. Да и Шекспир мне вообще не близок, так как не читала ни одного его произведения и, к слову, теперь желания нет и подавно. В коротком описании на странице книги описана вся суть этого "дивного нового мира", так зачем было растягивать всё это на 300 бумажных страниц?
Объективно книга не так плоха, я уверена, что общая оценка 4,2 не с потолка и у книги есть свои поклонники.

Третья антиутопия, с которой я познакомилась, и, по сравнению с "Мы" и "1984", мир там действительно дивный, настоящая утопия. А героев не казнят и не пытают. Для меня она оказалась более реалистичной, если можно так сказать, и от этого более острой в плане проблематики. Если "1984" про ужасы коммунизма, то "О дивный новый мир" про грехи капитализма, коих немало. Как и во многих подобных книгах, здесь есть романтическая линия, но она не бросается в глаза и заканчивается нетипично. Также неожиданной становится подмена главного героя.
А имена! Хаксли поражает аллюзиями к историческим личностям: Маркс, Фанни Каплан, Ленин и т. д. Ничего не случайно!
Гедонистическое общество не способно испытать настоящие эмоции, ведь они далеки от любви (в том числе материнской), искусства, настоящей религии, серьезной науки. Они подчинены государству с помощью гипнопедии, но при этом считают себя свободными. Парадокс? Но мы ближе к этой реальности, чем думаем...

Наверное, если выделить один книжный жанр, который однозначно будоражит мое сердечко, то им станет антиутопия. И то, «наверное», это только потому что я в целом совсем немного книг прочитала за всю свою жизнь и чтобы категорично выделить что-то одно, стоило бы прочитать хотя бы 10, 50, 100 из этой ипостаси (а у меня в обороте побывало только 3 ). Но пока ситуация следующая: если я открыла антиутопию, то скорее всего это будет взахлёб, жадно и очень вкусно.

Так случилось и с этой книгой. Уж не знаю, что меня так завораживает в этих фантазийных мирах с двойным дном, то ли мое личное презрение ко всякого рода «режимам», то ли то, что я вижу в этих историях сатирическое высмеивание реального мира, нежели сказку с (обычно) плохим концом.

Писать рецензии на художественную литературу очень сложно, потому что есть шанс, что ты так или иначе наспойлеришь и все испортишь для тех, кто не читал. Но одно могу сказать точно: «О дивный новый мир» это не сказка, не-а. Это предсказание, которое в некотором смысле уже сбылось. Кастовость, гедонизм, культ потребления, утрата авторитетов у института брака и религии, синтетический мир, наркотики – все это уже есть сегодня. Но самое интересное, что я впервые была на стороне антогонистов, потому что по моему скромному мнению, кастовость – это не несправедливость, а гармония, которая необходима для поддержания порядка в мире (как бы странно это не звучало).

«Жизнь не равна, но справедлива» – очень емкая фраза неизвестного мне автора, которая хоть и не совсем про эту книгу, но она звучала у меня эхом в голове во время чтения. И хоть у Хаксли никто свою касту не выбирает (это ж антиутопия, ёпрст, там вообще никто и ничего не выбирает), но благо мы можем позволить себе выбирать своё положение и получать блага в соответствии со своими заслугами (хоть и иллюзорно).

Идея - колоссальна, книга хорошая, но больше эмоции не вызвало.
Одна из хрестоматийных книг, заложивших основы жанра, но вот как она написано, напыщенно-заумный стиль изложения, слишком вычурный язык, не только сильно устарела, но и отталкивает.

Да идея хорошая, но не в 2020 году. Сверх мир будущего, где людей выращивают в пробирках, понимаю , что в 1932 году это было чем-то нереальным, но в наше время - нет. Существуют жесткие касты, которые взращивают с пробирок и им внушают мысли с пеленок, как правильно жить, что чувствовать и думать.

Книга не вызвала никаких чувств. Все персонажи сухие и пресные, слог банальный, сюжет – не динамичный.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта. Сегодня прочитал этот Дивный, неновый, но глубоко актуальный и злободневный роман.
Еще раз убедился, что классика - это неустаревающая понятная любому, в любом временном промежутке и социальном статусе. Тема Всегда человек и социум и отношения между и внутри этих неразрывно связанных понятий.
Печать и горе от непонимания и одиночества в толпе. Которой буквально пронизана данная книга. Я нахожусь под мощнейшим впечатлением. Обязательно прочитайте Роман и Вы останетесь довольны и, возможно извлечете для себя полезнейший урок, ибо пугает меня актуальность сего творения...