Маг

Во время чтения мне было так приятно и одновременно неприятно обманываться буквально на каждой страницу и строке. После прочтения, не найдя для себя все ответы на вопросы я расстроилась. Не во всех случаях я люблю открытые финалы, хотя он даже не особо то и открытый, но вопросов все равно больше, чем ответов. Расстроилась я еще так же, потому что, скорее всего, не выявила главную суть книги, не могу ее связать в единое целое. Она у меня в голове имеет какую-то аморфную структуру.

Спустя какое-то время я поняла, что действительно, как говорил сам Фаулз: это книга обо всем и ни о чем. И если смысл мне не понятен во всей многогранности, это тоже говорит о многом. Говорит о том, как много мне еще предстоит понять и узнать об этом  мире и о себе в этом мире.

Ах, этот греческий остров, где реальность трещит по швам, а автор дергает за ниточки, как кукловод-садист!

«Волхв» — это не книга, а лабиринт с зеркалами, где Фаулз подбрасывает то философскую притчу, то психологический триллер, то пародию на шекспировскую комедию — и все это под аккомпанемент морского бриза и откровенных сцен.

Главный герой Николас — этакий британский нарцисс, который приезжает на остров, чтобы ныть о несчастной любви, но вместо этого попадает в спектакль таинственного Кончиса. Тот устраивает для него «персональный театр жестокости»: то мистификацию с мертвецами, то эротический квест с актрисой-нимфеткой. А мы, читатели, как зрители на сеансе гипноза — то верим, то рвем страницы со словами: «Да как же так?!»

Главная фишка книги состоит в том, что Фаулз играет не только с Николасом, но и с нами, читателями! Каждая глава — это новая маска: то вам кажется, что вы читаете «Алису в Стране чудес» для взрослых, то вдруг проваливаетесь в экзистенциальную дыру. А финал? Финал — это плевок в лицо всем, кто любит аккуратные развязки.
Блистательно!

️ 4/5 (минус балл за то, что после этой книги все остальные кажутся слишком простыми)

Эта книга - подарок мысли, подарок истины и лжи. Подарок не простой - завернут в маленькую коробочку, а та в коробочку побольше, а та, в свою очередь будто ещё в одну и так далее. Вот держишь ее в руках, разворачиваешь слой за слоем и с каждым слоем понимаешь: ах, это опять была обманка! торопишься, торопишься развернуть все слои, достать, докопаться до сути, до правды, до сердцевины. И вот... Переворачиваешь последнюю страницу... И в руках остаётся у тебя остаётся НИЧЕГО И ты растерян, думаешь, где же тебя одурачили, шелестишь обертками ещё несколько дней, перебираешь их, замечаешь как искусно они были сплетены. Вдруг тебя озаряет, что самое важное и ценное  было заложено между этими слоями.  Хочется завернуть все как было и на этот раз спешить и медленно, чувственно двигаться по повествованию, удивляясь тому как тебя вместе с главным героем искусно обманывали, но ты уже кое-что будешь знать и будешь рад и сам обманываться.
Говорят, что книга рождается тогда, когда ее кто-то читает, каждый раз чуть иначе, чем у другого читателя, что у каждого есть свое видение происходящего, что каждое новое прочтение это даже не та, книга, что писал автор, что заложенные в нее смыслы для отдельного человека раскрываются по-новому. Для меня искусство Д. Фаулза стало  лёгким, еле уловимым касанием тех струн, о которых я даже не подозревала. Искусством на тонкой грани. Искусством на разрыв.

то что я слышала о книге, то что я читала в аннотации, абсолютно не совпало с тем что я прочитала. роман-лабиринт, ощущение, что ты блуждаешь по сну в полузабытии, под греческим палящим солнцем. ощущение что ты пытаешься раздеть луковицу, и после каждого слоя, кажется что ты добрался до сердцевины, до истины, но оказывается что это всего лишь очередной слой. ощущение, что тебя водят как слепого котенка, ощущение, что ты в кромешной темноте бьешься обо все стены и не можешь найти выход. я так до конца и не нашла выход. скорее, смогла приоткрыть окошко, что б пролить немного света.

Поэтому, закончив книгу, ещё долгое время можно мысленно возвращаться к прочитанному, обдумывать и строить предположения. Роман «Волхв» я прочитала, уже будучи покорена его произведениями «Коллекционер» и «Любовница французского лейтенанта». И мои ожидания более чем оправдались!

Повествование ведётся от лица главного героя Николаса Эрфе, молодого англичанина, который только окончил Оксфорд.

Он считает себя поэтом, не хочет принимать существующую реальность, пытается избежать обыденности. И даже испытав взаимную любовь с Алисон, он сбегает от своих чувств в поисках более захватывающего мира на греческий остров Фраксос, где устраивается учителем английского языка.

И здесь начинается самое интересное.

На острове Николас знакомится с миллионером Кончисом, который втягивает героя в водоворот загадок, тайн и устраивает ему испытания разума и воли. Герой наблюдает в реальности события давно минувших дней, сталкивается с умершими людьми, оказываясь в эпицентре странного психологического эксперимента. Правда и вымысел смешиваются, и почва реальности уходит из под ног. Эрфе ищет объяснения происходящему, ему кажется, что он изменился и осознал свои ошибки. Но Кончис опять переворачивает всё с ног на голову, показывая, что наш герой так ничего и не понял.

Роман «Волхв» оставляет неизгладимое впечатление, ведь когда читателю кажется, что всё обрело смысл, новый виток событий разрушает эту иллюзию. Находя причины и цели случившихся событий, в следующий момент вы уже в тупике — потому что всё оказалось вымыслом.
И в один момент проще отказаться от изысканий и ждать чем всё закончится.

Вы поверили, что всё так просто?

Но ведь это же Фаулз, а значит в конце вам всё равно не расскажут «что, зачем и почему».
Весь глубокий смысл произведения вплетен в повествование, а не в финал. А главная мысль, на мой взгляд, — это преимущество реальной жизни перед искусственно навязанными нам представлениями о хорошем и плохом.
Об умении сделать правильный выбор, о верности своим принципам. Но это лично моё мнение, возможно вы, прочитав книгу, найдёте в ней другую мысль и она тоже будет верна. Недаром сам Джон Фаулз писал о своей книге:

«Смысла в «Волхве» не больше, чем в кляксах Роршаха, какими пользуются психологи. Его идея — это отклик, который он будит в читателях, а заданных заранее верных реакций, насколько я знаю, не бывает.»