Маг

Мне очень тяжело что-либо говорить относительно данного произведения. Потому что мой мозг болит, и сделала с ним это я, в течение месяца мучая его этой книгой. Нездоровое упрямство. А сколько восторженных отзывов, рекомендаций было…
Ладно, перейдем к сюжету. Не будет считаться спойлером, если я для наглядности повторю аннотацию: это роман, в котором молодой мужчина (Нико), педагог, приезжает на греческий остров работать в школу. И попадает в «круговорот». Там он знакомится с загадочным человеком, который в скором времени ставит на нем (и как оказалось, он не первый подопытный кролик) беспощадные психологические опыты, подвергая их пытке «страстью и небытием» (для меня именно в кавычках). И, скажу я вам, моему возмущению нет предела. Опыт длился около 700 страниц моей версии издания, и я не злилась так никогда. Потому что НИ ЧЕРТА не поняла его смысла и необходимости. Просто какая-то группка людей возомнила себя пантеоном богов, которые себе на потеху решили поиграть чувствами людей. Я не увидела обоснованности всей этой задумки, опыта, если хотите, а ведь люди, затеявшие всё это безумие, называют себя врачами, учеными. Значит, они проводят учение, эксперимент (хотя все эти слова никак не могут называть ну чушь, которую они провернули) на благо общества, людей. Блага тут не было. Всё, что было сделано, мало того не этично, оно несет только вред. От этого не стало легче никому, кроме как этим псевдо-ученым, которые потешили свое больное самолюбие, так и не определившись, кто они: неудавшиеся актеры или врачи-недоучки.
Короче, психологического произведения, с погружением, для меня не случилось. Все мое нутро разрывает негодованием: вот на это я убила месяц? Серьезно? Мне эта книга не дала ничего, кроме нескольких хороших, правильных мыслей (но не с 850 страниц же). Я огорчена. До последнего надеялась, что хоть финал сгладит общее впечатление – и здесь мимо кассы. Он оказался таким же неясным и неопределенным, как и весь роман в целом. К середине книги начала от скуки проводить параллели с «Норвежским лесом» Мураками (если кто читал оба произведения, скажите, я права? Основные идеи у них схожи?).
Подвожу короткий общий итог: если вы хотите почитать какую-то странную дичь – вперед. На моей же полке эта книга будет отныне лежать нетронутой. Общая оценка: между нейтрально и вообще не понравилось.

И да, спойлер напоследок: я была уверена, что она жива, и не ошиблась.

Замечательный пример магического реализма в литературе! В ходе повествования реальность причудливо переплетается с эпизодами, где герои находятся в каком-то пограничном состоянии между прошлым и настоящим, между этим миром и небылью. В книге нашлось место всему: чувствам, обуревающим молодого человека, который еще не нашел своего места в жизни; игре на человеческих слабостях; мистицизму; психологическим приемам; детективу и даже триллеру.

Эту книгу можно ненавидеть, её можно не понимать, ею можно восхищаться, но ясно лишь одно - по прочтении она не оставит вас равнодушным. Именно этого и добивался автор. Важно не столько, что ты прочитал, сколько то, какие чувства и мысли вызвало в тебе произведение.

Роман "Волхв" Джона Фаулза - странная книга.
Даже не знаю, как к ней относиться.
Все начинается как интригующая игра: на остров Фраксос прибывает группа людей, для встречи с его хозяином.
Но тот вовсе и не торопится с ними свести близкое знакомство. Вначале он ставит над ними всяческие жестокие психологические экперименты.
То, что вначале напоминает "Десять негритят", к середине романа переходит в откровенную бредятину, а потом превращается уж и вообще в то, что я обычно называю "розовые сопли" (да простят меня читатели) в духе Януша Леона Вишневского или Иэна Макьюэна.
Рискну попасть в лагерь ограниченных, непонимающих профанов. эта книга как бесконечный ряд матрешек, на которых нет краски. Открываешь одну - деревяшка. Ну ничего, думаешь, открою следующую уж там то. И снова - нет. И снова. И снова. А потом 800 страниц, которые читались через не хочу - заканчиваются. Да, идея в книге интересная, осмелюсь предположить что я ее поняла. Да, язык автора богат. Но вот воедино они не соединяются,все наигранно, надуманно, и как уже здесь писали- высосано из пальца.

В общем, книгой осталась не довольна.

Этот роман я открыла для себя прошлым летом в дождливые будни. К чтению подходила с особым скепсисом, поскольку была наслышана о романе достаточно много. Достаточно много противоречивых и скандальных суждений витало вокруг.

История начала для меня открываться с прибытия главного героя на остров. Всё, что было до, лишь вступительная часть, наименее интересная на фоне остального. Мысленно её можно опустить и ничего от этого не потерять. О! Но едва дочитав до середины, я уже восхищалась филигранной работой автора! Непревзойдённая атмосфера острова поглощает тебя, забирает в свои тёмные глубины. И вот ты уже там, с героями, чьи побуждения силишься понять и после того, как перевернёшь последнюю страницу.

Если я скажу, что полюбила «Волхв», это будет обманом. Нет, роман не стал любимым и не может стать: подсознательно он находится в какой-то другой категории. Но он произвёл на меня очень сильное впечатление. На протяжении всего чтения меня не оставляли двойственные чувства, я никак не могла разобраться с ними, систематизировать. Интрига даже сейчас меня не покинула, и дух амбивалентности по-прежнему где-то рядом...

Некоторые книги с их героями и после прочтения остаются «живыми». Это именно тот случай. Этот роман невозможно забыть.

(К моему изумлению, отзыв не был опубликован и найден в архиве от 05.01.2017)

Очень рада, что познакомилась с этим автором! Это первое произведение, которое я прочла и с уверенностью могу сказать, что точно не последнее.
Удивительная книга! Такого я ещё не читала. Тему сюжета я определить не могу... но эта книга полная загадок до последней страницы.
Книга читается легко, хороший слог, увлекательно, захватывающе. Хорошее описание природы, аж дух захватывает от солнечной Греции. Мастерски описаны характеры главных героев.
Первая часть Книги вполне понятна, этакая история об английском высокомерном молодом человеке, с комплексом угнетённого ребёнка) который стал главным инструментом для обольщения женщин, пробуждая в них материнский инстинкт.
Вторая часть Книги просто не укладывается в голове!
«Мы поиски свои не прекратим
И в конце всех этих поисков
Вернёмся мы туда, где начинали
И увидим это место впервые».
После этого стиха, начинается все самое интересное!!!
Даётся определение в тексте - метатеатр: «пьеса, в которой жизнь воспринимается как уже театрализованное действо».
И наш главный герой Николас превращается в мифологического героя, противостоящего всемогущим богам и ужасным чудовищам)))
Удивительно, что в этой книге много из биографии самого автора, хотя сложно поверить, что такое возможно на самом деле.
Книга хорошая однозначно рекомендую!

Вот и дочитал этот Magnum opus "всея всея" - Волхв. И я не получил каких то прозрений, откровений, мистических лабиринтов, а получил добротный психологический роман, который даже уступает "Любовнице" того же Фаулза. Эхх, а был зачин на" Братьев Карамазовых", на "Черного принца" Мердок, на самые самые, откровенные и пламенные, выворачивающие душонку и оставляющие с раскрытым ртом. Но нет, к сожалению. В этом обьеме теряется все, как в куче старых шмоток теряются носки, но в целом - хорошо, качественно. Пару раз я был удивлен поворотом событий, герой острадал по-станиславскому, персонажи живые, в этом автору не откажешь - талант. Фаулз - это мытарства мытарства мытарства (за что любю) и мутные рассуждения о свободе, любви, страсти. Вот последнего много, к слову очень высокого уровня и эстетически - безупречно. Да и мытарства отработаны по экзистенциализму, но вот, не цепляет.. Чет не хватает. Помнится "Степной волк" - что в разы меньше - взял в оборот сразу, задел мать его так задел, а здесь идея тонет в соснах Фраксоса то ли просто тонет в бесконечных попытках переиграть саму себя. Кончис умен, хитер и по роману вполне достоверно мы это наблюдаем. Но с языка не сходит привкус фальши, его "глубоких" откровений. Словно болтает о сферах где сам не витал, а только собирался. Но так же много точных и откровенных наблюдений в которые веришь. Прохладный роман, недостаточно человеческого тепла, недостаточно стройности. Написал бы я лучше? Нет. Впрочем за исключением этих недостатков - вещь отличная, а в некоторых моментах - потрясающая.

Третий по порядку издания, первый по написанию роман Фаулза «Волхв» не произвёл на меня ни малейшего впечатления.
Он не идёт ни в какое сравнение с его же «Коллекционером», от которого аж коленки дрожали.
Николас Эрфе, главный герой, посредственный гуляка, который не задумывается ни о будущем, ни о последствиях своих поступков. Точнее он намеренно готов поддаться соблазнам независимо ни от чего. Попрыгунья-стрекоза в роли учителя в пансионе.
Я понимаю, что смысл книги в осознанности выбора, целеустремлении и моральном росте личности. Но роста не произошло, а в этом и есть вся трагедия романа.
Мы плутаем по лабиринту воображения автора вместе с главным героем, так же как и он, не понимаем ровным счетом ничего. Концовка не дала избавления от зуда неведения. Затянуто и скучно. Философией автора я не прониклась.

Ну вот, по мере приближения окончания Новогоднего флешмоба, я, наконец, начинаю разгребать весь свой прочитанный сумбур и публиковать рецензии (конечно, надо ж отчитаться, что я уже почти отчиталась и надеюсь закончить флешмоб без хвостов).
И первая книга, которую я прочитала "Волхв". Если бы не Wala , я б еще лет 10 до него не добралась. Так что большое спасибо за пинок к прочтению.
Фаулз, Фаулз... Ты так сложен и многогранен для меня, но всё равно прекрасен!
Мне давно его рекомендовали прочитать, но всё как-то: "да, надо бы прочитать", "потом обязательно"... Время шло, книга так и не читалась. И тут просто провидение меня толкнуло так, что уже грех - не прочитать. А мне в этом году грешить в литературном плане звездами не разрешено, поэтому: читать, читать и не отлынивать!
В книге есть много аллюзий на греческую мифологию, куча скрытых смыслов, многие из которых я, увы, не очень понимаю. Когда-нибудь я стану взрослой умудрённой опытом литературной кем-то там (пока не придумала себе статус, он в процессе разработки), перечитаю эту книгу более осмысленным взглядом, возможно, даже при поддержке разборов экспертами, и тогда мне откроется еще больше всего.
Сейчас я просто чукча-читатель, который восторгается восхитительным произведением.
Фаулз - хитрец, искусно манипулирующий сознанием. Кажется, что забрезжил свет истины, а нет, ничего подобного. Всё время тебя куда-то уводят, что перестаешь понимать: а что, собственно, происходит?! В общем, замечательно, прелестно, я в восхищении:)
P.S. Кто-нибудь знает, как правильно добавлять упоминание флешмоба?

Печально, но книга оказалась мне не по зубам.

Сперва очень долго я не понимала, где же завязка. Процентах на 20 она, наконец, появилась, но интересно всё равно не стало.

Мне были безразличны персонажи. Когда с ними происходило что-то плохое они не вызывали сочувствия. Причем это касается абсолютно всех героев.

Каждую главу приходилось заставлять себя читать. Я было хотела всё же добить эту книгу т.к. она является одним из столпов в литературе, но на трети поняла, что из-за такого медленного чтения из-под палки я уже забыла о некоторых событиях в начале и решила, что с меня хватит.

Аннотация и другие отзывы говорили о том, что книга должна мне понравиться, но увы. Быть может когда-нибудь я все же прочитаю её, когда она будет больше подходить моему мировосприятию и это буду уже другая я.

После "Коллекционера" я ожидала намного больше от этого произведения. Не знаю, что касается других, но Волхв оставил скорее чувство разочарования.
Роман наполнен метафорами, аллегориями, тайнами, мистериями, недоговренностями, загадками. Я бы даже сказала, переполнен ими, что в конце концов крайне утомляет и отбивает желание читать. Интрига перетянута, искусственно раздувается и уже теряется сама суть. Я могу представить, что автор хотел показать эволюцию сознания героя, преодоление его скептицизма, показать психику в разрезе в ситуации непредсказуемости. Либо, как он сам говорит, театр, в котором актеры и зрители - одни люди. Идея интересная. Но сюжету не хватает динамики, зрелости, завершенности и смысла.
По сути после всех круговертей все возвращается к любви и ее ценности. Герой по другому осмыслил реальность, оценил ее и сделал выбор. Какой то смазанный конец, неинтересный. Отношения - да, важны. Но если автор все 800 страниц исследовал восприятие человека, его реакции, инстинкты, задавал загадки, странно так заканчивать. Хочется глубины, а по сути все просто.
И надо признаться честно, мое личное ощущение - что ничего по факту не изменилось. Герой не стал верным, не стал глубоким и чувствующим. Он так и остался ведомым в границах "стимул-реакция". Не осуществилось трансформации. Возможно, в этом и задумка. Но от хорошей литературы хочется больше смысла.
Хотя, стоит признать, что автор мастерски описывает интроспективные переживания героя. Он не украшает их, не ухудшает. А просто как есть. Здесь он обманул, здесь он жалеет себя, здесь ведётся на обман. Это так честно и по настоящему, что с любопытством наблюдала. Симпатий или антипатий герой не вызвал при этом у меня лично.
И снова после прочтения осталось ощущение, что я хочу прочитать и другие книги автора. Хоть и "Волхв" меня не вдохновил, но то, как именно Фаулз видит внутренний диалог впечатляет.