Маг

Единственный плюс книги-сам стиль прозы, книга читается легко, но сюжет совершенно непостижим.
Молодой человек становится объектом психологического эксперимента(вмешательства?), проводимой группой очень богатых людей на живописном греческом островке. Смысла этого эксперимента я не поняла. Зачем они все это делали? Чего в итоге добились? В книге это не разъясняется. До такой степени все закручено, не понятно где правда, а где ложь. Естественно, в конце ждешь какое-то объяснение, но и этого нет. Похоже сам автор так все запутал, что не смог выпутаться.

Ну вот были же мысли в голове, и куда они, спрашивается, подевались? Открыла я ворд и пытаюсь хоть как-то начать (пареллельно приходится делать умный вид, что я типа работаю, ага, прям-таки и работаю 5 января 2018).

Ну, когда надо начать, начнем что ли с главного? А был ли смысл в этой писанине на 800 страниц? – Йес, оф корс! Сам Фаулз раздраженно отмахивался от вопросов «Уважаемый мистер Фаулз! Объясните, пожалуйста, что означает…» и писал, что смысла в Волхве не больше чем в кляксах Роршаха, какими пользуются психологи. Да Вы любите грубую лесть, ой как любите, мистер Фаулз. А я люблю такие книги, где переворачиваешь страницу, материшься в душЕ, потому как вся картинка, выстроенная в мозгу, прекрасная и логичная, рушится как карточный домик...И опять приходится напрягать мозг!

Дальше идут спойлер на спойлере, просьба не бить меня тапком))) Все остальное не претендует на истину в последней инстанции, это сугубо моя интерпретация книги.

Ведь по сути неважно кто были Кончис и Ко – кучка авантюристов, психиаторов или сумашедших,- каждый из нас выбирает свою дорогу в ад САМ. Своими поступками. Своими словами. Своим отсутствием честности перед самим собой.

Джон Фаулз в предисловии к роману пишет, что «смысла в Волхве не больше чем в кляксах Роршаха», но мне кажется, что эта книга не может быть просто рассказом, смысловая нагрузка в ней определенно должна существовать. Мои ощущения схожи с ощущениями Николаса. Ничего не понятно, но не можешь оторваться не получив разгадку. Финал книги не приносит объяснений. Я лично поняла всю ситуацию так: скучающие, имеющие странные представления о жизни люди, решили поиграться с живой куклой. Читая описания суда, поражаешься их бесчувственности. Пускай Николас не лучший человек на земле, но такого он не заслужил, ни со стороны Мориса и Лилии, ни со стороны Алисон.
Фаулз мастер слова. Читать его было бы одно удовольствие, если бы не этот надуманно-непонятный сюжет. Пока отношение к этому писателю становиться прохладней с каждой прочитанной книгой: «любовница французского лейтенанта» мне понравилась, «башня из черного дерева» местами разочаровывала, а «волхв» не понравился совсем.

Полное ощущение, что я только что слезла с Американских горок. Вверх, вниз, снова вверх и резкое падение.
Немного кружится голова и не очень понимаешь, на каком свете сейчас находишься.
Очень неоднозначное впечатление осталось. "Коллекционера" я прочитала практически на одном дыхании, мне очень понравился и стиль автора, и его идеи. К "Волхву" добиралась довольно долго, пугали и объем и отзывы.
Но вот руки дошли. И я совершенно не жалею.
Есть книги, после которых выныриваешь и думаешь "а что это вообще такое было????".
Вот, собственно, это одна из них.
Сравнение с Американскими горками не случайно. Мне было то ужасно интересно, то безумно скучно, что приходилось продираться зубами через написанный текст.
Но в целом, мне, скорее, понравилось, чем нет.

Очень интригующее начало книги, точное и простое повествование об отношениях между мужчиной и женщиной. Все жизненно. Местами шаблонно. Но знакомо. Наблюдал сам за такого рода отношениями, где оба слишком верны себе. И, в то же время, молодость - она именно такая - горячая, своенравная. И каждый имеет право быть тем, кем является.
Все следующее повествование, уже на острове, сплошь иллюзорно. Да, красиво и рельефно описан сам остров, но главный герой там пропал. Стал плоским, затерялся среди зноя и бесконечных шарад. И с каждым новым поворотом сюжета в этом ограниченном пространстве терялась острота восприятия. Честно, после 500 страниц стало настолько утомительно, что дальше уже частично просматривал текст, где-то останавливался, но чтобы потом вновь ускорить темп чтения-перелистывания. Нагромождение всего, и ради чего - просто ради сюжета. Как сейчас снимают блокбастеры - спецэффекты ради эффекта. Может, лет в 14 меня бы поразило это произведение. Но когда ты понимаешь, чем примерно все закончится, то читать становится все менее и менее интересно.
Повеселил суд и псевдопсихологические, читай, псевдонаучные выкладки экспериментаторов. Абсурдистика.
Для развлекательного чтива слишком длинно, а до серьезного романа не дотягивает. И эта недоделанность испортила все первоначально неплохое впечатление от книги. Рекомендовать никому не буду. Разве что любителям изощренных любовных романов, вынужденных несколько дней путешествовать в поезде, имея под рукой только эту книгу:)

Вот странная какая книга! Не могу сказать, что мне она понравилась - все-таки очень странная, непонятная, совсем не то, что я люблю - определенности в ней н на чуть. Но и что не понравилась тоже сказать не могу - каждый раз после перерыва в чтении (чтобы передоза странностей не произошло) к ней хотелось вернуться, было интересно что же дальше, чем закончится. Некоторые истории прямо отложились в памяти и воспринимаются как отдельные какие-то произведения - не сразу вспоминаю, что это же из "Волхва" - например, история про сумасшедшего норвежца или история Времен Второй мировой.

Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры.
В.Шекспир

И снова после прочтения Фаулза прибываю в душевном опьянении.
Невероятная книга! Она как крепкий грецкий орешек, не можешь добраться до сути, но едва чувствуешь, что скорлупка поддаётся уже не можешь оторваться от этого занятия.
За невероятно долгое время движения Николаса по роману мы успеваем узнать его ДО, ВОВРЕМЯ и ПОСЛЕ.
Первая часть ( до).
Пока идёт знакомство с нашим героем, подспудно понимаешь в какой удушливой атмосфере неприкаянности он находиться.
Не самый положительный, но и не самый отрицательный герой, представитель английской интеллигенции того времени. Их странные взаимоотношения с Алисон, то такие нужные, то такие стесняющие.

Вторая часть.

Возникновение цели, любопытство, провал в нереальность. Читая, я не знала кому верить. Вместе с Николосом меня переворачивало на каждом повороте сюжета, надо действительно быть «супер нормальным и уравновешенным» чтобы не потеряться в бесчисленной череде иллюзий, аллюзий и хитросплетений. «Автобиографические» истории Кочиса сами достойны стать отдельными произведениями, особенно история с расстрелом 80 островитян. Невероятное приключение из которого он не хочет быть исключённым, боится потерять это новообретенное, существующее в параллели с обычными буднями, измерение, только его измерение, со всеми его «невероятностями» и ....Жюли...
Пульсирует только вопрос КАКАЯ ЦЕЛЬ у всего этого? И кто же все таки искренен?

Третья часть.
Пощечина. Жесткое изгнание с раскрытием нескольких карт, но далеко, далеко не всех. Поиск улик, ответов на вопросы, путь осознания своих внутренних изменений, ведь после этого путешествия Николос становиться другим молодым человеком, уже не тем с которым мы знакомимся в первой части.
Открытый финал..... ключи к разгадке не подобраны.....

Этот роман нельзя препарировать и то что я написала выше, скорее попытка проследить эмоциональное движение, но воспринимается он абсолютно цельным ( несмотря на то что Фаулз делит его на части).
Финал не даёт так сильно желаемой разгадки и не даёт ответы на самые горячие вопросы, каждый вынужден додумывать и анализировать и сомневаться, НО, в самом романе, как мне кажется, есть ответ на самый главный вопрос, к чему все это было сделано/сказано/написано?
Вспомните, перед тем как Николаса вырвали из постели и потащили на Суд, Джун сказала примерно следующее: «Помни КАК, а не ЗАЧЕМ».
Для меня это исчерпывающе. «КАК» было великолепно, «ЗАЧЕМ» - книга требует осмысления и ответ будет индивидуален, если будет...
В любом случае эта книга обогатит ваш внутренний мир.

Помимо всего сказанного, хочу отметить невероятно реалистичные и обширные описания, способные создать настоящий «фильм» в голове.

А так же то, что Фаулз использует такое количество аллюзий по большей части на Шекспировские произведения, и если вы их не читали ( я читала не все), то почувствуете себя невеждами ( как и я) - надо срочно закрывать пробел))))

Ужасно хотелось бы посмотреть экранизацию, современной нет, есть 1965 года, но Фаулз о ней плохо отзывался, вот и думаю стоит или не стоит. Если кто то смотрел, поделитесь пожалуйста своим мнением.

Надеюсь, что удалось связно изложить свои мысли- эмоций через край.
Всем неоднозначного чтения)))

Уф, наконец-то я её дочитала, можно сказать домучила. И читала, и слушала, а родня, то крутила пальцем у виска, то восклицала:" Это что, порнуха?!",в зависимости от того на какой отрывок прослушивания попадали. Что-то мне совсем не понравилось. И не мистично мне было, и не эротично, и особой философии я не заметила. Мне было просто СКУЧНО. В принципе не жалею о потраченном времени, книги разные нужны, но рекомендовать никому не стала бы. Тем более восторженных отзывов много.
А конец у книги вообще никакой,просто бац и все.

Понравился ли мне роман? Определенно понравился. В нем есть что-то такое, что затягивает, не позволяет бросить на пол пути. Возможно, это именно те эксперименты, подопытным в которых становится главный герой. И если сначала с охотой присоединяешься к нему, то после второго, третьего кардинального изменения сценария начинаешь понемногу сходить с ума. Ведь действительно сложно отрицать, что самое страшное - лишится чувство реальности. Когда у тебя уже не остается точки опоры, к которой всегда можно вернуться. Уже нельзя вернуться в начало той дороги, по которой ты только что пришел - ибо той дороги уже и нет. И каждый раз надеешься, что уж эта версия последняя и единственно верная. Ан нет. Можно все выворачивать до бесконечности.
И даже когда игра уже кажется законченной - нельзя с уверенностью сказать, что твоими действиями и мыслями больше не манипулируют.
Единственное, чего мне все-таки не хватило - финала для кукловодов.