Маг

Обычно, если мне не нравятся две книги одного автора, за третью я уже не берусь. Но так получилось, что даже разочаровавшись в двух произведениях, у меня в виш-листе оставался ещё "Волхв" и я не хотела его оттуда убирать. И зря. Нужно следовать своим правилам. В итоге 9 потраченных впустую дней и одна зацикленная мысль в голове - "За что Фаулз нагадил мне в голову? За что??"

Я ведь даже не могу сказать, о чём эта книга. У меня такое ощущение, что я провела недельку в психбольнице. Одни играют жизнями других, другие позволяют это делать, третьи с удовольствием наблюдают, как это делается.

А чего стоило ожидать от книги, в начале которой говорится, что главный герой испытывает облегчение, когда узнаёт, что его родители умирают. Нормальные дееспособные родители. Облегчение. Дальше этот парень учится и собирается уезжать в Грецию преподавать. Но ещё до отъезда он знакомится с причудливой девушкой, они некоторое время пытаются быть вместе, а потом он уезжает. Что его ждёт в чужой стране и что за больная фантазия у автора мы и узнаём в книге.

Очень многие говорят о великолепном языке Фаулза. Я его читаю в переводе и ничего об этом не знаю. Но я точно знаю, что его сюжеты способны заставить человека выкатить глаза и застыть так на несколько дней.

Автор совершенно не умеет держать интригу, он пытается закрутить свой сюжет, но читатель уже понимает, что внутри будет сплошная пустота и нет даже смысла распутывать этот клубок. Ты не стремишься скорее узнать, что дальше, потому что где-то в глубине души ты знаешь - а дальше всё то же самое. Сплошное враньё и ничего нового.

Интересно, как здесь можно верить персонажам или писателю, если на каждой странице ложь за ложью и ложь ради лжи. Под этим всем нет никакого смысла. Конечно, Фаулз пытался вложить в этот роман великую идею. Возможно, даже хотел научить своего читателя какой-то своей истине. Но это всё такой пшик. Нет в книге столько психологизма и философии, чтобы человек пропустил всё через себя и стал лучше. У автора не получается провернуть это и со своим главным героем, о чем же ещё говорить? Все герои какие-то плоские, картонные, с нетипичными реакциями. Ни один из них к себе не располагает и ни один из них не выделяется как-то из этой толпы психов.

Всё написанное можно было смело делить на три и ничего бы не изменилось, никакой особой ценности "Волхв" бы не потерял. Нагромождение повторяющихся событий и мыслей вводит в тоску и отчаяние. Эротические сцены, неизвестно кем названные лучшими зарисовками плотской любви - банальны и напрочь лишены чувственности, и более того - зачастую не к месту. Ну не помогают они создать характер героя или показать его поступки.

Фаулз абсолютно точно стал для меня персоной нон-грата. Для меня загадка века - что же так много людей находят в его творчестве?

Фаулз моя новая любовь, все началось с легкой и интересной подачи текста, а закончилось закрученным сюжетом, который интриговал до последних страниц.
Книжечка то большая, но где-то на середине ты просто об этом забываешь и начинаешь наслаждаться процессом и совсем не хочешь конца, по крайней мере так было со мной.
Эта книга может вызвать разную реакцию либо любовь, либо полное непонимание.
Здесь две главные темы на мой взгляд, это отношения между мужчиной и женщиной и о поиске места в этой жизни.
Хорошо там где нас нет -девиз этой книги, было бы смешно если бы не было так грустно.
Потому что жизнь представляет собой метания от одного к другому и полное неудовлетворение своим настоящим.
Хочется всегда чего-то большего и как понять, когда ты уже имеешь самое лучшее, что могло с тобой случится?
Другая деталь, которая привлекает меня в этой истории, это психологическая игра автора не только с героем этой книги, но и с читателем, ты так же, как и он продираешься сквозь паутину лжи и недомолвок, пытаясь разобраться в том, что же все таки происходит.
Вообщем, книга вызвала глубокий интерес и подняла мой эмоциональный настрой на пару градусов, после нее было тяжеловато читать классическую прозу пару недель точно.
Отличная книга.

Книга-Лабиринт. Книга-Иллюзия. Книга-Игра. Книга-Эксперимент.

Я ранее не читала таких книг. Когда не понимаешь, где правда, а где вымысел. Когда ты чувствуешь себя таким же обманутым и запутавшимся, как главный герой. Когда "лабиринт не имеет оси, а конец - лишь точка на прямой".

Остается спросить у себя, что же ты такое прочитала сейчас? И язык немеет, мысли путаются, а в горле пересохло. А все потому, что Джон Фаулз на протяжении 700 страниц водил за нос, экспериментировал, обманывал, играл, манипулировал с читателями. Первую часть книги я не была в особом восторге и была близка к разочарованию, но постепенно я исчезла. Хотя мое физическое тело сидело дома, но душой и помыслами я полностью бродила по магическому греческому острову Праксос, недалеко от главного героя Николаса Эрфе. Я также, как и он, искала ответы. Я также не верила никаким словах. Также подозревала каждого прохожего и озиралась по сторонах, опасаясь слежки. И в итоге, с удивлением даже для себя самой я, не думая, поставила книге 10 и занесла в "любимые". Потому что такая книга не забывается. С помощью этой книги я поняла, что значит паранойя. Я удивляюсь, как после всего происшедшего с героем, он не стал параноиком.

Итак, как же мне кратко поведать о сюжете? Эта не та книга, где можно точно и просто по полочкам рассказать кто и что делает. А все потому, что ты сама не уверена в этом. Вот и я, даже прочитав книгу до конца, боюсь, что потерялась в этой лабиринте, и выбралась только благодаря чистой случайности, а не нахождению выхода. Итак, молодой англичанин, находящийся под влиянием модного в пятидесятые года экзистенциазма, скуки и однообразия мелкой буржуазии, решает бросить свою девушку Алисон и уехать в Грецию, как учитель английского языка в одну из местных школ. Так наш герой оказывается на оторванном от шумной Европы острове Праксос, где его ожидает таинственный отшельник Морис Кончис. И неожиданно вы оказываетесь участником странной игры. Вами манипулируют и остается лишь следовать манипуляциям и искать ответы. Сначала слышите одну историю, после другую. Но какая правда? После таинственная девушка, которая изначально представлена призраком из жизни Кончиса. Но правда ли это? Кто она? Актриса? Шизофреничка? Психиатр? Обманщица? Жертва? Предатель? Неужели ваша голова еще не закрутилась? Моя - уже давно.

Удивительная книга. Когда на одной странице ты узнаешь одно, а буквально через два абзаца - все рушится, как песочный замок, разрушившийся новой историей. А после еще одна...и еще одна. Игре и обману нет конца. Впервые, я не знала чему верить. И хотя мне не импонировал Николас, а в каких-то моментах я его даже презирала, но считаю, что никто не вправе так играть с человеческой жизнью. Я так и не смогла понять до конца мотивацию Кончиса. Для чего ему этот театр, это представление? Просто ради развлечения или же в рамках изменения человеческой судьбы? Неужели он действительно вел "Игру в Бога"? Он просто ненормальный старик, который думает, что вправе преподавать другим уроки жизни.

Я понимаю почему об этой книги такие противоположные мнения: ровно половина читателей восхищается этой книгой, а другая половина - не понимает ажиотажа вокруг нее. Хотя сам Фаулз с предисловии говорит, что в книге нет определенного смысла и он сам иногда не знал, что отвечать, когда читатели присылали ему письма с вопросами "А что вы имели в виду, когда...?". Он писал ее не для этого, а ради своего удовольствия. Я согласна, что, возможно, он и сам немного путался в лабиринте, который создал. Но я закрыла на это глаза, потому что, если даже создатель теряется в своем "детище", тогда он создал поистине великую вещь. Но меня эта книга все равно обескуражила. Потому что это было невероятно страшное, увлекательное, поучительное, жестокое приключение.

Один из главных тем книги - это, конечно же, любовь. Но Фаулз раскрывает эту тему совсем не так другие. Николас с одной стороны бежал в Грецию не только от скуки, но также и от Алисон, потому что боялся ответственности. Ему было с ней хорошо, легко, но любовь... не думаю, что в начале романа он был способен на нее. И вот на острове он встречает загадочную, желанную, недоступную девушку Жюли, одну из двойняшек, которая пленила его мысли. И ради этой иллюзии он жертвует реальностью. Да, Николас редчайший ублюдок. И даже в конца книги, пройдя через такое, он не может пообещать Алисон, что изменился. Хотя в одном он точно переменился: он перестал ставить секс выше любви и научился сдерживать плотские желания. У Фаулза безупречно получились эротические сцены. Наличие постельных сцен не делает эту книгу "дешевой" или же "бульварной", потому что они действительно эротичны и уместны. Автор не боится секса, он воспринимает его как одну из стадий "любви", несмотря на то, что в то время не все так думали. Это не 21 век, это всего лишь 50-года после войны. И я восхищаюсь, как он открыло рассуждал о сексе и четко отделял его от понятия "любовь".

Для меня эта книга затрагивает важную тему - вопрос выбора. Иногда очень нелегко сделать выбор, особенно если он касается любви. Поскольку от этого выбора зависит наша жизнь, и в случае с Николасом, если этот выбор будет не верный - все разрушиться. Николас не захотел выбрал суровую реальность, ему легче было верить в магическую иллюзию. Он желал Жюли, как коллекционер очередной редкий экспонат. Это было лишь слепое желание, эгоизм и самолюбие. И ради этого он предал любовь Алисон. И заплатил... И когда я думаю об этом с позиции девушки - мне кажется, что он этого заслужил, но если с позиции человека - думаю, это было неправильно.

И если вторая часть книги более динамична и запутанная, приближаясь к финалу, то начало - неспешное и философское. Большую часть занимают разговоры главного героя с мистером Консичом о его прошлом. И в этих разговорах много размышлений о войне.

• Род человеческий - ерунда. Главное - не изменить самому себе.
• Но ведь Гитлер, к примеру, тоже себе не изменял.
• Верно. Не изменял. Но миллионы немцев себе изменили. Вот в чем трагедия. Не в том, что одиночка осмелился стать проводником зла. А в том, что миллионы окружающих не осмелились принять сторону добра.

  Фаулз определенно талантливый писатель. Он пишет невероятно красиво. У него насыщенный, "вкусный" язык повествования. Я влюбилась в его текст. Он справился с описанием эротики, и детектива, и философии, и психиатрии, и войны, и приключениями, и с Грецией. И очень часто можно натолкнуться на интересный мысли, которые надолго заседают в голове. Я знаю, что "Волхв" та книга, которую я обязательно перечитаю. Поскольку уверена, что в следующий раз открою что-то новое в ней. Потому что это лабиринт - можно неимоверно долго блуждать по нему, каждый раз открывая все новые дорожки и тропинки, заглядывать в ранее неведанные углы и закрома. И, возможно, в следующий раз я найду совершенно другой выход, чем сейчас. Фаулзу нельзя доверять в этой книге. Каждое его слово может оказаться игрой. И в этом главное достоинство этой книги - непредсказуемость. Потому что ты не знаешь, что тебя ждет при следующем шаге - может быть, все будет хорошо, но есть большая вероятность, что там пустота и ты сделал шаг на встречу смерти. А кто из нас не любит рисковать? Это упоительное чувство неизвестного, вырабатывающее адреналин.

  Поэтому, ЧИТАЙТЕ-ЧИТАЙТЕ-ЧИТАЙТЕ! Поверьте, это редкая книга. Может статься, что она вам совсем не понравится и вы окажетесь в числе тех, кто не поддерживает восторженные отзывы о ней, но с другой стороны - эта книга может оказаться самой захватывающей и потрясающей книгой в вашей жизни. И ради этого стоит рискнуть. Все или ничего. Уже это объединяет вас с Николасом Эрфе и Джоном Фаулзом, ожидающие новых читателей, которых они сопроводят по волнительным, экзотическим, магическим тропинкам Греции.

  И хотя я написала уже много всего, мне все равно кажется, что это все не то. Как выразить то, что я чувствую? Есть эмоции, которые не описать словами. Как бы не хотел. Это восторг. Полнейший. И не важно что я написала, важно чтобы вы прочитали Фаулза. Особенно, если вы мазохист и хотите, чтобы ваш мозг просто разорвался. Тогда вам определенно сюда. Потому что после этой книги вы еще долго не сможете скучать, просто думаю о прочитанном...

  P.S. Самая сильная и правдивая цитата из книги:

Неприятно? Но, факт.

Полностью разочаровалась в Фаулзе. Начала с ним хорошие дружественные отношения с "Любовницы..", продолжая "Коллекционером", а вот теперь на разочарованно-раздраженной ноте закончила любые взаимоотношения с ним "Волхвом". Меня любезно предупредили, что будет бред и глупость. А я еще не верила.

Фаулз хороший словослов с претензией на что-то глубокое, его интересно читать было, пока он не взялся за то, чтобы вывести роман на новую высоту, написать что-то этакое. Написал. Первые страниц 150 было очень интересно и живо читать, я восторгалась аллюзиями, сопереживала героям, но вот какой трэшняк пошел дальше ни одними словами не описать. И он этот трэшняк не смог хорошо округлить, осталось чувство незавершенности, того, что можно было бы все сделать по другому.

Прочитала предисловие, где он оправдывает свой роман тем, что смысл каждый находит сам, как в тестах Роршаха. Как эти самые тесты далеки от реальных изображений, так и роман Фаулза далек от всего реального, от того, что мне дорого ( а за реальность я цепляюсь всеми конечностями). Большая часть романа - это тонкий лед, под которым, причудливо извиваясь, вода рисует свои картины. Но стоит только проломить лед, тебя поглотит черная и беспросветна бездна. Шла по такому люду, боялась за свое душевное здоровье и надолго запомню количество страниц в своей книги, потому что окончания я ждала, как никакой другой. Правда, ее конец тоже не принес облегчения.

Что я увидела в этих бессмысленных картинках: для меня главной нотой звучала ответственность науки, право ученых манипулировать жизнями простых людей, даже если сами эти люди готовы из-за своих слабостей, не раздеваясь, прыгнуть в пасть к дракону. Обнажение человеческой души, спекулирование ее чувством правды-лжи, реальности-вымысла слишком опасно и никто не должен брать на себя такую ответственность.

Новое мировоззрение, которое отрицает все реальное и вымышленное, все сводит к абсурду, развенчивая авторитеты и идеалы. Сексуальная свобода и раскрепощенность, выработка новых чувств путем непрямого воздействия на сознание. Эти ученые вторгались в такие пределы сокровенного, что я их просто возненавидела. Есть что-то еще, что пока не могу облечь в слова, но обязательно добавлю потом.

И да, описания Греции там чудесны.

Зря я, наверное, его читал. Вся эта длинная эпопея, напичканная самыми разнообразными с примесью примитивной мистики эпизоды посвящена одному – показать страдания законченного английского эгоиста, ставящего свое я превыше всего, которому помогли с помощью жесточайших методов осознать свою сущность. Но сделал ли он из этого выводы для себя я так и не понял. Весь сюжет книги похож на какую-то современную компьютерную игру типа Hide and Seek. Применяемые методы для отслеживания повседневной жизни человека и воздействия на него доступны только могущественной секретной службе, но не той кучке, хотя и богатых, любителей натуралистического театра.
Надо отдать должное автору, что он точно предсказал полную свободу нравов в XXI веке.

Невиданные по своему размаху, задумке, жестокости и изобретательности эксперименты над человеком, его психикой, мыследеятельностью – все это Фаулз определил как "рагу из гипотез о сути человеческого существования". Происходящие события балансируют на грани безумия. И что потрясает, когда это осознаешь, это то, что к концу книги постоянно мучающий тебя вопрос "Почему?" принимает форму "Почему бы и нет?".

Всё это было бы крайне нелепо, если бы не было так серьезно. Говорят, книгу нужно читать ровно столько, сколько она писалась. В таком случае, придется потратить десятилетие на изучение "Волхва" - примерно столько времени потребовалось Фаулзу, чтобы прийти к окончательному вариант романа. Но есть, конечно, и другой путь - просто несколько раз в течение жизни возвращаться к этому роману.

Фаулз мастерски проводит читателя по всем потаенным тропам человеческой души, играет на чувственности и мировосприятии, на том, что мы порой открываем лишь самым близким людям, а тут - раз, и совершенно незнакомый, чужой нам человек, откуда-то знает, что творится у нас внутри. Еще долго после прочтения сомневаешься, что в книге было реальность, а что блужданием нет. И задумываешься о многом, что связано с твоей собственной жизнью.

Передавать сюжет романа достаточно сложно. И не потому, что его нет. Он присутствует, но каждый раз обыгрывается один и тот же прием срывания масок (знаете, это примерно также, как порой бывает в учебниках и что меня дико умиляет - рассказывают, рассказывают, ты запоминаешь, а потом - раз, и читаешь, что только что была неверная теория, "а теперь приготовьтесь узнать верную", да верную ли..?). Больше всего на свете люблю книги, которые читаешь, тебе безумно интересно, но по поводу многого ты можешь сказать лишь "Что это было, Бэрримор?!", потому как тебе совершенно ничего не понятно. А в последних главах все оказывается столь логично, что даже испытываешь некое раздражение - настолько привык пробираться через дебри, что, выйдя на свет, чувствуешь себя неуютно.

Роман давно уже растощили на цитаты. Например, кроме мной уже процитированной наверху, есть еще такая:

Прочитала этот роман, входящий в серию "Интеллектуальный бестселлер". Так и не поняла, почему бестселлер. За какие достоинства?
В чем сюжет: молодой человек Николас Эрфе приезжает на одинокий греческий остров, чтобы преподавать там в закрытой школе для мальчиков английский язык. Он знакомится с эксцентричным богачом Кончисом и оказывается втянут в жестокую "игру в бога", мучительный психологический эксперимент, который от скуки устраивает богач вместе со своими крестницами и помощниками. В эксперимент оказывается втянута и девушка Николаса Алисон. Но какова цель этого эксперимента? Чего добиваются эти богатые психологи-самоучки, выдающие себя за профессионалов? Такие эксперименты они ставят не первый раз, и предшественники Николаса по-разному реагировали на эту игру. Кто-то, как Николас, оказался сломлен, кто-то сам сломал игру "психологов". Но зачем им все это? Просто от скуки? Вскрыть душу человека, по сути реально над ним поиздеваться, и в итоге выбросить на берег опустошенным. Жестокая игра.
Мне сложно было понять самого Николаса. Он прекрасно понимал, что с ним играют, но всякий раз позволял увлечь себя в новый виток игры. Он пытался вывести своих мучителей на чистую воду, расследовал, раскрывал их обман, но, по-моему, на самом деле он только глубже увязал в их игре, потому что так и не смог из нее выйти. А уж когда в игру включилась Алисон, он и вовсе, как мне кажется, потерял голову.
Сцена суда на мой взгляд была невероятно унизительной, я бы сказала мерзкой. Окажись я на месте Николаса, я бы исхлестала Лилию до кровавых соплей, потому что играть с чувствами человека подло. А Николас готов был снова и снова бежать за ней, если бы она его поманила. Конечно, с Алисон он поступил некрасиво, но и ее месть и включение в игру было откровенно говоря подлостью, ведь Николас действительно винил себя в смерти Алисон, которая оказалась точно такой же игрой, как и любовь Лилии. Лично мне от всего этого было очень мерзко. Не знаю, почему этот роман считается лучшим романом Фаулза. Я бы его таковым не назвала.

После прочтения Коллекционера мне хотелось продолжить знакомство с Фаулзом, а тут еще и Игра в классики подвернулась-чем не повод отложить все остальное и взяться на Волхва. И это было воистину прекрасно.
Повествование ведется от имени Николаса Эрфе, молодого англичанина и интеллигента. В попытках уйти от своей "английскости" и обыденности он перебирается на греческий остров Фраксос учителем английского. Тут он знакомится с подозрительным и странным Морисом Кончисом. И тут начинается весь движ. Призраки, сцены античной мифологии, таинственная незнакомка Жюли (а может быть и кто-то еще), сцены прошлого. Раз за разом Морис водит за нос окружающих и читателя, и раз за разом его уличают в этом. Вроде бы выдохнул от очередной его каверзы, а тут раз-и новая выходка. Финал всего этого просто великолепен и, сколько бы не выдвигал предположений, отгадать не смог.
В общем, в книге прекрасно все. Сюжет, интриги, загадки, финал, описание любовных сцен, описание Фраксоса, путь изменения Николаса. И то, каким языком Фаулз все это написал. Очень тяжело писать рецензию и рассказывать про эту книгу без спойлеров и фонтана эмоций.
Определенно, одна из лучших книг, которые я читал. Продолжаем знакомиться с Фаулзом.