Отзывы о книге Волхв
ssori_na24 августа 2020Обычно, если мне не нравятся две книги одного автора, за третью я уже не берусь. Но так получилось, что даже разочаровавшись в двух произведениях, у меня в виш-листе оставался ещё "Волхв" и я не хотела его оттуда убирать. И зря. Нужно следовать своим правилам. В итоге 9 потраченных впустую дней и одна зацикленная мысль в голове - "За что Фаулз нагадил мне в голову? За что??"
Я ведь даже не могу сказать, о чём эта книга. У меня такое ощущение, что я провела недельку в психбольнице. Одни играют жизнями других, другие позволяют это делать, третьи с удовольствием наблюдают, как это делается.
А чего стоило ожидать от книги, в начале которой говорится, что главный герой испытывает облегчение, когда узнаёт, что его родители умирают. Нормальные дееспособные родители. Облегчение. Дальше этот парень учится и собирается уезжать в Грецию преподавать. Но ещё до отъезда он знакомится с причудливой девушкой, они некоторое время пытаются быть вместе, а потом он уезжает. Что его ждёт в чужой стране и что за больная фантазия у автора мы и узнаём в книге.
Очень многие говорят о великолепном языке Фаулза. Я его читаю в переводе и ничего об этом не знаю. Но я точно знаю, что его сюжеты способны заставить человека выкатить глаза и застыть так на несколько дней.
Автор совершенно не умеет держать интригу, он пытается закрутить свой сюжет, но читатель уже понимает, что внутри будет сплошная пустота и нет даже смысла распутывать этот клубок. Ты не стремишься скорее узнать, что дальше, потому что где-то в глубине души ты знаешь - а дальше всё то же самое. Сплошное враньё и ничего нового.
Интересно, как здесь можно верить персонажам или писателю, если на каждой странице ложь за ложью и ложь ради лжи. Под этим всем нет никакого смысла. Конечно, Фаулз пытался вложить в этот роман великую идею. Возможно, даже хотел научить своего читателя какой-то своей истине. Но это всё такой пшик. Нет в книге столько психологизма и философии, чтобы человек пропустил всё через себя и стал лучше. У автора не получается провернуть это и со своим главным героем, о чем же ещё говорить? Все герои какие-то плоские, картонные, с нетипичными реакциями. Ни один из них к себе не располагает и ни один из них не выделяется как-то из этой толпы психов.
Всё написанное можно было смело делить на три и ничего бы не изменилось, никакой особой ценности "Волхв" бы не потерял. Нагромождение повторяющихся событий и мыслей вводит в тоску и отчаяние. Эротические сцены, неизвестно кем названные лучшими зарисовками плотской любви - банальны и напрочь лишены чувственности, и более того - зачастую не к месту. Ну не помогают они создать характер героя или показать его поступки.
Фаулз абсолютно точно стал для меня персоной нон-грата. Для меня загадка века - что же так много людей находят в его творчестве?
19 понравилось1,5K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Тоже с Фаулзом не сложилось, ни с первой книгой, ни со второй. У его персонажей есть "потрясающее" свойство - бесить на протяжении всего произведения.